Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку ФИО1 обязательства по договору не выполнил, поставлено требование о взыскании с ФИО1 и его поручителей ФИО2, ФИО3 задолженности в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитором) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – договор).

В соответствии с условиями договора Кредитор обязался предоставить Заемщик денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет <данные изъяты> % годовых (п. 1.3 договора).

Пунктом 1.5 договора установлен окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ

Обязанности, предусмотренные условиями договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме: на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и графика уплаты процентов за пользование кредитом, содержащимся в Приложениях к договору, являющимися его неотъемлемыми частями.

Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № Банк заключил договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2,

- № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4

В соответствии с условиями договоров поручительства ФИО2 и ФИО4 обязались перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Банком по указанному кредитному договору.

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изменила фамилию на ФИО3

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма пени за просроченные проценты – <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>

Расчет проверен судом, признан верным.

Вместе с тем материалы дела представлены документы, подтверждающие погашение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после обращения в суд с иском, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данные расходы взыскиваются судом с каждого ответчика в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 03 сентября 2014 года.

Судья И.Т. Им