Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ООО «Специализированный застройщик «Час», ООО «Управляющая компания «Новые технологии строительства», ООО «Жилищные услуги» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО6, ФИО7 обратились с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «Час», ООО «Управляющая компания «Новые технологии строительства», ООО «Жилищные услуги» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ООО «Специализированный застройщик «Час» осуществляло строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. Разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и №. ДД.ММ.ГГГГ выданы администрацией Тополевского сельского поселения в соответствии с утвержденным планом строительства и застройки земельного участка и в соответствии проектной документации, ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию дом по адресу: <адрес>. В 2016 г. собственники многоквартирных домов выбрали способ управления многоквартирными домами в виде управления управляющей компанией и передали управление домом ООО «Управляющая компания «Новые технологии строительства». ООО «Управляющая компания «Новые технологии строительства» приняла непосредственно от застройщика ООО «Час» управление многоквартирным домом и обязана была осмотреть состав общего имущества собственников многоквартирного дома, его техническое и эксплуатационное состояние, проверить техническую документацию на переданное общее имущество собственников многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи вся техническая документация объектов, в то том числе копия паспорта теплового пункта, копия паспорта общедомового прибора учета электроэнергии, копия допуска в эксплуатацию узла учета тепла. была передана в ООО «Жилищные услуги». В 2020 г. истцами было установлено, что общедомовые приборы учета тепловой энергии, установленные в многоквартирных домах 40, 21, не были зарегистрированы в ресурсоснабжающей организации в установленном порядке и не введены в эксплуатацию. В адрес ответчика ООО «Час» были направлены претензии, на которые до настоящего времени не поступило ответа. Просит обязать ООО «Специализированный застройщик «Час» провести техническую проверку установленных приборов учета тепловой энергии в домах, расположенных по адресам: <адрес>, на предмет технической возможности их эксплуатации и ввести их в эксплуатацию, в случае отсутствия технической возможности эксплуатации указанных приборов учета тепловой энергии, обязать произвести оснащение многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес> закона «Об энергосбережении повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельно-законодательные акты РФ» и ввести их в эксплуатацию, обязать ООО «Жилищные услуги» представить доступ приборов учета тепловой энергии в вышеназванных домах для проверки и ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме с учетом уточнений, подтвердил изложенное в исковом заявлении и уточнениях к нему.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал и пояснил, что на основании договоров управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом № по <адрес>, и многоквартирным домом № по <адрес> осуществляется ООО «Жилищные услуги». Согласно актам осмотра инженерных коммуникаций в подвальном помещении МКД № по <адрес>, МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на двух трубах, используемых для отопления МКД, установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, которые в эксплуатацию не введены, на коммерческий учет не поставлены. Ответственность за эксплуатацию тепловых сетей до стены многоквартирных домов несет МУП «Тополевское», ответственность за эксплуатацию тепловых сетей внутри многоквартирного дома несет ООО «Жилищные услуги». В настоящее время приборы учета тепловой энергии не введены в эксплуатацию. Решением общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, определено установить ОДПУ отопления за счет денежных средств собственников, собственники <адрес> отказываются за свой счет устанавливать приборы учета. Срок поверки установленных приборов учета тепловой энергии в настоящее время истек, для того, чтобы провести техническую проверку установленных приборов в специализируемой организации на предмет технической возможности их дальнейшей эксплуатации, необходима техническая документация на приборы, которая у управляющей организации отсутствует.

В судебное заседание истцы, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено сторонами, что ФИО6 проживает в <адрес> края, ФИО7 является собственником <адрес>.

Как установлено судом и следует из пояснений стороны ответчика, согласно рабочей документации от 2014 г. был выполнен проект рабочей документации с возможностью подключения 4 жилых домов - три по <адрес> по <адрес> края. На все жилые дома предусмотрен один тепловой пункт. Предусмотрено поэтапное строительство жилых домов с подключением к указанному тепловому пункту.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тополевского сельского поселения ООО «Специализированный застройщик «Час» выдано разрешение на строительство № многоквартирного дома по адресу: <адрес> в соответствии с утвержденным планом строительства и застройки земельного участка и в соответствии проектной документацией.

ДД.ММ.ГГГГ дом введен в эксплуатацию согласно разрешению №.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тополевского сельского поселения ООО «Специализированный застройщик «Час» выдано разрешение на строительство № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с утвержденным планом строительства и застройки земельного участка и в соответствии проектной документацией.

ДД.ММ.ГГГГ дом введен в эксплуатацию разрешением №.

ДД.ММ.ГГГГ дом введен в эксплуатацию согласно разрешению №

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тополевского сельского поселения ООО «Специализированный застройщик «Час» выдано разрешение на строительство № многоквартирного дома по адресу: <адрес><адрес> в соответствии с утвержденным планом строительства и застройки земельного участка и в соответствии с проектной документацией.

ДД.ММ.ГГГГ дом введен в эксплуатацию разрешением № 2016.

Как следует из предварительных технических условий на теплоснабжение и горячее водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коммунальные сети» разрешено подключение к сетям в районе улиц Гаражная – Перспективная строящего объекта «комплекса многоквартирных домов в <адрес>».

Техническими условиями №, действующими с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №, действующими с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданными АО «Дальневосточная генерирующая компания», предусмотрено, что до начала строительства объекта «Жилой комплекс, расположенный по адресу: <адрес> 1-я очередь» необходимо получить условия подключения и заключить с ООО «Коммунальные сети» договор на подключение.

Данное условие застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Час» было выполнено, данный факт стороной истца не оспорен.

Согласно п. 6 Технических условий №, необходимо установить приборы учета тепловой энергии и теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности, а также в каждом АИТП жилого дома и индивидуальные поквартирные приборы учета тепловой энергии.

Согласно письму АО «Дальневосточная генерирующая компания» от ДД.ММ.ГГГГ№, технические условия на объект «Жилой комплекс, расположенный по адресу: <адрес> (жилой дом №, №) №, были выполнены в полном объеме.

Узел учета тепла поставлен на обслуживание и введен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепла от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Дальневосточным управлением Ростехнадзора, актом допуска в эксплуатацию узла учета тепла от ДД.ММ.ГГГГ.

В ТЦП установлен счетчик коммерческого учета тепла теплосчетчик <данные изъяты>.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что общедомовые приборы учета тепловой энергии, установленные в многоквартирных домах по адресам: <адрес> не зарегистрированы в ресурсоснабжающей организации в установленном порядке и не введены в эксплуатацию до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Статься 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определяет под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») определен порядок коммерческого учета тепловой энергии, в соответствии с которым коммерческий учет организуется для расчетов теплоснабжения между поставщиками тепловой энергии и потребителями, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Судом также установлено, что застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Час» в связи с решение собственников многоквартирных домов по <адрес> об избрании способа управление управляющей организацией на основании актов приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вся техническая документация, в том числе паспорта на теплосчетчики, установленные в <адрес>, были переданы ООО «Управляющая компания «Новые технологии строительства».

На основании договоров управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом № по <адрес>, многоквартирным домом № по <адрес> осуществляется ООО «Жилищные услуги».

ДД.ММ.ГГГГ на основании актов приема-передачи, вся техническая документация объекта: «Многоквартирный жилой дом» № по <адрес>», а также объекта: «Многоквартирный жилой дом» № по <адрес>» ООО «Управляющая компания «Новые технологии строительства» была передана ООО «Жилищные услуги».

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с п. 7 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи. Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

В соответствии с п. 8 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. До 1 января 2019 года собственники объектов, которые указаны в частях 3 - 7 настоящей статьи и максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, указанными в частях 3 - 7 настоящей статьи, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемые Правительством Российской Федерации, могут устанавливать особенности учета тепловой энергии, теплоносителя, а также особенности исполнения обязанности по оснащению объектов, указанных в частях 3 - 7 настоящей статьи, приборами учета.

Согласно акту раздела границ эксплуатационной ответственности теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, границей раздела эксплуатационной ответственности на тепловых сетях между МУП «Тополевское» и ООО «Жилищные услуги», принимающего на себя ответственность за эксплуатацию тепловых сетей внутри многоквартирного <адрес>, является наружная стена многоквартирного дома, ответственность за эксплуатацию тепловых сетей до стены многоквартирного дома несет МУП «Тополевское», ответственность за эксплуатацию тепловых сетей внутри многоквартирного дома несет ООО «Жилищные услуги».

Согласно п. 2 Технических условий №, №, для проектирования, установки и ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя объектов, расположенных по адресам: <адрес>, необходимо организовать коммерческий учет во всех точках приема тепловой энергии и теплоносителя в целом для всего объекта, произвести разделение тепловых нагрузок для всех точек тепловой энергии и теплоносителя в целом для всего объекта, если тепловых узлов несколько.

Согласно подп. «к» п. 11 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОПУ холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка и т.д.) входит в содержание общего имущества в МКД и обеспечивается силами управляющей организации.

Управляющая организация, согласно главы 4 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» несет обязанности начисления, поверки приборов учета тепловой энергии.

Решением общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, определено установить ОДПУ отопления за счет денежных средств собтвенников.

При таких обстоятельствах, установив, что обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета, их проверке возложена на управляющую организацию, надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Жилищные услуги», которое с 2019 г. и по настоящее время осуществляет управление многоквартирными домами № по <адрес>, № по <адрес>.

Согласно актам осмотра инженерных коммуникаций в подвальном помещении МКД № по <адрес>, МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на двух трубах, используемых для отопления МКД, установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, которые в эксплуатацию не введены, на коммерческий учет не поставлены, техническая документация на приборы отсутствует.

Как пояснили представители ответчиков в ходе судебного разбирательства, срок поверки установленных приборов учета тепловой энергии в настоящее время истек, для того, чтобы провести техническую проверку установленных приборов в специализируемой организации на предмет технической возможности их дальнейшей эксплуатации необходима техническая документация на приборы, которая у управляющей организации отсутствует.

При таких обстоятельствах, установив, что установленные приборы учета тепловой энергии не введены в эксплуатацию, техническая документация на них отсутствует, суд приходит к выводу о том, что требования истцов нематериального характера подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает, что действиями ответчика нарушены права истцов, истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Учитывая степень вины ответчика, отсутствие тяжких последствия для истцов, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп. в пользу каждого истца, частично удовлетворяя исковые требования в данной части, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из изложенного следует вывод, что при определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований истца, должна быть учтена взысканная судом в пользу истца компенсация морального вреда и неустойка.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик требования истцов в добровольном порядке не удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в долевом порядке.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно представленному договору № на оказание юридических услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, квитнции к приходному кассовму ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,, истец ФИО7 оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленному договору № на оказание юридических услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит требование истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и, с учетом объема оказанных истцам юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать <данные изъяты>. в пользу каждого истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО6, ФИО7 к ООО «Специализированный застройщик «Час», ООО «Управляющая компания «Новые технологии строительства», ООО «Жилищные услуги» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Жилищные услуги» произвести оснащение многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> прибором учета тепловой энергии в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельно-законодательные акты РФ» и ввести их в эксплуатацию.

Обязать ООО «Жилищные услуги» провести оснащение многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> прибором учета тепловой энергии в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельно-законодательные акты РФ» и ввести их в эксплуатацию.

Взыскать с ООО «Жилищные услуги» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп., штраф в сумме 250 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., всего взыскать 5750 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Жилищные услуги» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп., штраф в сумме 250 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., всего взыскать 5750 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Жилищные услуги» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 09.04.2021.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-008483-79.

Подлинник решения подшит в дело № 2-733/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.