Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «УК «ВАСКО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании решения собственников многоквартирных домов жилого фонда <адрес> по выбору управляющей организации и в соответствии с заключенным договором управления многоквартирными домами истец осуществляет деятельность по предоставлению услуг по управлению многоквартирными домами собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах Кировского района г.о.Самара.ФИО1 имеет в собственности нежилое помещение общей площадью № кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.Указанный выше дом передан в управление истцу на основании заключенного между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и ООО «УК «ВАСКО» договора на управление многоквартирными домами №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии со ст.445 Гражданского кодекса РФ направил ответчику уведомление о необходимости заключить договор по эксплуатационному обслуживанию нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пользуется общим имуществом, в нарушении п.1 ст.39 Жилищного кодекса РФ не несет бремя расходов по содержанию общего имущества в <адрес> оплачивать расходы истца, ответчик неосновательно обогащается за его счет. Ответчик пользовался услугами истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В части 4-ой Договора управления определено, что размер платы за помещение устанавливается в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество, пропорциональной занимаемому Нанимателем жилого помещения согласно ст. 249, 289 ГК, 37,39 ЖК РФ. Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также размер платы за помещение и коммунальные услуги, ежегодно определяется по аналогии с нормативно-правовым актом органа местного самоуправления об оплате за жилищно-коммунальные услуги. При определении расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу подлежат применению тарифы, установленные Постановлением Администрации городского округа Самара «Об оплате гражданами жилых помещений, в городском округе Самара в 2012 году от ДД.ММ.ГГГГ. N №», а также Постановлением Администрации городского округа Самара «Об оплате гражданами жилых помещений, в городском округе Самара в ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. №». Многоквартирный <адрес>, (находится в управлении ООО «УК «ВАСКО» с ДД.ММ.ГГГГ.) относится ко 2-ой степени благоустройства жилых домов и в соответствии с указанными выше Постановлениями для домов указанной категории установлен тариф за содержание: в ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей за № кв.метр, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей за № кв.м общей площади помещения, в ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей за № кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля, за № кв.м. общей площади. Исходя из установленного органом местного самоуправления тарифа и из размеров площади, занимаемого ответчиком нежилого помещения, ответчик, являясь собственником нежилого помещения в этом доме, обязан был ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества, исходя из утвержденной ставки: общая сумма за указанный период понесенных расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу составила № рублей. Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом. Таким образом, прозрачный расчет стоимости услуг обоснован, поскольку этот расчет представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев. Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Несение ФИО1 самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает ее как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи № Гражданского кодекса. Поскольку до настоящего момента услуги не оплачены, а в соответствии с п.4.5 вышеназванного Договора оплата услуг должна производиться ответчиком ежемесячно до № числа следующего за расчетным месяцем, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет № дней, по учетной ставке № годовых, применяемой на данный момент, в размере № руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «ВАСКО» сумму неосновательного обогащения № руб., составляющую стоимость расходов ООО «УК «ВАСКО», затраченных на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и сумму государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, уточнив их. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «ВАСКО» сумму неосновательного обогащения № руб. и госпошлину № рублей, требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал. Суду пояснил, что ответчику принадлежит нежилое помещение в здании, переданном истцу на основании заключенного договора между Департаментом управления имуществом и истцом по договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ВАСКО»оказывает услуги по содержанию общего имущества. Просят взыскать с ответчика суммы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Расчет приложен. Умножали сумму тарифа на площадь помещения. Тарифы брали из Постановления г.о. Самары, площадь из экспликации здания и плана. В услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома входят: дезинсекция, дератизация, текущий ремонт дома, аварийный ремонт многоквартирного дома, уборка территорий от снега, льда, внешнее благоустройство территории, очистка урн от мусора, обслуживание мусоропроводов, техническое обслуживание. Что входит в содержание указано в договоре, заключенном между истцом и Департаментом. Договоры заключены с подрядными организациями и ООО «УК «ВАСКО» оплачивает им за выполненную работу. Ответчица ничего не заплатила. Если ФИО1 не согласна с расчетом, она могла представить свой расчет, но этого не сделала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что отказалась от подписи договора, так как ее не устраивала их калькуляция. Написала письмо, чтобы ей выдали калькуляцию, но до сих пор ничего не представили. Не желает платить дважды. Козырек у нее свой, дворник свой, к подъезду отношения не имеет. ООО «УК «ВАСКО» не делает ничего. Просит рассчитать ее правильно, учесть все ее расходы, поскольку она оплачивает все из своих денег и не хочет переплачивать, Для дома, жильцов и города много сделала, ни один индивидуальный предприниматель не сделал столько, сколько она.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 дополнила, что ФИО1 в нежилом помещении открыла салон - парикмахерскую. Она является частным предпринимателем. Заключила ряд договоров с МП «Энергия». Им же написала письмо, ответа нет. Никто калькуляцию работ ей не предоставляет. Сами нашли в Интернете на их сайте информацию о калькуляции. Нежилое помещение находится автономно, выход у него на другую территорию. Заключили договор на уборку территории части дома, на вывоз мусора. Мусоропровод на первом этаже отсутствует. ФИО1 им не пользуется. Получается, что она заключает договоры на то, что должна делать управляющая компания. Она самостоятельно за свой счет делала стояк. Просила исключить понесенные ответчиком затраты по договорам из суммы иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.

Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ч.1 ст.39 ЖК собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.249 ГК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников (иных правообладателей) как жилых, так и нежилых помещений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждено Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не оспаривалось ответчиком. (л.д. 55, 69)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законно «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВАСКО» (далее ООО «УК «ВАСКО»). (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ВАСКО» поставлена на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>. (л.д. 10)

Также судом установлено, что для управления общим имуществом многоквартирного <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании результатов общего собрания собственником помещений по выбору способа управления в многоквартирных домах договор управления многоквартирными домами ООО «УК «ВАСКО» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара, согласно условиям которого управляющая организация обязана, в том числе, осуществлять управления общим имуществом в многоквартирных домах в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственнику (нанимателям) помещений в многоквартирном доме, осуществлять начисление и сбор платы за содержание и ремонт общего имущества, а также платы за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственника; размер платы за помещение устанавливаются соразмерно доле собственника в праве общей собственности на общее имущество, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченными органами в соответствии с действующим законодательством, плата за помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Указанный договор вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-39)

В перечень многоквартирных домов, в которых имеется муниципальный жилищный фонд, являющимся приложением № к договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ года, входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 455-4)

Согласно приложению № к договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40) в состав общего имущества включается:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные помещения в многоквартирном доме оборудование (включая бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши,

в) ограждающие, несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытия, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции,

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за переделами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры),

е) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «УК «ВАСКО» направил ответчику ФИО1 уведомление о необходимости в срок не позднее № дней со дня получения настоящего письма заключить договор возмездного оказания услуг по эксплуатационному обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, с указанием, что наличие или отсутствие договора не снимает с нее, как собственника помещения, бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. (л.д. 57-60) ФИО1 получала указанное письмо, что не отрицалось в судебном заседании.

При этом из данного уведомления также следует, что перечень работ и услуг, оказываемых управляющей компанией, а также размер их финансирования осуществляется в соответствии с приложениями № Постановления Администрации городского округа Самара, в которых подробно описано какие работы, в каком производятся объеме и по какой цене рассчитываются.

В силу ст. 36 ЖК РФ, ст.ст.210, 249 ГК РФ собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя содержания принадлежащего ему имущества соразмерно его доли по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В силу ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. При этом в силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок несения расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома установлен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

В силу п. 28 указанных Правил, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно представленных суду документов, ООО «УК «ВАСКО» во исполнение заключенного договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению дератизационных мероприятий № с ООО «Профцентр XXI Век» (л.д. 93-100),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по проведению дезинсекционных мероприятий № с ООО «Профцентр XXI Век» (л.д. 101-108),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома № с МП г.о.Самара «Энергия» (л.д. 109-140),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ. на оказанию услуг по проведению дезинсекционных мероприятий № с ООО «Профцентр XXI Век» (л.д. 141-149),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по проведению дезинсекционных мероприятий № с ООО «Профцентр XXI Век» (л.д. 150-158),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по вывозу бытовых отходов с ООО «БИС Самара» (л.д. 159-172),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по благоустройству территории № с ООО «Благоустройство» (л.д. 173-183).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. - момента передачи многоквартирного дома в управление истцу, по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 пользовалась принадлежащим ей нежилым помещением, не исполняя обязанности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>. Лицам, которым принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, обязаны нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у них расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают этих лиц от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Факт оказания организацией - исполнителем услуг по техническому обслуживанию общедомового имущества многоквартирного дома за спорный период установлен.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из представленного расчета стоимости по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по содержанию общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу составляет № руб.

При этом расчет составлен истцом с применением тарифов, установленных Постановлением Администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №», Постановления Администрации г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате гражданами жилых помещений в городском округе Самара в ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный <адрес>, (находится в управлении ООО (УК «ВАСКО» с ДД.ММ.ГГГГ.) относится ко 2-ой степени благоустройства жилых домов, и в соответствии с указанными выше Постановлениями для домов указанной категории установлен тариф за содержание:

В ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. - в размере № рублей за № кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей за № кв.м. общей площади помещения,

В ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. - в размере № рублей за № кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ. - в размере № рубля, за № кв.м. общей площади.

Исходя из установленного органом местного самоуправления тарифа и из размеров площади, занимаемого ответчиком нежилого помещения, Ответчик, являясь собственником нежилого помещения в этом доме, обязан был ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества, исходя из утвержденной ставки:

в ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. - № рублей в месяц,

в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. - № рублей в месяц,

В ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. -№ рублей в месяц

(с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГг. № рублей,

(с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. № рублей,

(с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. № рублей,

(с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. № рублей.

Итого № руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет, считает его верным. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком в ходе рассмотрения дела своей расчет представлен не был.

Таким образом, суд полагает, что поскольку истец вынужден содержать общее имущество многоквартирного дома без соответствующей оплаты со стороны ответчика, сумма в размере № подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку является неосновательным обогащением вследствие пользования услугами истца.

Доводы ответчика о том, что ею самостоятельно заключены договоры, в подтверждение чего представила в материалы дела соглашение о санитарном содержании и благоустройстве прилегающей территории, договоры о противоэпидемических мероприятиях дератизационных и дезинсекционных в помещениях предприятий торговли и общественного питания, на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и квитанции к ним (л.д. 197-229), полагая, что затраты, понесенные по данным договорам, должны быть исключены из иска, предъявленного к ней, суд не принимает во внимание, поскольку не освобождают ответчика от обязанности по внесению платы на содержание общего имущества многоквартирного дома. С предложением расторгнуть или изменить договор возмездного оказания услуг по эксплуатационному обслуживанию общего имущества многоквартирного дома ответчик к истцу не обращался, хотя ей было направлено предложение о заключении договора на обслуживание. Истец заключил договоры на содержание всего общего имущества дома, оказывал услуги по всему общему имуществу. Ответчик, не признавая требования, ссылается на то, что она заключила договор на вывоз мусора 1 контейнера, а около дома всего два. Однако истцом предоставлен договор, в котором указано 2 контейнера общего имущества. Ответчик, ссылается на заключение договора на благоустройство территории около нежилого помещения. Однако истцом также представлен договор на обслуживание всей придомовой территории. Так же доказательств того, что ответчик заключила договор на дератизационных и дезинсекционных мероприятий кроме своего нежилого помещения, еще и на места общего пользования суду не представлено. Поскольку договор между истцом и ответчиком на обслуживание не заключен, истец ООО УК «ВАСКО» заключая договоры, не мог учесть договоры ответчика с обслуживающими организациями и заключает договоры на обслуживание всего имущества дома, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ответчика от оплаты содержания общего имущества дома.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности, поскольку ответчик (как собственник помещения в многоквартирном доме) обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Отсутствие заключенного договора не означает в данном случае отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку собственник помещения пользуется услугами истца в силу расположения в многоквартирном доме находящихся в его собственности помещений (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина, рассчитанная из цены иска, включающую сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в дальнейшем истец отказался от части требований по взысканию процентов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования ООО «УК «ВАСКО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «ВАСКО» сумму задолженности №; в возврат госпошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред_ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже_ния в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложени_ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2014 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь