Гражданский кодекс часть 1

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, Управлению по организации ритуальных услуг Исполнительного комитета муниципального образования ... о признании перерегистрации ответственного за захоронение незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению по организации ритуальных услуг Исполнительного комитета муниципального образования ... о признании перерегистрации ответственного за захоронение незаконным. В обоснование заявленных требований указано следующее.

На Арском кладбище ... в центре на 1 пешеходной дорожке в металлической ограде старинного захоронения родственников заявительницы ФИО2 умершего в 1913 году, ФИО2 Марии и ФИО5 умерших в 1880 году (всего два памятника) – заняли места, поставлены кресты между памятниками фамилиями ФИО8 умершей в 1951 году и ФИО5 умершей в 1977 году.

Всего в ограде 4 надгробия. Все зарегистрированы на ФИО1. Указывает, что таких родственников не было, номера на надгробиях разные. В журналах перерегистраций много исправлений, замазываний, подклеиваний, номера разные, все под знаком вопроса.

Руководствуясь изложенным, ФИО6 просить суд признать перерегистрацию ответственного за захоронение незаконной.

В судебном заседании истица ФИО6 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО9 с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил от применении судом срока исковой давности.

Представитель ответчика Управления по организации ритуальных услуг Исполнительного комитета муниципального образования ..., ФИО10 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Приложением ... к Постановлению Главы администрации ... от ... ... «О мерах по реализации Федерального закона «О погребении и похоронном деле в ...» действовавшим в указанный период порядок захоронения умерших производился следующим образом:

2.1. захоронения умерших производятся при предъявлении свидетельств о смерти.

2.5. захоронения в существующие могилы на всех кладбищах допускаются в пределах имеющихся участков по истечении периода минерализации (не менее 15 лет после последнего захоронения) с разрешения администрации кладбища и по письменному заявлению граждан (организаций) на которых зарегистрирована могила.

2.6. На свободном месте родственного участка захоронение разрешается администрацией кладбища по письменному заявлению граждан (организаций), на которых зарегистрированы могилы, находящиеся на этом участке.

2.8. Захоронения в родственные могилы, на которые отсутствуют архивные документы, или на свободные места в оградах с такими могилами производятся с разрешения администрации кладбища на основании письменных заявлений близких родственников ()

Степень их родства и право на имущество – памятники, ограждения и др. надмогильные сооружения – должны быть подтверждены соответствующими документами, а при их отсутствии – решением суда) при предъявлении гражданами документов, подтверждающих захоронения на этом кладбище

2.9. При захоронении работниками кладбища на могильном холме устанавливается знак с указанием фамилии, имени и отчества умершего, даты его смерти и регистрационного номера.

2.10. Каждое захоронение регистрируется администрацией кладбища в Книге ... установленной формы с указанием номеров и размеров отведенного под место захоронения и могилы участка. Книга регистрации захоронений хранится в администрации кладбища вечно.

Гражданам (организациям) взявшим на себя ответственность по осуществлению захоронения, выдается удостоверение установленного образца.

Из материалов дела усматривается, что в указанной заявителем могильной ограде имеется четыре надгробных сооружения с инвентарными номерами ... захоронение 1880 года младенцы Мария и ФИО5 ФИО2, ... захоронение 1913 года ФИО2, ... захоронение 1945 года ФИО3, ... захоронение 1951 года ФИО4 (мать ответчицы ФИО1 (ФИО11) ФИО1).

Установлено, что указанные захоронения при перерегистрации проводимой в 1961 году зарегистрированы на ФИО5.

Обращаясь в суд с требованием о признании перерегистрации ответственного за захоронение незаконным, ФИО6 указывает, что отец ФИО6 умерший в 1968 году перед смертью просил найти захоронение ФИО2. Указанное захоронение заявительницей было найдено в последние годы.

В соответствии с пунктом 4.1. Приложением ... к Постановлению Главы администрации ... от ... ... «О мерах по реализации Федерального закона «О погребении и похоронном деле в ...» действовавшим в указанный период граждане (организации) производящие захоронения обязаны содержать сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захоронениях) в надлежащем состоянии собственными силами либо силами предприятия, оказывающего услуги.

В случаях явных признаков бесхозного состояния могилы администрация кладбища выставляет на могильном холме табличку с предупреждением ответственному за место захоронения о необходимости приведения могилы в порядок и обращения по данному вопросу в администрацию кладбища.

По истечении года в случае неприведения могилы в порядок комиссия с представителем администрации района принимает решение о возможности использования данного места для захоронения на общих основаниях в соответствии с настоящими Правилами.

Разрешая заявленные ФИО6 исковые требования, суд приходит к выводу о том, что перерегистрация ответственного за захоронение произведена в соответствии с действовавшими в указанный период правилами.

Согласно пояснениям представителя ФИО1 в судебном заседании за всеми указанными захоронениями всегда ухаживает семья ФИО5 (ныне ФИО1), захоронения поддерживаются в опрятном состоянии, до ответчицы ответственным за захоронения являлась бабушка ФИО5. Т.Е. ФИО2 погребенный в 1913 году в указанной могильной ограде приходится ответчице дальним родственником двоюродным прапрадедушкой.

При таком положении оснований для удовлетворения заявленных ФИО6 исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин