Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6336/2014 по иску ФИО3 ФИО7 к ОАО «АВТОВАЗ» о восстановлении срока для принятия наследства в виде акций ОАО «АВТОВАЗ» и о признании права собственности в порядке наследования на акции ОАО «АВТОВАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

Ильин ФИО8 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о восстановлении срока для принятия наследства и признание права собственности на акции ОАО «АВТОВАЗ» принадлежащие ФИО3 ФИО9, мотивировав это тем, что его отец ФИО1 являлся акционером ОАО «АВТОВАЗ» и ему принадлежало 28 акций типа А и 12 простых акций. Отец был зарегистрирован и проживал по адресу: г.Тольятти, <адрес> 08.11.1996 года отец умер. После его смерти остались наследники первой очереди: истец и его мать ФИО2 13.10.2012 года умерла мать, в связи с чем он остался единственным наследником первой очереди. После смерти родителей к истцу перешла вся домашняя утварь. О том, что у отца имеются акции завода, ему стало известно в феврале 2014 года. Он сделал запрос в ЗАО «Регистрационное общество «Статус» для определения количества и стоимости акций, принадлежащих его отцу. В настоящее время он не может установить стоимость акций и их количественный состав. Так как произошла реорганизация АО «АвтоВАЗ» в ОАО «АВТОВАЗ», количественный размер акций истцу установить сложно.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить (л.д. 19).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв, в котором указал, что на лицевом счете на имя ФИО3 ФИО10 зарегистрировано 2800 привилегированных и 1200 обыкновенных именных акций ОАО «АВТОВАЗ». Согласно п. 7.3 и пп. 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 №27, регистратор вносит в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению свидетельства о праве на наследство (подлинника или нотариально удостоверенной. Ответчик просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя (л.д. 20-21).

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как устанавливает ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда первой инстанции, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока, и не содержит требований о необходимости выяснения судом первой инстанции, имеется ли в наличии наследственное имущество.

Судом установлено, что Ильин ФИО11 приходится отцом ФИО3 ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3 ФИО13 (л.д. 6).

08.11.1996 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Судом установлено, что в реестре акционеров ОАО «АВТОВАЗ» на лицевом счете ФИО3 ФИО14 зарегистрировано 2800 привилегированных и 1200 обыкновенных именных акций ОАО «АВТОВАЗ», что подтверждается свидетельствами о наличии акций (л.д. 8-9).

Суд принимает во внимание доводы истца, что он не знал о наличии у отца акций ОАО «АВТОВАЗ», вследствие чего пропустил срок для принятия наследства. По указанным доводам, суд считает причину пропуска срока уважительной.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» не содержит нормы, устанавливающие специальный правовой режим наследования акций, а положения статьи 1176 ГК РФ достаточно лаконично определяют, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции и наследники, к которым они перешли, становятся участниками акционерного общества.

Акции общества, а также имущественные права по данным акциям, принадлежат наследникам (истцу) со дня открытия наследства и он вправе требовать признания права собственности на акции.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 ФИО15 срок для принятия наследства в виде акций ОАО «АВТОВАЗ», открывшегося после смерти его отца ФИО3 ФИО16, умершего 08.11.1996 года.

Признать за Ильиным ФИО17 право собственности в порядке наследования на акции ОАО «АВТОВАЗ», ранее принадлежащие ФИО3 ФИО18, умершему 08.11.1996 года.

На решение в срок 30 дней со дня составления председательствующим судьей решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Настоящее решение в полной форме составлено председательствующим судьей 07.07.2014 года.

Судья подпись В.Ф. Закиров