Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Викторовой Е.М. к Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, к Управлению ФССП России по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Викторова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, к Управлению ФССП России по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора о исполнительному производству № .. до .. руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары на основании исполнительного листа, выданного мировом судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, было возбуждено исполнительное производство № .. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере .. руб. в отношении должника Викторовой Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере .. % от суммы задолженности по исполнительному листу в сумме .. руб.

Считает размер исполнительского сбор несоразмерно высоким, поскольку не имела возможности исполнить требования исполнительного документа ввиду большого размера задолженности, ее ежемесячный доход ниже суммы задолженности по исполнительному производству № ... Так, согласно справке о размере пенсии № .. от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный размере пенсии составляет .. руб. Помимо обязательств перед взыскателем, она также имеет обязательства перед коммунальными службами и иными кредиторами. Указывает, что в ее действиях отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга.

В судебное заседание истец Викторова Е.М., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при подаче иска представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, Управление ФССП России по Чувашской Республике, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Московское РОСП г. Чебоксары также не обеспечил явку представителя.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Якимов И.С. в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ООО «АВА-ФИНАНС», извещенное в установленном порядке, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Якимовым И.С. в рамках исполнительного производства № .., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о взыскании с должника Викторовой Е.М. исполнительского сбора в размере .. руб. в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

Стороны не оспаривают правомерность возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства против истца, вручение ему как должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец как должник осуществил конкретные действия, подтверждающие исполнение исполнительного документа в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение, и погасил задолженность перед взыскателем.

Наоборот, из постановления о взыскании исполнительского сбора усматривается неисполнение истцом обязанностей, возложенных на него судебным постановлением, исполнительным документом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Заявителем судебному приставу-исполнителю, а также в материалы настоящего дела, не представлено доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

На основании изложенного суд находит обоснованным и соответствующим требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» принятие судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора ..% от суммы долга .. руб. в размере .. руб.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», и принимая во внимание, что заявитель не доказал отсутствие вины при исполнении требований исполнительного документа, в том числе то, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд не находит оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению пристава от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № .., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Викторовой Е.М. в части взыскания исполнительского сбора приостановлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление исполнительного производства, устранены, в связи с чем оно подлежит возобновлению.

Поскольку нормы ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают возможности обжалования определения суда о возобновлении исполнительного производства, исходя из положений ст. 331 ГПК РФ и учитывая, что определение о возобновлении исполнительного производства не исключает возможность дальнейшего движения исполнительного производства, определение о возобновлении исполнительного производства обжалованию не подлежит.

Руководствуясь изложенным, статьями 257-258, 441 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Викторовой Е.М. об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению пристава от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № ..

Возобновить исполнительное производство № .., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Викторовой Е.М., в части взыскания исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ