Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации г.о. Химки Московской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации г.о. Химки Московской области о взыскании убытков, указав, что семья истцов, будучи многодетной, состояла в очереди в Администрации городского округа Химки Московской области на получение земельного участка бесплатно на основании Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области".

Постановлением Администрации г.о. Химки от 05.09.2013 г. № 819 истцам был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность в равных долях (по ? доле каждому) земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, с кадастровым номером <№ обезличен>, по адресу: <адрес><адрес>

В соответствии с постановлением Администрацией г.о. Химки с истцами был заключен Договор № ФО-76 от 05.09.2013 г., согласно которому администрация передает в общую долевую собственность по ? доле каждому, а истцы принимают земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства с кадастровым номером <№ обезличен> местонахождение: <адрес> Право общей долевой собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке.

Однако, решением Клинского городского суда выделенный истцам земельный участок был изъят у истцов с прекращением права собственности, поскольку он накладывается на земли лесного фонда Клинского лесничества, Клинского сельского участкового лесничества, квартал № 8, и находится в собственности Российской Федерации.

В результате изъятия земельного участка и прекращения права собственности на этот земельный участок, истцам были причинены убытки в виде понесенных расходов на оплату землеустроительной экспертизы, госпошлины, земельного налога за 2015 год.

Истцы просят взыскать с администрации городского округа Химки в ее пользу убытки в сумме 75 879,51 руб., расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2 476 руб. а так же судебные убытки в сумме 5 393,17 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Химки Московской области ФИО2 исковые требования не признал, пояснил что администрация г.о. Химки действовала добросовестно в вопросе предоставления земельного участка многодетной семье истцов Б-вых.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены преюдиционные обстоятельства:

Апелляционным определением Московского областного суда от 30.08.2017 г. удовлетворен иск истцов Б-вых к Администрации г.о. Химки о признании:

- незаконным Постановления Администрации г.о. Химки от 05.09.2013 г. № 819 о предоставлении истцам, как многодетной семье, бесплатно земельного участка общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером <№ обезличен>

- недействительным Договора №ФО-76 от 05.09.2013г., заключенного между ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и Администрацией г.о. Химки по бесплатному приобретению земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>

- признании незаконным начисления истцам земельного налога за 2014 на указанный земельный участок.

Удовлетворяя иск, суд указал, что спорный земельный участок незаконно выделен многодетной семье истцов, поскольку накладывается на земли лесного фонда Клинского лесничества, Клинского сельского участкового лесничества, квартал № 8, находится в собственности Российской Федерации, что свидетельствует о незаконности Постановления администрации г.о. Химки от 05. 09. 2013 г. № 819 и недействительности Договора № ФО-76 от 05.09.2013г., как сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта – ст. 168 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Суд пришел к выводу, что в результате принятия Администрацией г.о. Химки незаконного Постановления № 819 от 05.09.2013 г. о предоставлении истцам, как многодетной семье, бесплатно земельного участка общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 50:03:0030280:560; и заключения недействительного Договора № ФО-76 от 05.09.2013г., истцам были причинены убытки.

В 2016 г. истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки с требованиями о применении последствий ничтожности сделки – договора № ФО-76 от 05.09.2013г., заключенного между ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и Администрацией г.о Химки по бесплатному приобретению земельного участка общей площадью 1 500 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для дачного строительства, с кадастровым номером <№ обезличен> признании незаконным Постановления о выделении земельного участка; прекращении права общей долевой собственности; признании незаконным начисления истцам земельного налога за 2014 -2016 г.г., содержащееся в требовании ИФНС России по г. Клину Московской области.

Решением Клинского городского суда Московской области от 01 декабря 2016 г. по делу № 2-3591/2016 ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей отказано в удовлетворении названного иска к Администрации городского округа Химки.

Однако, в период рассмотрения иска Б-вых, 22 марта 2017 г. Клинский городской суд вынес решение об удовлетворении искового заявления Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО6, ФИО3 и ее малолетним детям ФИО4, ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения спорного земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым № <№ обезличен> в связи с тем, что земельный участок расположен на землях лесного фонда, находящиеся в собственности РФ - гражданское дело №2-43/2017.

По данному делу судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, расходы по производству которой в сумме 60 000 руб. возложена на Б-вых. Расходы по проведению экспертизы оплачены ФИО3

Так же, с ФИО3 и ФИО6 этим решением суда взыскана госпошлина в доход государства по 150 руб. с каждого.

Далее, истцам с момента регистрации права собственности на спорный земельный участок начислялся земельный налог.

Как было указано выше, апелляционным определением Московского областного суда от 30. 08. 2017 г. признано незаконным начисление истцам земельного налога за 2014 на указанный земельный участок. Однако, истцам начислен земельный налог за 2015 год.

В соответствии с представленными налоговыми требованиями сумма земельного налога за 2015 г., подлежащий уплате ФИО6 составляет 5 243,17 руб., сумма земельного налога за 2015 г., подлежащий уплате ФИО3 и ее малолетними детьми ФИО4, ФИО5 составляет 15 729,51 руб. (5243 руб. 17 коп. х 3).

Судом проверен расчет убытков, представленный истцами, и суд находит его правильным.

Таким образом, сумма убытков, причиненных ФИО3, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО4, ФИО5, составляет 75 879 руб. 51 коп., сумма убытков, причиненных ФИО6 составляет 5 393,17 руб.

При таких данных, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации г.о. Химки Московской области о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с администрации г.о. Химки Московской области в пользу ФИО3 убытки в сумме 75 879,51 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 476 руб.

Взыскать с администрации г.о. Химки Московской области в пользу ФИО6 убытки в сумме 5 393,17 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2018 г.

Председательствующий В.Ю. Демидов