Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4ФИО5 к АО «Санкт-Петербургские электрические сети» о признании сроков исполнения обязательств нарушенными, назначении новых сроков для исполнения обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Санкт-Петербургские электрические сети» и просит признать нарушение ответчиком сроков выполнения работ и исполнения обязательств по Договору № 189/10П от 21.07.2010г., назначить ответчику новый срок исполнения обязательств по договору, взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 1166400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 108000 рублей. В обоснование иска истец указал на то, что ответчиком нарушены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок № 10, которые ответчик должен был выполнить в срок до 21.07.2016г. До настоящего времени электрические опоры, подводящие электрические сети к участку истца, отсутствуют. В результате неисполнения ответчиком обязательств ежедневно истец несет убытки в части автономного обеспечения жилого дома электричеством через бензогенератор, суточные расходы истца составляют 360,00 рублей.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал, указав на то, что с его стороны все обязательства по договору исполнены, проект выполнен, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения требований истца, указывая, что истец не выполнил мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не уведомил об их исполнении сетевую организацию, не организовал проведение технического осмотра (обследования) рабочей комиссией присоединяемого энергопринимающего устройства с участием представителей ФИО2 организации. Поскольку встречные обязательства истцом исполнены не были в установленные сроки, ответчик воспользовался правом, предусмотренным п. 6.3 Договора, и уведомлением от 25.06.2019г. расторгнул договор в одностороннем порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Судом установлено, что 21 июля 2010 года между ЗАО «Лентеплоснаб» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен Договор № 189/10-П об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, находящимся в эксплуатации ЗАО «Лентеплоснаб» (Колпинские электрические сети) в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, находящимся в эксплуатации сетевой организации в соответствии техническими условиями, а заявитель принял обязательства оплатить услугу.

В п. 1.2 договора указано, что технологическое присоединение осуществляется для электроснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 10.

Технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям содержат перечень мероприятий по технологическому присоединению для создания схемы внешнего электроснабжения электроустановок заявителя и обязательства их выполнения. Технические условия, выполнение которых возлагается на стороны договора, определяют схему электроснабжения объекта заявителя и являются приложением к настоящему договору (п. 2.1 договора).

Пунктами 3.1, 3.1.1. договора было предусмотрено, что сетевая организация обязуется выполнить технические условия со стороны сетевой организации в течение 6 месяцев с момента заключения данного договора, но не ранее строительства соответствующего объекта электросетевого хозяйства, согласно утвержденной инвестиционной программы сетевой организации.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что заявитель (ФИО1) обязуется выполнить технические условий в течение 6 месяцев с момента заключения настоящего договора, но не ранее выполнения технических условий со стороны ФИО2 организации и уведомить об этом сетевую организацию с предоставлением согласованной проектной и другой исполнительной и пусконаладочной документации, подтверждающей надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с требованиями установленных нормативных документов.

В соответствии с п. 4.1 стоимость услуги по договору определяется размером платы за технологическое присоединение, установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифа, и на дату заключения договора составляет 550,00 рублей.

В силу пункта 6.3 договора, сетевая организация вправе в одностороннем порядке без согласования с заявителем расторгнуть договор: при нарушении заявителем сроков оплаты, установленных разделом 4 договора более чем на 30 календарных дней; при неисполнении заявителем сроков выполнения технических условий, предусмотренных п. 3.2.2 настоящего договора более чем на 30 календарных дней. О расторжении договора в одностороннем порядке сетевая организация письменно уведомляет об этом заявителя не менее чем за 30 дней до даты предстоящего расторжения договора.

В приложении № 1 к договору № 189/10-П об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены технические условия. В качестве мероприятий, которые должны быть выполнены заявителем (ФИО1), указаны: в границах земельного участка по адресу: <...> участок 10 установить подставную опору, на которой установить щит учета (ЩУ) с приборами защиты и учета электроэнергии; точкой присоединения принять ящик ЯРВ, установленный на опоре № 11 ВЛ 0,4 кВт по ФИО3 ул., от которого до вводного устройства дома проложить самонесущий изолированный провод СИП-2А расчетного сечения. Трассу прокладки определить проектом; в помщеении жилого дома установить распределительный щит (РЩ) с приборами защиты; от ЩУ на подставной опоре запитать РЩ жилого дома. Способ и трассу прокладки питающей линии определить проектом; сети внутреннего электроснабжения жилого дома выполнить в соответствии с ПУЭ и СНиП; выполнить требования типовых технических условий ООО «Энергия Холдинг» на организацию узла учета потребляемой электроэнергии; выполнить проект электроснабжения и согласовать его со всеми заинтересованными организациями в установленном порядке; в проекте представить: - расчеты петли «фаза-нуль», потерь напряжения, заземляющих устройств; выбор приборов учета и установок устройств защиты; решение вопросов организации учета и эксплуатации. После выполнения монтажных работ электроустановки должны пройти приемо-сдаточные испытания в соответствии с ПУЭ (Глава 1.8) и быть приняты заявителем от монтажной организации по акту. Мероприятия по всем пунктам технических условий должны выполняться организациями, имеющими соответствующие разрешения на данные виды работ.

В технических условиях в качестве мероприятий, выполняемых ФИО2 организацией указано обеспечение технической возможности технологического присоединения к электрическим сетям ФИО2 организации (в точке присоединения) объекта заявителя в пределах заявленной мощности.

Срок действия технических условий определен в 2 года.

27 апреля 2011 года между ФИО1 (заявитель), ЗАО «Лентеплоснаб» (Сетевая организация), ОАО «Санкт-Петербургские электрические сети» (Новая Сетевая организация) заключено Соглашение о перемене лиц в обязательствах по Договору № 189/10-П об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, находящимся в эксплуатации ЗАО «Лентеплоснаб» (Колпинские электрические сети). В соответствии с данным соглашением, Сетевая организация уступила, а Новая Сетевая организация приняла на себя в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ФИО2 организации по Договору № 189/10-П от 21.07.2010г. В соответствии с п. 2.1 соглашения, заявитель дал свое согласие на замену стороны в договоре и передачу прав и обязанностей от ФИО2 организации к Новой ФИО2 организации и принял на себя все права и обязанности Заявителя в отношении Новой ФИО2 организации.

17 июня 2015 года между АО «Санкт-Петербургские электрические сети» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 189/10-П об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, часть пунктов договора изложены в иной редакции. В частности, п. 3.1.1 Договора изложен в следующей редакции: выполнить технические условия со стороны ФИО2 организации в срок не позднее 21.07.2016г. Пункт 3.2.2 договора изложен в следующей редакции: выполнить технические условия со стороны Заявителя в срок не позднее 21.07.2016г. и уведомить об этом Сетевую организацию с предоставлением согласованной проектной и другой исполнительной и пуско-наладочной документации, подтверждающей надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с требованиями установленных нормативных документов. П. 6 Технических условий изложен в новой редакции: выполнить технические требования на организацию учета электрической энергии и мощности. Срок действия технических условий установлен до 21.07.2016г.

Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 17.06.2015г. содержит Технические требования на организацию учета электрической энергии объекта ФИО1: индивидуальный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 ссылался на то, что с его стороны все требования договора № 189/10-П об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям были выполнены, включая проект электроснабжения жилого дома, который был предоставлен ответчику, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Из ответа АО «Санкт-Петербургские электрические сети» от 21.07.2015г. № 5533 следует, что рабочий проект электроснабжения жилого дома, предоставленный ФИО1, шифр 21/03-25ЭМ, был рассмотрен и дано заключение:, что рабочий проект согласован при условии: 1) во ВРУ установить ограничитель импульсных перенапряжений в соответствии с п. 7.1.22 ПУЭ; 2) Перед счетчиком электрической энергии в ГРЩ исключить установку автоматического выключателя S201 16А.

Ответом от 31.08.2015г. № 6951 ФИО1 сообщено, что рабочий проект электроснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 10, Шифр:21/03-25.ЭМ не согласован. Замечания: предусмотреть возможность опломбировки коммутационного аппарата защиты, установленного перед прибором учета; указать на однолинейной схеме границу балансовой принадлежности; предусмотреть установку прибора учета электрической энергии в ВРУ. После устранения замечаний ФИО1 предложено предоставить рабочий проект на повторное согласование в части организации учета электрической энергии.

Доказательств того, что вышеуказанные замечания были устранены со стороны ФИО1 и рабочий проект электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 10, был согласован, суду не представлено. Доводы истца о том, что электроснабжение жилого дома выполнено в соответствии с действующими нормами и правилами, однако ответчик необоснованно уклоняется от согласования проектной и другой исполнительной и пусконаладочной документации, подтверждающей надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств заявителя, никакими средствами доказывания не подтверждены. Ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет установления соответствия электроснабжения жилого дома истца всем предъявляемым требованиям истцом заявлено не было.

Данных о том, что исполнение истцом ФИО1 принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных в технических условиях, в материалы дела также не предоставлено.

Ответчик оспаривает факт того, что со стороны ФИО1 были выполнены все условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим частям, указывая на то, что невыполнение технических условий ФИО1 не позволило сетевой организации исполнить свои обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поскольку вышеуказанный договор предусматривал как обязательства заявителя ФИО1 по исполнению технических условий и уведомлению сетевой организации об их исполнении, так и обязанности АО «Санкт-Петербургские электрические сети» после исполнения технических условий ФИО1 осуществить технологическое присоединение жилого дома истца к электрическим сетям, следовательно, бремя доказывания факта исполнения в надлежащем виде условий договора, включая технические условия, и уведомления сетевой организации об их выполнении, лежит на истце ФИО1 Таких доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. При этом ответчиком представлено уведомление от 25 июня 2019г., из которого следует, что до настоящего времени со стороны ФИО1 не исполнены обязательства по договору № 189/10-П от 21.07.2010г., в связи с чем договор прекращается через 30 дней с момента получения данного уведомления. До истечения указанного срока ФИО1 предложено уведомить сетевую организацию об исполнении своих обязательств по техническим условиям, направив соответствующее уведомление.

Данных о том, что после получения данного уведомления ФИО1 предпринял какие-либо действия по уведомлению сетевой организации об исполнении своих обязательств, суду не предоставлено.

П. 6. 3 Договора № 189/10-П от 21.07.2010г. предусматривал, что сетевая организация вправе в одностороннем порядке без согласования с заявителем расторгнуть договор при неисполнении заявителем сроков выполнения технических условий, предусмотренных п. 3.2.2 настоящего договора более чем на 30 календарных дней. О расторжении договора в одностороннем порядке сетевая организация письменно уведомляет об этом заявителя не менее чем за 30 дней до даты предстоящего расторжения договора.

С учетом внесенных в данный договор изменений, срок для выполнения заявителем ФИО1 технических условий был предусмотрен 21.07.2016г. Данный срок истцом нарушен более чем на 30 дней, ввиду чего у ответчика имелись основания для расторжения договора в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, договор № 189/10-П об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был расторгнут еще до обращения истца с данным иском в суд, на данный момент обязательства сторон по договору прекращены, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании ответчика нарушившим обязательство, об установлении ответчику нового срока для исполнения принятых по договору обязательств, а также взыскания с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.

Факт нарушения прав истца как потребителя услуг либо причинения истцу физических и нравственных страданий действиями или бездействием ответчика в ходе рассмотрения дела не установлен, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе истцу в иске, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6ФИО7 к АО «Санкт-Петербургские электрические сети» о признании сроков исполнения обязательств нарушенными, назначении новых сроков для исполнения обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 14.10.2019г.