Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акишина П.Ф. к Акишину А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения телевизора, взыскании с ответчика за использование телевизора за период с (Дата) по (Дата) 50% стоимости телевизора в размере 20 000 рублей, а также просит компенсировать ему моральный вред в размере 20 000 рублей указывая, что в октябре 2007 года он приобрел телевизор стоимостью 38 000 рублей. На следующий день ответчик - сын его бывшей жены, без его ведома и согласия обменял его телевизор на другой стоимостью 40 000 рублей, при этом оформил покупку на свое имя. Ответчик установил телевизор в своей комнате и стал им пользоваться как своим, на его обращения по возврату телевизора отвечал отказом. Затем в октябре 2008 года телевизор исчез из квартиры и где сейчас находится телевизор он не знает. Он неоднократно обращался в милицию и прокуратуру, но ему было отказано, производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика было прекращено. Считает, что действиями ответчика ему причинены физические страдания, т.к. он более 3-х лет не может пользоваться своим имуществом.

В судебном заседании Акишин П.Ф. исковые требования поддержал. Просил суд истребовать у Акишина А.П. из незаконного владения телевизор, взыскать с ответчика за использование телевизора за период с (Дата) по (Дата) 50% стоимости телевизора в размере 20 000 рублей и компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что Акишин П.Ф. в 2008 году обращался к нему с иском о взыскании долга. (Дата) судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району произведена опись и арест имущества должника, в том числе в указанный арест был включен и телевизор, кроме того, у истца нет документов, подтверждающих его права на спорный телевизор, как и доказательств причинения ему физических страданий истцом не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований Акишин П.Ф. ссылался на то, что в октябре 2007 года он приобрел телевизор стоимостью 38 000 рублей. На следующий день ответчик - сын его бывшей жены, без его ведома и согласия обменял его телевизор на другой стоимостью 40 000 рублей, при этом оформил покупку на свое имя. Ответчик установил телевизор в своей комнате и стал им пользоваться как своим, на его обращения по возврату телевизора отвечал отказом. Затем в октябре 2008 года телевизор исчез из квартиры и где сейчас находится телевизор он не знает. Он неоднократно обращался в милицию и прокуратуру, но ему было отказано, производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика было прекращено. Считает, что действиями ответчика ему причинены физические страдания, т.к. он более 3-х лет не может пользоваться своим имуществом.

Требования Акишина П.Ф. об истребовании телевизора из чужого незаконного владения суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 301 ГК РФ с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения может обратиться собственник либо лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, тогда как истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему спорного телевизора на одном из перечисленных оснований.

Кроме того, судом установлено, что на спорный телевизор в настоящее время наложен арест на основании возбужденного (Дата) отделом судебных приставов по Истринскому муниципальному району исполнительного производства по решению Истринского городского суда от (Дата) по гражданскому делу по иску Акишина П.Ф. к Акишину А.П. о взыскании задолженности, что не оспаривалось сторонами.

Поскольку суд приходит к выводу, что требования Акишина П.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению, то и требования о взыскании с ответчика за использование телевизора за период с (Дата) по (Дата) 50% стоимости телевизора в размере 20 000 рублей.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то нарушение имущественных прав не влечет физических либо нравственных страданий, защищаемых законом: ст. ст. 150, 151 ГК РФ не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда ввиду нарушения права собственности на имущество.

Кроме того, правовая защита путем компенсации морального вреда устанавливается лишь для случаев, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных благ, поскольку компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, однако, истец не представил доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиям (ст. 56 ГПК РФ).

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 301, 151 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акишина П.Ф. к Акишину А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено (Дата)

Судья: