Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности,

встречному иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительным протокола общего собрания,

у с т а н о в и л :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» (далее – СНТ «Заря») обратилась в Курчатовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 718 рублей, по возместительным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 255 рублей 38 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 513 рублей 54 копейки (т.1 л.д. 5-9).

Определением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по подсудности передано в Златоустовский городской суд (т.1 л.д. 153).

В ходе судебного разбирательства СНТ «Заря» изменило исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 718 рублей, по возместительным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 374 рубля 97 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 455 рублей 79 копеек (т.1 л.д. 159-163).

В обоснование своих требований сослалось на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка № площадью 1 116 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на территории СНТ «Заря» по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, ориентир поле № севооборота.

Также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный на территории СНТ «Заря» по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, ориентир поле № севооборота.

С ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Заря» на основании решения общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). На основании решения общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов СНТ «Заря» за нарушение Устава товарищества. За весь период владения земельными участка уплатил членские взносы в сумме 113 880 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить членских взносов на сумму: 14 508 рублей 00 копеек за участок № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 260 рублей в месяц за сотку (11,16 сотки * 260 руб. * 5 мес.), 38 610 рублей 00 копеек за участок № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 260 рублей за сотку (9,9 сотки * 260 руб. * 15 мес.). Размер и порядок уплаты членских взносов за этот период установлен решением общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 за участок № должен был уплатить членских взносов на сумму 28 600 рублей из расчета 2 600 рублей в месяц (2 600 руб. * 11 мес.). Размер и порядок уплаты членских взносов за этот период установлен решением общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №).

За оба периода им внесено 28 000 рублей: 10 000 рублей внесено ДД.ММ.ГГГГ, по 6 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого задолженность по уплате членских взносов составляет 53 718 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате членских взносов ФИО1 должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (согласно решению общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №)), что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 494 рубля 94 копейки.

После исключения из членов СНТ «Заря» ФИО1 за участок № должен уплачивать возместительные взносы. В соответствии с Положением о порядке заключения договоров и размере платежей с лицами, ведущими на территории СНТ «Заря» садоводство индивидуально, утвержденному решением общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ФИО1ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить 3 000 рублей. За ДД.ММ.ГГГГФИО1 на основании решения общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) за участок № должен был уплатить 5 100 рублей. Общая сумма задолженности по возместительным взносам составляет 8 100 рублей. На основании Положения ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 880 рублей 03 копейки.

Ответчик заявил встречные исковые требования к СНТ «Заря», просит признать недействительным решение собрания членов СНТ «Заря», утвержденное протоколом № общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия ФИО1 в члены СНТ «Заря», взыскать в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины (т.2 л.д. 61-63).

В обоснование своих требований сослался на то, что никогда не являлся членом СНТ «Заря». Оспариваемое решение является незаконным, так как заявления о вступлении в члены СНТ «Заря» не подавал, факт расположения принадлежащим ему земельных участок на территории СНТ «Заря» не доказан, план-схема территории СНТ не представлена. Вступительные взносы не оплачивал. Платежных документов, подтверждающих факт оплаты, не представлены. Членскую книжку не получал. О том, что имеется решение о включении его в члены СНТ, узнал из искового заявления. Оригинал оспариваемого протокола № не представлен. Представленная копия сделана с копии, заверенной лицами без подтверждения на то их полномочий и оснований для признания данных копий верными. Подписи председателя СНТ и секретаря собрания отличаются от их подписей в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. Не представлен протокол общего собрания, подтверждающий членство ФИО3 и ФИО9 в СНТ «Заря». Протокол № не заверен печатью СНТ, в нем не указано место его составления. Приложенный к протоколу список членов СНТ, не заверен. Ранее оплаченные им по реквизитам СНТ «Заря» денежные суммы перечислялись за коммунальные услуги. Квитанции с назначением платежа «Оплата членского взноса» им не подписаны. Факт перечисления денежных средств по ним им не оспаривается, но с указанным в них назначением платежа «Оплата членских взносов» не согласен. До момента продажи земельных участков все платежи производились только в счет оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца – председатель правления СНТ «Заря» ФИО2 (л.д. 22), исковые требования поддержал по основаниям, со встречными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т.2 л.д.66-67). Заявил ходатайство о применении срока исковой давности по встречным требованиям истца (т.2 л.д. 68). Дополнительно пояснил, что по принятому Положению об уплате членских взносов за нарушение сроков их уплаты начисляются проценты по правилам статьи 395 ГК РФ. На взыскании неустойки до принятия положения СНТ не настаивает. Начисление процентов производится с 6 числа текущего месяца, так как оплата должна быть произведена до 5 числа текущего месяца. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о размере членских взносов действовал до его отмены в ДД.ММ.ГГГГ. За этот период не устанавливался иной размер паевых взносов. ДД.ММ.ГГГГ был уточнен способ исчисления членских взносов при площади участка свыше 10 соток. Оспариваемое ответчиком общее собрание проведено в соответствии с требованиями закона. Считает, что ответчик злоупотребляет правом. Сам ответчик в своих свидетельских показаниях по уголовному делу сообщал, что покупал у ФИО3 земельные участки на территории СНТ «Заря», вступал в члены СНТ «Заря», платил членские и целевые взносы для подключения поселка и участков к электросетям, имел задолженность по уплате членских взносов. Считает, что ответчик пропустил срок исковой давности по своему иску, поскольку ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в общем собрании членов СНТ, не оспаривал своего членства.

Ранее в судебном заседании пояснял, что ответчик вносил платежи по обоим земельным участкам, не указывая за какой из двух участков оплачивает членские взносы. Оба земельных участка находятся на территории СНТ «Заря». Ответчик вступал в члены СНТ. Вся бухгалтерия СНТ была изъята при проведении предварительного следствия уголовному делу, в СНТ имеются только копии, поэтому про заявление ответчика о вступлении в члены СНТ ничего пояснить не может. ФИО5, ФИО3 и ФИО6 стали членами СНТ с момента его учреждения, так как являются учредителями.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (т.2 л.д. 28-31, 69-70, 71-74). Считает, что срок исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания им не пропущен, так как об оспариваемом решении узнал только при рассмотрении настоящего дела, с копией приговора в отношении ФИО3 не был знаком. Дополнительно пояснил, что протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, так как заявление о вступлении в члены СНТ не писал. Ни одно из положений п. 5.5 Устава СНТ «Заря» и законодательства РФ, соблюдение которых необходимо для принятия его в члены СНТ, не выполнено. Оригинал протокола общего собрания членов СНТ «Заря» № отсутствует. Сметы, как приложение к протоколам, не заверены, расчет в сметах выполнен арифметически неверно. Основная часть платежей в расчете - это арендная плата за земельный участок, который принадлежит ФИО3 Требовать с него, ответчика, уплаты платежей на основании этой сметы незаконно. Платежи лиц, осуществляющих садоводство в индивидуальном порядке, превышают установленный законом размер. Положение о порядке заключения договоров с лицами, ведущими индивидуальное садоводство и о размерах платежей за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры СНТ «Заря» принято ДД.ММ.ГГГГ на заочном, а не на очном собрании. Договор для заключения с ним, ответчиком, был направлен по неверному адресу. Cправка о составе имущества общего пользования в СНТ «Заря» составлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть после продажи им земельного участка, не может являться подтверждением принадлежности СНТ какого-либо общего имущества. Затраты, понесенные на противопаводковые мероприятия не подтверждены. Планировка и подсыпка дорог к общему имуществу не может относится к таким затратам.

Ранее пояснял, что истцом не представлено его заявление о вступлении в члены СНТ «Заря», сам такого заявления никогда не писал, в члены СНТ не вступал, членскую книжку не получал. Спорные земельные участки не находились на территории СНТ «Заря». Земельных участков на территории СНТ не имел. Членские взносы в СНТ «Заря» не платил, оплачивал только коммунальные платежи. За подключение на участках электроэнергии внес 98 100 рублей в кассу СНТ «Заря». В последующем ФИО3 (ранее председатель СНТ) под этим предлогом вымогал у него деньги якобы на охрану трансформатора, на поддержание электролинии, для этого он вносил денежные средства как оплату коммунальных платежей. Считает, что все документы, подписанные ФИО3 не соответствуют действительности, так как ФИО3 осужден за мошенничество. Принимал участие в общих собраниях СНТ «Заря», так как его приглашали. Протокол № устанавливает размер членских взносов только ДД.ММ.ГГГГ. Не представлено доказательств, на каком основании рассчитывается задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закреплен принцип формирования садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений на добровольных началах (аз.5 ст. 1) и относит к компетенции общего собрания членов такого объединения вопросы приема в его члены (п.4 ст. 18 и пп. 2 п.1 ст. 21).

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе объединения указывается в том числе и порядок приема в члены объединения и выхода из него (п. 4 ст.16).

Решения органов управления садоводческого или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить его уставу (п.6 ст. 16).

В соответствии со ст. 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Пункт 5.5 Устава СНТ «Заря», утвержденного решением общего собрания членов-учредителей СНТ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривает, что членство в товариществе возникает только на основании лично поданного в правление товарищества владельцем садового земельного участка заявления (т.1 л.д. 86).

Как следует из пояснений истца, в СНТ «Заря» заявление о вступлении ФИО1 в члены СНТ не сохранилось, все документы были изъяты при расследовании уголовного дела.

Однако, исходя из конкретных обстоятельств дела, из имеющихся в деле доказательств, суд полагает возможным сделать вывод, что ФИО1 в спорный период по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Заря».

Так, согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии всех трех членов товарищества на собрании был заслушан председатель ФИО3, который довел до сведения участников собрания о поступивших в правление заявлениях о приеме в товарищество и выбытии из товарищества; предложил принять в члены товарищества указанных лиц и утвердить список лиц, принятых в товарищество и выбывших из товарищества членов. По итогам голосования было принято решение утвердить список принятых и выбывших членов товарищества. В списке, в том числе, значится ФИО1 (ответчик) (т. 1. л.д. 70-71).

Ставить под сомнение представленную председателем СНТ копию протокола с копией списка у суда оснований не имеется, данные копии заверены судьей. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде не содержит указаний по порядку заверения копий документов, не являющихся судебными актами, в том, числе требований о заверении их печатью.

ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ неоднократно производил уплату членских взносов на расчетный счет получателя – СНТ «Заря»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей (т.1 л.д. 109), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей (т.1 л.д. 110), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей (т.1 л.д. 114).

ФИО1, не оспорен факт проведения данных платежей, что подтверждается им в объяснениях во встречном исковом заявлении.

В соответствии с п. 1.7.2 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ № 385-П от 16.07.2012, клиент обязан указать в тексте распоряжения, а также на обороте денежных чеков назначение сумм платежа. Целью указания правильного назначения платежа в силу п. 1.2 Положения является формирование достоверной информации о деятельности кредитной организации, ведение достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций.

Таким образом, сомневаться в правильности указания плательщиком назначения платежа, у суда оснований не имеется.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО7 в рамках уголовного дела в отношении ФИО3, с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ земельных участков стал членом СНТ «Заря». ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на общем собрании членов СНТ, где ФИО3 каждому из членов СНТ раздал листы с указанием задолженности по членским взносам, свою сумму задолженности не помнит, но более 30 000 рублей. После чего решил частично погасить задолженность, ДД.ММ.ГГГГ лично передал ФИО3 17 940 рублей (квитанция – т.1 л.д. 100), ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СНТ перевел еще такую же сумму в качестве членских взносов. После этого никаких членских взносов не платил (т.2 л.д.88 об.).

Кроме того, при проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания СНТ «Заря» (т.1 л.д. 57-60), на котором утверждался порядок уплаты и размер членских взносов, ФИО1 в качестве члена СНТ «Заря» принимал участие в этом собрании (список регистрации членов СНТ – т.1 л.д. 217-219). Данное обстоятельство ФИО1 не оспорено.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Ответчик просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Заря», утвержденное протоколом № общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия ФИО1 в члены СНТ «Заря».

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к этому требованию ответчика, заявленному во встречном исковом заявлении.

Поскольку Федеральным законом № 66-ФЗ сроки обжалования решения общего собрания не установлены, должны применяться общие сроки исковой давности, предусмотренные ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым подраздел 4 раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ дополнен главой 9.1. "Решения собраний", положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В данной главе в пункте 5 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 9 статьи 3 закона № 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «"О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Поскольку оспариваемое ответчиком решение общего собрания было принято ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок, предусмотренный статьей 196 ГК РФ на его оспаривание, на ДД.ММ.ГГГГ истек.

О том, что ответчик знал, что является членом СНТ «Заря», подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате членских взносов (т.1 л.д. 109, 110, 114), его участием в качестве члена СНТ «Заря» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-60, 217-219), его показаниями в качестве свидетеля в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – т.2 л.д.77-104). Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, с текстом приговора он был ознакомлен, получив его копию от третьих лиц.

Суд полагает, что ответчик, зная, что является членом СНТ «Заря», и имея сомнения относительно своего членства в этом товариществе, при должной степени заботливости и осмотрительности, мог обратиться в органы управления товарищества с требованием выдать документ, на основании которого является членом садоводческого товарищества, то есть реализовать свои права.

Довод ответчика о том, что об оспариваемом решении общего собрания он узнал из искового заявлении после предъявления СТН «Заря» настоящего иска в суд, следовательно, срок исковой давности следует считать с этого времени, основан на неверном толковании норм материального права. Закон не обязывает СНТ вручать каждому члену СНТ решение (протокол) на руки.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (применявшегося до 29 сентября 2015 года), а также того, что допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам, не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), уважительности причины пропуска данного срока истцом не заявлено и не подтверждено материалами дела.

С учетом этого, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Также суд не соглашается с доводами ответчика о том, что его участок не находится в границах СНТ «Заря», является самостоятельным объектом.

СНТ «Заря» создано решением общего собрания СНТ «Заря», внесенным в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216). На момент создания СНТ его членами являлись ФИО3, ФИО6 и ФИО5

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146, 147), ФИО1 являлся собственником:

земельного участка площадью 1 116 кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося примерно в 4 750м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> ориентир поле №, 3-го севооборота.

земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося примерно в 4 750м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты>, ориентир поле №,3-го севооборота.

Постановлением Главы Аргаяшского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка» земельным участкам с кадастровым номером № площадью 1 116 кв.м и с кадастровым номером № площадью 990 кв.м (земли сельскохозяйственного назначения) изменен вид разрешенного использования с ведения личного подсобного хозяйства на ведение садоводства (т.1 л.д. 13-14).

Решением правления СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ земельным участкам ФИО1 присвоен № и № – 5-ый пр. (т.1 л.д. 15-16).

Согласно данным публичной кадастровой карты СНТ «Заря» участки № с кадастровым номером № площадью 990 кв.м и № с кадастровым номером № площадью 1 116 кв.м расположены на территории СНТ «Заря» (т.1 л.д. 240-242).

Таким образом, земельные участки, принадлежавшие на праве собственности ФИО1 с кадастровым номером № и с кадастровым номером № находятся в пределах территории СНТ «Заря» и имеют вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Тот факт, что по данным ЕГРП земельные участки до настоящее время имеют иной вид разрешенного использования не влияет на выводы суда, поскольку ФИО1, будучи их собственником, не внес изменения в реестр.

С учетом вышеизложенного, ФИО1, как член СНТ «Заря» и собственник земельных участков, расположенных на территории данного товарищества, на основании ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и в соответствии с п. 6.2 Устава СНТ ДД.ММ.ГГГГ и п. 7.2 Устава СНТ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88, 28) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должен был уплачивать членские взносы в размере и порядке, установленном решением общего собрания членов СНТ «Заря».

В соответствии с решением Общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется из расчета 260 рублей за сотку при площади земельного участка до 19 соток. Членские взносы уплачиваются ежемесячно, в кассу товарищества в срок до 05 числа текущего месяца (т.1 л.д. 61).

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об оплате членских взносов (т.1 л.д. 57, 236).

В соответствии с этим решением и решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) размер ежемесячных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ при площади земельного участка менее или равным 10 соток составляет 2 600 рублей. При расчете размера членского взноса площадь земельного участка округляется с точностью до сотки в соответствии с общепринятыми нормами округления чисел. Членские взносы уплачиваются ежемесячно в кассу товарищества или на расчетный счет в срок до 05 числа текущего месяца (т.1 л.д. 63-68).

Решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не оспорены, незаконными не признаны. Доказательств определения иного размера членских взносов и порядка их уплаты суду не представлено.

С учетом времени владения земельным участком как собственник и времени членства в СНТ, ФИО1 должен был уплачивать членские взносы:

за земельный участок № площадью 990 кв.м (право собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ежемесячно по 260 рублей за сотку, что составляет 2 574 рубля 00 копеек (из расчета: 260 руб. * 9,9 сотки), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета ежемесячно по 2 600 рублей,

за земельный участок № площадью 1 116 кв.м (право собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ежемесячно по 260 рублей за сотку, что составляет 2 901 рубль 60 копеек (из расчета: 260 руб. * 11,16 сотки).

Поскольку ответчик произвел отчуждение обоих земельных участков после 05 числа месяца, а членские взносы уплачиваются до 05 числа текущего месяца, он должен был уплатить взносы при отчуждении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при отчуждении ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за земельный участок №ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить 38 610 рублей 00 копеек (из расчета: 2 574 руб. * 15 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 600 рублей 00 копеек (из расчета: 2 600 руб. * 11 мес.),

за земельный участок № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 508 рублей 00 копеек (из расчета: 2 901 руб. * 5 мес.),

а всего 81 718 рублей 00 копеек (из расчета: 38 610 руб. 00 коп. + 28 600 руб. 00 коп. + 14 508 руб. 00 коп.).

Истец уменьшил сумму задолженности ФИО1 на 28 000 рублей 00 копеек согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей 00 копеек каждая (т.1 л.д. 111-114). Несмотря на то, что назначение платежей по трем первым платежным поручениям – за оплату коммунальных услуг, истец, имея на то право, признал их как основание для уменьшения суммы задолженности по членским взносам. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по членским взносам в большем размере либо отсутствия задолженности по данным платежам вследствие надлежащего исполнения своих обязанностей.

При таких обстоятельствах задолженность ФИО1 по членским взносам составляет 53 718 рублей 00 копеек (из расчета: 81 718 руб. 00 коп. – 28 000 руб.), которая подлежит взысканию в пользу СНТ «Заря».

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. При этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Аналогичные условия закреплены главой 6 Устава СНТ «Заря» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27).

Решением внеочередного общего собрания СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) (т.1 л.д. 57-60) утверждено положение об оплате членских взносов, утвержден порядок заключения договоров, проект договора и размер компенсационных выплат с лицами, ведущими садоводство на территории СНТ «Заря» индивидуально (т.1 л.д. 169-170, 236, 237-238, 239).

Согласно Положению о порядке заключения договоров и размере платежей возместительные взносы оплачиваются отдельно за каждый земельный участок в размере 3 000 рублей в месяц при площади земельного участка менее или равным 10 соток. При расчете размера возместительного взноса площадь земельного участка округляется с точностью до сотки в соответствии с общепринятыми нормами округления чисел. Оплачиваются ежемесячно в кассу товарищества или на расчетный счет до 05 числа текущего месяца.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) (т.1 л.д. 72-81) утверждено Положение о порядке заключения договоров и размере платежей в СНТ «Заря» лицами, ведущими на территории СНТ «Заря» садоводство индивидуально за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ «Заря» (т.1 л.д. 199-201) и проект договора о пользовании инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Заря» (т.1 л.д. 202-205).

В соответствии с Положением размер ежемесячного возместительного взноса с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 100 рублей за каждый земельный участок. В остальном порядок оплаты взносов остался прежним.

В ходе этого же внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был исключен из членов СНТ «Заря» (т.1 л.д. 72, 77). Решение общего собрание не оспорено, не отменено.

Таким образом, с момента исключения из членов СНТ «Заря» ФИО1 является лицом, ведущим на территории СНТ «Заря» садоводство индивидуально, с ним полагалось заключение соответствующего договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление (по адресу: <адрес>) об исключении из членов СНТ «Заря» с требованием заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Заря» (т.1 л.д. 185, 187).

Уведомление возвращено по причине отсутствия адресата по указанному адресу (т.1 л.д. 186).

Согласно данным паспорта, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию в <адрес> (т.1 л.д. 152).

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 года, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Факт несения СНТ расходов подтверждается сметами, утвержденными общими собраниями членов СНТ «Заря».

Следовательно, ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить в СНТ «Заря» 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 100 рублей.

Доказательств уплаты указанных платежей ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СНТ «Заря» подлежат взысканию возместительные взносы в сумме 8 100 рублей (из расчета: 3 000 руб. + 5 100 руб.).

Исходя из положений п. 4.4, 6.3 Устава СНТ №, п. 6.2, 7.ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого товарищества, равно как и лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке, обязаны своевременно вносить все причитающие платежи.

Решением общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61) установлено, что за нарушение срок уплаты членских взносов подлежит уплате пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение сроков уплаты членских взносов подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления требования или выполнения платежа по погашению возникшей задолженности, на размер невыполненных платежей в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При этом начисление процентов начинается с 06 числа текущего месяца (т.1 л.д. 63-67).

Аналогичная ответственность установлена решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 57, 169, 236, 237) и решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72, 77, 199-201).

Истец просит применить на весь период задолженности ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что не противоречит закону, не нарушает права ответчика.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с 01.06.2015 – 11,27 %, с 15.06.2015 - 11,14 % годовых, с 15.07.2015 -10,12% годовых, с 17.08.2015 – 9,96 % годовых, с 15.09.2015– 9,5 % годовых, с 15.10.2015 – 9,09 %, с 17.11.2015 – 9,2%, с 15.12.2015 -7,44%, с 25.01.2016 – 7,89%, с 19.02.2016 – 8,57%, с 17.03.2016 – 8,44%, с 15.04.2016 – 7,15%, с 19.05.2016 – 7,74%, с 16.06.2016 – 7,89%, с 15.07.2016 – 7,15%, с 01.08.2016 – 10,5%, 19.09.2016 – 10%.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с разъяснениями в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 положения Гражданского Кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского Кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

В редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием ЦБР от 13 сентября 2012 г. № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 8,25 % годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России в период с 01.08.2016 по 18.09.2016 составляла 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-168), согласно которому проценты пользования чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ составляют 13 374 рубля 97 копеек.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе - правилах п. 2 ст. 167, ст. 395, ст. 1107 ГК РФ.

Срок, с которого подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ – 06 число текущего месяца по каждому платежу, поскольку срок уплаты каждого взноса – 05 число текущего месяца.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 550 рублей 00 копеек (11 691 руб. 61 коп. + 858 руб. 39 коп.), исходя из следующего расчета:

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 5 475 рублей 60 копеек (из расчета 2 901 руб. 60 коп. (за участок №) + 2 574 руб. 00 коп. (за участок №),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 37 рублей 64 копейки (из расчета: 5 475 руб. 60 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 5 475 рублей 60 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 951 рубль 20 копеек (из расчета: 5 475 руб. 60 коп. + 5 475 руб. 60 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 75 рублей 29 копеек (из расчета: 10 951 руб. 20 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 5 475 рублей 60 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 426 рублей 80 копеек (из расчета: 5 475 руб. + 10 951 руб.20 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 112 рублей 93 копейки (из расчета: 16 426 руб. 80 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 5 475 рублей 60 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 21 902 рубля 40 копеек (из расчета: 5 475 руб. + 16 426 руб.80 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 135 рублей 52 копейки (из расчета: 21 902 руб. 40 коп. * 8,25% : 360 дн. * 27дн.),

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности в сумме 10 000 рублей. С учетом этого сумма задолженности уменьшилась до 11 302 рублей 40 копеек (из расчета: 21 902 руб. 40 коп. – 10 000 руб.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 8 рублей 18 копеек (из расчета: 11 902 руб. 40 коп. * 8,25% : 360 дн. * 3дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 5 475 рублей 60 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 17 378 рублей 00 копеек (из расчета: 5 475 руб. + 11 902 руб.40 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 119 рублей 47 копеек (из расчета: 17 378 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 574 рубля 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 952 рубля 00 копеек (из расчета: 2 574 руб. + 17 378 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 137 рублей 17 копеек (из расчета: 19 952 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 574 рубля 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 526 рублей 00 копеек (из расчета: 2 574 руб. + 19 952 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 154 рубля 87 копеек (из расчета: 22 526 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 574 рубля 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 25 100 рублей 00 копеек (из расчета: 2 574 руб. + 22 526 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 34 рубля 51 копейка (из расчета: 25 100 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 6дн.),

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности в сумме 6 000 рублей. С учетом этого сумма задолженности уменьшилась до 19 100 рублей 00 копеек (из расчета: 25 100 руб. 00 коп. – 6 000 руб.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 109 рублей 43 копейки (из расчета: 19 100 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 25дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 574 рубля 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 21 674 рубля 00 копеек (из расчета: 2 574 руб. + 19 100 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 149 рублей 01 копейка (из расчета: 21 674 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 574 рубля 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 248 рублей 00 копеек (из расчета: 2 574 руб. + 21 674 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 27 рублей 78 копеек (из расчета: 24 248 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 5дн.),

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности в сумме 6 000 рублей. С учетом этого сумма задолженности уменьшилась до 18 248 рублей 00 копеек (из расчета: 24 248 руб. 00 коп. – 6 000 руб.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 107 рублей 98 копеек (из расчета: 18 248 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 574 рубля 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 822 рубля 00 копеек (из расчета: 2 574 руб. + 18 248 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 143 рубля 15 копеек (из расчета: 20 822 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 574 рубля 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 23 396 рублей 00 копеек (из расчета: 2 574 руб. + 20 822 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 160 рублей 85 копеек (из расчета: 23 396 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 574 рубля 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 25 970 рублей 00 копеек (из расчета: 2 574 руб. + 23 396 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 178 рублей 54 копейки (из расчета: 25 970 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 574 рубля 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 28 544 рубля 00 копеек (из расчета: 2 574 руб. + 25 970 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 196 рублей 24 копейки (из расчета: 28 544 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 574 рубля 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 31 118 рублей 00 копеек (из расчета: 2 574 руб. + 28 544 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 213 рублей 94 копейки (из расчета: 31 118 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 600 рублей 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 718 рублей 00 копеек (из расчета: 2 600 руб. + 31 118 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 231 рубль 81 копейка (из расчета: 33 718 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 600 рублей 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 36 318 рублей 00 копеек (из расчета: 2 600 руб. + 33 718 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 249 рублей 69 копеек (из расчета: 36 318 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 600 рублей 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 918 рублей 00 копеек (из расчета: 2 600 руб. + 36 318 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 267 рублей 56 копеек (из расчета: 38 918 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 600 рублей 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 518 рублей 00 копеек (из расчета: 2 600 руб. + 38 918 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 285 рублей 44 копейки (из расчета: 41 518 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 30дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 600 рублей 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 44 118 рублей 00 копеек (из расчета: 2 600 руб. + 41 518 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 80 рублей 88 копеек (из расчета: 44 118 руб. 00 коп. * 8,25% : 360 дн. * 8дн.),

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности в сумме 6 000 рублей. С учетом этого сумма задолженности уменьшилась до 38 118 рублей 00 копеек (из расчета: 44 118 руб. 00 коп. – 6 000 руб.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 157 рублей 24 копейки (из расчета: 38 118 руб. 60 коп. * 8,25% : 360 дн. * 18дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 58 рублей 85 копеек (из расчета: 38 118 руб. 60 коп. * 11,27% : 365 дн. * 5дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 600 рублей 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 718 рублей 00 копеек (из расчета: 2 600 руб. + 38 118 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 374 рубля 12 копеек (113 руб. 15 коп. + 260 руб. 97 коп.), из расчёта: (40 718 руб. 00 коп. * 11,27% : 365дн. *9дн.) + (40 718 руб. 00 коп. * 11,14% : 365дн. * 21дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 600 рублей 00 копеек, задолженность на 05.17.2015 составила 43 318 рублей 00 копеек (из расчета: 2 600 руб. + 40 718 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 383 рубля 22 копейки (118 руб. 99 коп. + 264 руб. 23 коп.), из расчёта: (43 318 руб. 00 коп. * 11,14% : 365дн. *9дн.) + (43 318 руб. 00 коп. * 10,12% : 365дн. * 22дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 600 рублей 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 45 918 рублей 00 копеек (из расчета: 2 600 руб. + 43 318 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 390 рублей 64 копейки (140 руб. 04 коп. + 250 руб. 60 коп.), из расчёта: (45 918 руб. 00 коп. * 10,12% : 365дн. *11дн.) + (45 918 руб. 00 коп. * 9,96% : 365дн. * 20дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 600 рублей 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 48 518 рублей 00 копеек (из расчета: 2 600 руб. + 45 918 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 384 рубля 34 копейки (119 руб. 15 коп. + 265 руб. 19 коп.), из расчёта: (48 518 руб. 00 коп. * 9,96 % : 365дн. *9дн.) + (48 518 руб. 00 коп. * 9,5% : 365дн. * 21дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 600 рублей 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 118 рублей 00 копеек (из расчета: 2 600 руб. + 48 518 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 399 рублей 81 копейка (119 руб. 74 коп. + 280 руб. 07 коп.), из расчёта: (51 118 руб. 00 коп. * 9,5% : 365дн. *9дн.) + (51 118 руб. 00 коп. * 9,09% : 365дн. * 22дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 2 600 рублей 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 718 рублей 00 копеек (из расчета: 2 600 руб. + 51 118 руб.00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 404 рубля 42 копейки (147 руб. 16 коп. + 257 руб. 26 коп.), из расчёта: (53 718 руб. 00 коп. * 9,09% : 365дн. *11дн.) + (53 718 руб. 00 коп. * 9,2% : 365дн. * 19дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 121 рубль 86 копеек (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 9,2% : 365 дн. * 9дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 186 рублей 14 копеек (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 7,44% : 365 дн. * 17дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 262 рубля 07 копеек (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 7,44% : 366 дн. * 24дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 289 рублей 50 копеек (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 7,89% : 366 дн. * 25дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 339 рублей 61 копейка (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 8,57% : 366 дн. * 27дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 359 рублей 24 копейки (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 8,44% : 366 дн. * 29дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 395 рублей 22 копейки (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 7,92% : 366 дн. * 34дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 318 рублей 08 копеек (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 7,74% : 366 дн. * 28дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 335 рублей 83 копейки (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 7,89% : 366 дн. * 29дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 178 рублей 40 копеек (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 7,15% : 366 дн. * 17дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 755 рублей 13 копеек (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 10,5% : 366 дн. * 49дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 1 526 рублей 41 копейка (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 10% : 366 дн. * 104дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 853 рубля 60 копеек (из расчета: 53 718 руб. 00 коп. * 10% : 365 дн. * 58дн.),

а всего: 37руб. 64коп. + 75руб. 29коп. + 112 руб. 93 коп. + 135 руб. 52 коп. + 8 руб.18 коп + 119 руб. 47 коп. + 137 руб. 17 коп.+154 руб. 87 коп. + 34 руб. 51 коп. + 109 руб. 43 коп. + 149 руб. 01 коп. + 27 руб. 78 коп.+107 руб. 98 коп. + 143 руб. 15 коп. + 160 руб. 85 коп. + 178 руб. 54 коп. + 196 руб. 24 коп. + 213 руб. 94 коп. + 231 руб. 81 коп. + 249 руб. 69 коп. + 267 руб. 56 коп. + 285 руб. 44 коп. + 80 руб. 88 коп. + 157 руб. 24 коп. + 58 руб. 85 коп. + 374 руб. 12 коп. + 383 руб. 22 коп. + 390 руб. 64 коп. + 384 руб. 34 коп. + 399 руб. 81 коп. + 404 руб. 42 коп. + 121 руб. 86 коп.+186 руб. 14 коп. + 262 руб.07 коп. + 289 руб. 50 коп. + 339 руб. 61 коп. + 359 руб. 24 коп.+395 руб. 22 коп. + 318 руб. 08 коп. + 335 руб. 83 коп.+178 руб. 40 коп.+755 руб. 13 коп. + 1 526 руб. 41 коп. + 853 руб. 60 коп. = 11 691 рубль 61 копейка.

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 3 000 рублей 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 000 рублей 00 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 20 рублей 26 копеек (6 руб. 81 коп. + 10 руб. 40 коп. + 3 руб. 05 коп.), из расчёта: (3 000 руб. 00 коп. * 9,2% : 365дн. *9дн.) + (3 000 руб. 00 коп. * 7,44% : 365дн. * 17дн.) + (3 000 руб. 00 коп. * 7,44% : 366 дн. * 5дн.),

до ДД.ММ.ГГГГФИО1 должен был уплатить 5 100 рублей 00 копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 100 рублей 00 копеек (из расчета: 5 100 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 31 рубль 28 копеек (из расчета: 8 100 руб. 00 коп. * 7,44% : 366 дн. * 19дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 43 рубля 65 копеек (из расчета: 8 100 руб. 00 коп. * 7,89% : 366 дн. * 25дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 51 рубль 21 копейка (из расчета: 8 100 руб. 00 коп. * 8,57% : 366 дн. * 27дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 54 рубля 17 копеек (из расчета: 8 100 руб. 00 коп. * 8,44% : 366 дн. * 29дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 59 рублей 59 копеек (из расчета: 8 100 руб. 00 коп. * 7,92% : 366 дн. * 34дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 47 рублей 96 копеек (из расчета: 8 100 руб. 00 коп. * 7,74% : 366 дн. * 28дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 50 рублей 64 копейки (из расчета: 8 100 руб. 00 коп. * 7,89% : 366 дн. * 29дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 26 рублей 90 копеек (из расчета: 8 100 руб. 00 коп. * 7,15% : 366 дн. * 17дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 113 рублей 86 копеек (из расчета: 8 100 руб. 00 коп. * 10,5% : 366 дн. * 49дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 230 рублей 16 копеек (из расчета: 8 100 руб. 00 коп. * 10% : 366 дн. * 104дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 128 рублей 71 копейка (из расчета: 8 100 руб. 00 коп. * 10% : 365 дн. * 58дн.),

а всего: 20 руб. 26 коп. + 31 руб. 28 коп. + 43 руб. 65 коп. + 51 руб. 21 коп. + 54 руб. 17 коп. + 59 руб. 59 коп. + 47 руб. 96 коп. + 50 руб. 64 коп. + 26 руб. 90 коп. + 113 руб. 86 коп. + 230 руб. 16 коп. + 128 руб. 71 коп. = 858 рублей 39 копеек.

Всего с ФИО1 в пользу СНТ «Заря» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 550 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы 74 368 рублей 00 копеек (61 818 руб. 00 коп. + 12 550 руб. 00 коп.), сумма государственной пошлины составляет 2 431 рубль 04 копейки (из расчета: 800 руб. +3% от 54 368 руб. 00 коп.).

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 513 рублей 54 копейки (т.1 л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 431 рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» задолженность в сумме 61 818 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 550 рублей 00 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 431 рубль 04 копейки, а всего 76 799 (семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительным протокола общего собрания ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу