Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс и К» о взыскании материального ущерба, указав в нем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, Авиагородок, 6, <адрес>.

Жильцами многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, на проведенном общем собрании собственников жилых помещений, был выбран один из способов управления в виде управляющей компании ООО «Феникс и К», с которой заключен договор управления, содержание общего имущества и ремонт многоквартирного дома.

27 и ДД.ММ.ГГГГ, в результате начавшегося дождя, кровля многоквартирного дома дала течь, из-за чего в мое жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> попала дождевая вода с улицы, залила потолок, стены, полы и шкаф, чем был причинен вред её имуществу.

Для приведения имущества в первоначальное состояние необходимо произвести следующие мероприятия: демонтаж: штукатурки, обоев, покрытия пола, плитки на потолке; сушка: стен, пола, потолка; монтаж: оклейка обоев, покрытия пола (полная замена материала) плитка потолка; замена шкафа (для одежды, обуви) в прихожей.

Необходимый размер средств, для осуществления ремонта и приобретения нового шкафа составляет - 51 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была нарочно передана претензия с требованием о возмещении материального ущерба.

Как следует из ответа на претензию, протечка кровли была устранена в течении 5 дней, что свидетельствует о подтверждении управляющей компанией факта протечки кровли. Вопрос о возмещения ущерба остался без ответа.

Таким образом, ООО «Феникс и К» ненадлежащим образом производило содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> допустило в доме протечку кровли, чем причинило ущерб в размере - 51 000,00 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Феникс и К» в пользу ФИО1 возмещении имущественного вреда в размере - 51 000,00 руб.

Взыскать с ООО «Феникс и К» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере - 1 730,00 руб.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела от неё имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает и просит суд их удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика ООО «Феникс и К» - ФИО4, действующий на основании доверенности, иск ФИО1 о взыскании материального ущерба признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 к ООО «Феникс и К» о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная ФИО1, подачи иска в размере 1 730 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 УПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Феникс и К» о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Феникс и К» в пользу ФИО1 возмещении имущественного вреда в размере - 51 000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере - 1 730,00 руб., всего 52 730 (Пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарский

районный суд: А.П. Петренко