Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Чистопольская 61Б» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного общедомовому имуществу многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

ТСН «Чистопольская 61Б» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указывает следующее.

В ночь с 19.02.2019г. на 20.02.2019г. примерно в 23.00 часов в подъезде <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан гражданин ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, бил по почтовым ящикам первого этажа, пожарным гидрантам, ящикам щитков узла учета электроэнергии с 3 по 13 этаж данного дома, в результате чего данное имущество было повреждено в виде деформации. В связи с хулиганскими действиями ответчика в отношении него был составлен административный протокол по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ №.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра УУП ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, о чем указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт причинения вреда общедомовому имуществу многоквартирного <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан не отрицается и самим ответчиком.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан управление общим имуществом осуществляет ТСН «Чистопольская 61Б» - истец.

В силу этого истцом был составлен акт материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании калькуляции сумма ущерба, причиненного действиями ответчика, составляет 94365 рублей. Именно указанную минимальную сумму денежных средств ТСН «Чистопольская 61Б» будет вынуждено затратить на приведение поврежденного имущества в первоначальное состояние.

Таким образом, ответчик, являясь причинителем вреда общедомовому имуществу, указанному в акте материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, обязан возместить истцу причиненный им ущерб в размере 94365 рублей.

Истец обращался с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности и ответчику было известно о необходимости возмещения истцу указанного вреда. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец повторно потребовал у ответчика в течение 7 дней с даты направления письма выплатить ТСН «Чистопольская 61Б» указанные денежные средства, но претензия осталась без удовлетворения и ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 15, 1064, 1078, 1082 ГК РФ, статьей 135 ЖК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ТСН «Чистопольская 61Б» (ИНН <***>) 94365 рублей в счет возмещения причиненного вреда общедомовому имуществу <адрес>Б по <адрес> <...> рублей 95 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ТСН «Чистопольская 61Б» ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, указывая в обоснование те же обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовое отправление, направленное в его адрес регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из содержания статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправностью поведения и наступлением вреда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № по делу об административном правонарушении от 20.02.2019г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на <адрес>Б <адрес>ФИО2, находясь между 4 и 5 этажами подъезда №, выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. При доставлении оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказываясь садиться в патрульную машину, хватался за форменную одежду.

Постановлением и.о.дознавателя ОП № «Ямашевский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления. Согласно данному постановлению 20.02.2019г. в ОП № «Ямашевский» Управления МВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО1 по факту повреждения имущества. Из объяснения ФИО1 следует, что он является председателем правления ТСН «Чистопольская 61 Б». С утра приехав на работу 20.02.2019г. обнаружил в подъезде <адрес>Б по <адрес> поврежденные почтовые ящики на 1-ом этаже, поднявшись на 3-й этаж обнаружил деформированные ящики, пожарные гидранты 2 штуки, ящики щитков узла учета электроэнергии 2 штуки, такой же ущерб был нанесен вплоть до 13 этажа. По предоставленной справке ущерб составляет 94365 рублей. Из объяснения гр. ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>., следует, что в ночь с 19.02.2019г. на 20.02.2019г. в 23:00 часов в подъезде <адрес>Б по <адрес> на площадке 3-го этажа где он проживает услышал сильный грохот по металлу, крики «Настя открой убью». Посмотрел в глазок увидел, как неизвестный гражданин, бил кулаками лифт, все двери квартир, повредил электрощитовые, пожарные гидранты, после чего он ушел на другой этаж где продолжал портить имущество. После чего жители дома вызвали сотрудников полиции. Аналогичные объяснения даны гр. Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Из объяснения гр. ФИО2 следует, что 19.02.2019г. примерно в 22:00 часов находился в арендованной квартире по адресу: <адрес> Б, номер квартиры и этаж где арендовал не помнит. По данному адресу в квартире распивал спиртные напитки со своей девушкой Настей и другом Альбертом. Изрядно выпил, что происходило после помнит плохо. Примерно в 23:30 часов он вышел из квартиры, чтобы спуститься к подъезду и встретить курьера по доставке еды. После, чего застревал в лифте. Помнит, что находился в сильном алкогольном опьянении, случайно на первом этаже данного подъезда повредил почтовые ящики, какие именно не помнит. Так же он ходил по подъезду и стучался во все двери, так как забыл где находилась квартира.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что в ночь с 19.02.2019г. на 20.02.2019г. примерно в 23 часа в подъезде <адрес>Б по <адрес>, на площадке 3-го этажа, где она проживает, услышала сильный грохот по металлу, крики «Настя открой убью». Посмотрев в глазок увидела, как неизвестный гражданин, бил кулаками по лифту, всем дверям квартир, повредил электрощитовые, пожарные гидранты, после чего он ушел на другой этаж где продолжал портить имущество. После чего жители дома вызвали сотрудников полиции.

Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества (ст.135 ЖК РФ).

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан управление общим имуществом осуществляет ТСН «Чистопольская 61Б».

В связи с чем истцом был составлен акт материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании калькуляции сумма ущерба, причиненного действиями ответчика, составляет 94365 рублей. В подтверждение того, что для приведения поврежденного имущества в первоначальное состояние должно быть затрачено 94365 рублей, истцом представлен счет на оплату за № от 06.06.2019г.

Таким образом, ответчик, являясь причинителем вреда общедомовому имуществу, обязан возместить истцу причиненный им ущерб в размере 94365 рублей.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами, фотофиксацией, документами, подтверждающими факт обращения в правоохранительные органы и показаниями свидетеля.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3030 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ТСН «Чистопольская 61Б» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного общедомовому имуществу многоквартирного дома, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСН «Чистопольская 61Б» (ИНН <***>) 94365 (девяносто четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей в счет возмещения причиненного вреда общедомовому имуществу <адрес>Б по <адрес> <...> (три тысячи тридцать) рублей 95 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья