Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском о взыскании 249 551 руб. 50 коп., указывая на то, что в период брака с ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен между ФИО1 и <данные изъяты> Решением Грязинского городского суда от 24 мая 2018г. договор признан общим долгом ФИО1 и ФИО2 Истец выполнил кредитные обязательства перед банком на сумму 499 103 руб. Ответчик совместный долг не погашала, добровольно половину произведенных выплат не возместила истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки ответчика не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 5 ноября 1998г. « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брак» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Грязинского городского суда от 24 мая 2018г. по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом ФИО1 и ФИО2

Как установлено судом истец выполнил кредитные обязательства перед банком на сумму 499 103 руб.

Поскольку кредитный договор признан судом общим долгом супругов, истец выполнил все обязательства по кредитному договору, ответчик добровольно не возместил истцу денежные средства, то иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по госпошлине 5 696 руб., поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по госпошлине истцом понесены и подтверждены документально.

Руководствуясь с ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 249 551 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 5 696 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2020г.