Решение № 2-6343/13 от 23.07.2013 Благовещенского городского суда (Амурская область)

Дело № 2 - 6343/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Исаченко М.В.,

При секретаре Данилове Е.А.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, помощника прокурора Назаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО3, УФМС по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику, указала, что истец вместе с несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО5 являются долевыми собственниками *** в г. Благовещенске. Право собственности на данную квартиру было оформлено на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, ответчик в данной квартире имел регистрацию на момент приватизации, в *** брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик ведет асоциальный образ жизнь, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому истец, опасаясь за здоровье своих детей, съехала из спорной квартиры. *** истец направила ответчику требование об освобождении жилого помещения, но ответчик не исполнил его в досудебном порядке. Просит выселить ФИО3 из жилого помещения квартиры № 56 по ул. Театральная, 65 в г. Благовещенске. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Благовещенск, *** в г. Благовещенске. Обязать УФМС по Амурской области снять сведения с регистрационного учета в отношении ФИО3 по месту жительства: ***.

В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал, указал, что ответчик не проживает в указанной квартире, не сохраняет право пользования квартирой так как не имел право на ее приватизацию в связи с использованием права на приватизацию другого жилого помещения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом в судебном заседании были разъяснены и понятны. Указал, что квартиру истица по договору найма сдала, в квартире имеются его вещи, он проживает временно на даче. Ранее он участвовал в приватизации другого жилого помещения, долю в праве собственности на квартиру оформил на родителей. Другого жилья не имеет.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о выселении, признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета ФИО3, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО3, УФМС по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения ***.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Благовещенск, *** в г. Благовещенске.

Обязать УФМС по Амурской области снять сведения с регистрационного учета в отношении ФИО3 по месту жительства: ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке - ***г.

Судья М.В. Исаченко