ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-6345/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 27 ноября 2013 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Артименко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6345/2013 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании отсутствующим обременения, об обязании погасить регистрационную запись,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании отсутствующим обременения, об обязании погасить регистрационную запись, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, мотивируя тем, что данная запись внесена ошибочно.
В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.
Представитель Управления Росреестра по Тюменской области ФИО3 иск не признала в части возложения на Росреестр обязанности произвести погашение записей.
Ответчик ФИО2 согласился с исковым заявлением в полном объеме.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО5 и расположен по адресу: <адрес>.
Между тем, как видно из материалов дела ввиду допущенной технической ошибки данный кадастровый номер № был указан как присвоенный земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, тогда как данный участок имеет номер №
Поскольку истец вправе на основании ст.304 ГК РФ требовать оспаривания ошибочно зарегистрированного права собственности на принадлежащее ему имущество, что согласуется с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.52 которого в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими, то иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворит.
Признать отсутствующим право ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. доли в праве <данные изъяты> общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Погасить в едином государственном реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ. права на долю в праве <данные изъяты> общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова