Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> краю к ответчик о взыскании налога заявление ИФНС по Фрунзенскому району <адрес> о восстановлении пропущенного для подачи иска срока,

установил:

В суд обратился представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> краю с иском к ответчик о взыскании налога и заявлением о восстановлении пропущенного для подачи иска срока. В обоснование иска указал, что налогоплательщик имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Поскольку обязанность по оплате налога не исполнена, истцом было произведено начисление пени. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку сумма долга по налогу ответчиком не оплачена, налоговый орган просит суд взыскать сумма налога в судебном порядке.

В обоснование уважительной причины пропуска срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса, представитель указал, что на налоговом учете в инспекции состоит большое количество физических лиц и юридических лица, объем работы инспекции по данному направлению значительный.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Поскольку в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Истцом не указан период выявления недоимки, требование направлено дата без указания срока для добровольного погашения долга.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, исходя из срока 6 месяцев со дня направления требования срок обращения налогового органа с соответствующим заявлением истек в <адрес><адрес>. Пресекательный срок, установленный для обращения с иском в суд, пропущен налоговым органом более чем на 4 года.

Довод представителя налогового органа о наличии уважительных причин пропуска этого срока, судом не принимается во внимание.

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью начисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

Основной функцией налогового органа, для исполнения которой он наделен властными полномочиями, является работа с налогоплательщиками. Неисполнение обязанности по укомплектованию штатов зависит от налогового органа, не обеспечившего надлежащих условий работы.

Поскольку судом не установлено наличие уважительной причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> краю к ответчик о взыскании налога отказать в связи с пропуском без уважительной причины установленного законом срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через суд Фрунзенского района <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Н.В. Юсупова