Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО9 к ООО «Вымпел», ФИО10 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Вымпел», ФИО5 о взыскании задолженности по агентскому договору. Требование мотивировано тем, что между истцами и ООО «Вымпел» были заключены агентские договоры, по условиям которых ООО «Вымпел» обязалось от своего имени и по поручению принципала за вознаграждение совершить действия, направленные на поиск арендаторов и сдачу им принадлежащих истцам автомобилей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел» не исполнял предусмотренные договором обязательства по оплате, в результате чего перед истцами образовалась задолженность в общем размере 144.720 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцами был заключен договор поручительства, по условиям которого в случае ненадлежащего или несвоевременного исполнения агентом любого из своих обязательств по агентским договорам, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за агента поручителем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия, которая оставлена ответчиками без удовлетворения. В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов образовавшуюся задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Вымпел», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вымпел» (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор № по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершать от своего имени по поручению принципала действия, направленные на поиск арендаторов и сдачу им автомобиля Renault Logan 2018 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий принципалу, в аренду для использования в качестве такси, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (л.д. 17-18).

Согласно пункту 5 приложения № к агентскому договору стоимость аренды автомобиля составляет от 1.300 до 1.500 руб. (л.д. 18 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел» в лице генерального директора ФИО5 по акту приема-передачи принял автомобиль от ФИО2 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вымпел» (агент) и ФИО4 (принципал) заключен агентский договор № по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершать от своего имени по поручению принципала действия, направленные на поиск арендаторов и сдачу им автомобиля Renault Logan, 2018 г.в. VIN №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий принципалу, в аренду для использования в качестве такси, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (л.д. 20-21).

Согласно пункту 5 приложения № к агентскому договору стоимость аренды автомобиля составляет от 1.400 до 1.500 руб. (л.д. 21 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел» в лице генерального директора ФИО5 по акту приема-передачи принял автомобиль от ФИО4 (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вымпел» (агент) и ФИО4 (принципал) заключен агентский договор № по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершать от своего имени по поручению принципала действия, направленные на поиск арендаторов и сдачу им автомобиля Renault Logan, 2016 г.в. VIN №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий принципалу, в аренду для использования в качестве такси, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (л.д. 24-25).

Согласно пункту 5 приложения № к агентскому договору стоимость аренды автомобиля составляет от 1.400 до 1.500 руб. (л.д. 25 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел» в лице генерального директора ФИО5 по акту приема-передачи принял автомобиль от ФИО4 (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вымпел» (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор № по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершать от своего имени по поручению принципала действия, направленные на поиск арендаторов и сдачу им автомобиля Датсун он До, 2014 г.в. VIN Z№, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий принципалу, в аренду для использования в качестве такси, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (л.д. 28-29).

Согласно пункту 5 приложения № к агентскому договору стоимость аренды автомобиля составляет от 1.400 до 1.500 руб. (л.д. 29 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел» в лице генерального директора ФИО5 по акту приема-передачи принял автомобиль от ФИО2 (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вымпел» (агент) и ФИО3 (принципал) заключен агентский договор № по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершать от своего имени по поручению принципала действия, направленные на поиск арендаторов и сдачу им автомобиля Renault Logan, 2016 г.в. VIN №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий принципалу, в аренду для использования в качестве такси, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (л.д. 31-32).

Согласно пункту 5 приложения № к агентскому договору стоимость аренды автомобиля составляет от 1.200 до 1.400 руб. (л.д. 32 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел» в лице генерального директора ФИО5 по акту приема-передачи принял автомобиль от ФИО3 (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вымпел» (агент) и ФИО3 (принципал) заключен агентский договор № по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершать от своего имени по поручению принципала действия, направленные на поиск арендаторов и сдачу им автомобиля Renault Logan, 2017 г.в. VIN №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий принципалу, в аренду для использования в качестве такси, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (л.д. 35-36).

Согласно пункту 5 приложения № к агентскому договору стоимость аренды автомобиля составляет от 1.200 до 1.400 руб. (л.д. 36 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел» в лице генерального директора ФИО5 по акту приема-передачи принял автомобиль от ФИО3 (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вымпел» (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор № по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершать от своего имени по поручению принципала действия, направленные на поиск арендаторов и сдачу им автомобиля Nissan Almera, 2018 г.в. VIN №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий принципалу, в аренду для использования в качестве такси, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (л.д. 39-40).

Согласно пункту 5 приложения № к агентскому договору стоимость аренды автомобиля составляет от 1.400 до 1.500 руб. (л.д. 39 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел» в лице генерального директора ФИО5 по акту приема-передачи принял автомобиль от ФИО2 (л.д. 41).

Согласно отчетам агента агентское вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет для ФИО2 – 171.200 руб.; ФИО4 – 127.920 руб., ФИО3 – 144.720 руб. (л.д. 42-60).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (поручитель) и ФИО3, ФИО4, ФИО2 заключен договор поручительства к договорам №,53 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед принципалом в полном объеме за исполнение ООО «Вымпел» обязательств по агентским договорам (л.д. 62).

Согласно пункту 1.2.1 агентского договора стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего договора задолженность по агентским договорам у агента перед принципалами составляет 500.370 руб.

Поручитель отвечает перед принципалами в том же объеме, что и агент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков принципалов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченного поручительством обязательства (п. 1.3 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, поручитель обязан принципалам неустойку за просрочку платежа в размере 1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Поскольку в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора, и в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по агентским договорам ответчики не исполнили надлежащим образом, требования истцов являются обоснованными, с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства в пользу ФИО3 144.720 руб., в пользу ФИО4 – 127.920 руб., в пользу ФИО2 – 171.200 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими средствами, предоставленный истцами, поскольку он произведен верно, основан на ставке рефинансирования, иного расчета ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 – 1.955 руб. 25 коп., в пользу ФИО4 – 1.709 руб. 90 коп., в пользу ФИО2 – 2.092 руб.78 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга.

По смыслу ч. 3 ст. 363 ГК РФ договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение.

Каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

Согласно п. 4.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, поручитель обязан выплатить принципалам неустойку за просрочку платежа в размере 1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В данном случае стороны договора предусмотрели самостоятельную ответственность поручителя за неисполнение собственных обязательств по договору, а не солидарную. Указанные условия договора не противоречат действующему законодательству.

Суд принимает расчет неустойки, предоставленный истцами, поскольку он произведен верно, основан на условиях п. 4.1 договора поручительства, иного расчета ответчик ФИО5 не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) в пользу ФИО3 – 17.366 руб. 40 коп., в пользу ФИО4 – 15.350 руб. 40 коп., в пользу ФИО2 – 20.544 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика ФИО5 неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности на сумму основного долга.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом данной нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Вымпел» в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей в пользу каждого истца.

В силу ст. 151 ГК РФ предусматривается возможность компенсации морального вреда при нарушении неимущественных прав гражданина, а также при нарушении имущественных прав, в случаях прямо предусмотренных законом.

В данном случае основанием иска в части требования о компенсации морального вреда с ФИО8 является нарушение имущественных прав на своевременную выплату по агентскому договору. Однако закон, позволяющий взыскать с данного ответчика моральный вред при установленных по делу обстоятельствах, отсутствует. Каких-либо доказательств причинения истцам нравственных и физических страданий действиями ФИО8 в дело не представлено. Договор поручения таких положений не содержит.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца ФИО3 в размере 9.129 рублей, поскольку оплата произведена именно им, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 86).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 395 421, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО6, ФИО9 к ООО «Вымпел», ФИО10 о взыскании задолженности по агентскому договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Вымпел», ФИО10 в пользу ФИО1 задолженность по агентскому договору в размере 144.720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.955 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.129 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Вымпел», ФИО10 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 неустойку в размере 17.366 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки начиная с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Вымпел» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Вымпел», ФИО10 в пользу ФИО9 задолженность по агентскому договору в размере 127.920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.709 руб. 90 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вымпел», ФИО10 в пользу ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 неустойку в размере 15.350 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 неустойку в размер 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки начиная с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Вымпел» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Вымпел», ФИО10 в пользу ФИО6 задолженность по агентскому договору в размере 171.200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.092 руб. 78 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вымпел», ФИО10 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО6 неустойку в размере 20.544 руб.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО6 неустойку в размер 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки начиная с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Вымпел» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 29 октября 2021 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова