Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хотунцевой Валентины Васильевны к Трыканову Виктору Васильевичу, Трыканову Сергею Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хотунцева Валентина Васильевна обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчикам Трыканову Виктору Васильевичу, Трыканову Сергею Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, отец истца Хотунцевой В.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером:№, номер кадастрового квартала: №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества. Для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, принадлежавшего ФИО3 на основании решения администрации Рязанского района Рязанской области от 16 ноября 1992 года №677, что подтверждается свидетельством № 11 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Комитетом по земельной реформе Рязанского района 04 декабря 1992 года. При жизни ФИО3 завещание не составлял, в связи с чем его наследство распределяется между наследниками по закону. Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются его дети – дочь Хотунцева В.В. (истец по делу) сын Трыканов В.В. и сын Трыканов С.В. (ответчики по делу), последние на причитавшуюся им долю в наследстве после смерти отца ФИО3 не претендуют, наследство отца не принимали, в связи с чем, по мнению истца Хотунцева Валентина Васильевна, наследственное имущество должно перейти к ней. Несмотря на то, что в установленный срок она, Хотунцева В.В., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в виду своей юридической неграмотности, истец фактически вступила в наследство - с момента смерти отца ФИО3 пользуется спорным земельным участком, несёт все расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. Поскольку установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя для принятия наследства истцом в нотариальном порядке пропущен, и Хотунцева В.В. в настоящее время лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорное имущество в ином порядке, кроме судебного, обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области, по месту нахождения наследственного имущества, для защиты своих прав в порядке ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Хотунцева В.В. в судебном заседании 14 июня 2019 года заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Трыканов В.В., Трыканов С.В. в судебное заседание 14 июня 2019 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об его отложении не просили, в и материалах дела имеются их заявления, в которых они не возражают против заявленных исковых требований истца Хотунцевой В.В..

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – администрации муниципального образования – Окское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание 14 июня 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об его отложении не просил, в связи с чем суд на основании ч.3., ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Выслушав объяснения истца Хотунцевой В.В., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст., ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Хотунцевой Валентины Васильевны к Трыканову Виктору Васильевичу, Трыканову Сергею Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности в полном объёме переходит в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

По правилам ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено п. 1 и п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, на дату смерти проживавший по адресу: <адрес>, отец истца Хотунцевой Валентины Васильевны. После смерти наследодателя ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером: №, номер кадастрового квартала: №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества. Для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, садоводческое товарищество «Октябрь», принадлежавшего ФИО3 на основании решения администрации <адрес> от 16 ноября 1992 года №677; денежного вклада, хранящегося в филиале № 117/102 Сбербанка г.Рязани, счет №, сумма 13216,50 рублей с причитающимися процентами, данное юридически значимое обстоятельство по делу подтверждается следующими письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти ФИО3 серии 1-ОБ №511570, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Рязани (л.д.8); копией свидетельства о рождении Трыкановой В.В. серии ЩМ № 604054 от 11 декабря 1956 года городским бюро ЗАГС гор.Рязани ( л.д.10); копией свидетельства о заключении брака ФИО7 и Трыкановой В.В. серии 1-ОБ №291759 от 29 апреля 1973 года, выданным Дворцом бракосочетания г.Рязани (л.д.11); свидетельством № 11 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ФИО3 Комитетом по земельной реформе <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-8099348 ( л.д.13); справкой общества с ограниченной ответственностью «РСУ-2» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о месте регистрации ФИО3 на дату смерти (л.д.25); копией материалов наследственного дела №, предоставленного в порядке исполнения запроса суда в силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.,л.д.35-42).

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 завещание на случай своей смерти при жизни не составлял.

Так же в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 являлись его супруга ФИО7, его дети – дочь Хотунцева В.В. (истец по делу), сын Трыканов С.В., сын Трыканов В.В. (ответчики по делу), с заявлением о приятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обращался ФИО7, при этом супруга наследодателя ФИО3 – ФИО7 от причитавшейся доли в наследственном имуществе отказалась в установленном законом порядке в пользу сына Трыканова С.В., подав заявление нотариусу г.Рязани Михалевой И.И. 06 марта 2000 года, никто из других наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался. 19 августа 2000 года нотариусом города Рязани Михалевой И.И. Трыканову С.В., как наследнику имущества ФИО3, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из денежного вклада, хранящегося в филиале № 117/102 Сбербанка г.Рязани, счет №, сумма 13216,50 рублей с причитающимися процентами, данное юридическое значимое обстоятельство по делу а причитающуюся ему д не обращался,подтверждается копией свидетельства о рождении Трыкановой В.В. серии ЩМ № 604054 от 11 декабря 1956 года городским бюро ЗАГС гор.Рязани ( л.д.10); копией свидетельства о заключении брака Хотунцева В.Я. и Трыкановой В.В. серии 1-ОБ №291759 от 29 апреля 1973 года, выданным дворцом бракосочетания г.Рязани (л.д.11); копией свидетельства о рождении Трыкановой В.В. серии ЩМ № 604054 от 11 декабря 1956 года городским бюро ЗАГС гор.Рязани ( л.д.10); копией свидетельства о заключении брака Хотунцева В.Я. и Трыкановой В.В. серии 1-ОБ №291759 от 29 апреля 1973 года, выданным дворцом бракосочетания г.Рязани (л.д.11).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Оценив в силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные суду доказательства в силу ст., ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что по смыслу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время, следовательно, у суда в связи со своевременным принятием ответчиком по делу Трыкановым Сергеем Васильевичем части наследства ( денежный вклад) не имеется оснований применять к возникшему спору нормы пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении другой части наследственного имущества (земельного участка), по поводу которой возник спор, в связи с чем, исходя из избранного истцом Хотунцевой Валентиной Васильевной способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования по закону), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца Хотунцевой Валентины Васильевны.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Хотунцевой Валентины Васильевны к Трыканову Виктору Васильевичу, Трыканову Сергею Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина