Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 февраля 2019 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором указал, что 29.06.2018 он обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В совершении указанного нотариального действия нотариусом ФИО2 было необоснованно отказано, поскольку заявителем было представлено нотариусу свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, которое в соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании изложенного просит обязать нотариуса ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ДПВ поддержали требования, изложенные в заявлении. Пояснили, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал отцу заявителя СДЗ после его смерти фактически наследство было принято матерью заявителя СМИ поскольку она проживала в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, до 09.12.2015. После этого СМИ проживала в г. Омске по день своей смерти. В жилом доме по адресу: <адрес> никто не проживает, земельным участком не пользуется. Право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы в органах Росреестра. Полагают, что предоставленных заявителем документов достаточно для признания СДЗ правообладателем спорного земельного участка и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти СМИ

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании не принимала участия, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения на заявление, в которых указала, что по имеющимся у заявителя документам невозможно установить принадлежность наследуемого имущества наследодателю СМИ.), а также принадлежность земельного участка СДЗ умершему ранее, ввиду отсутствия в выписке из ЕГРН сведений о принадлежности земельного участка, а также отсутствия в расширенной выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в графе «Особые отметки» информации о правообладателе земельного участка и (или) ссылки на наличие свидетельства о праве собственности на земельный участок от 06.11.1992 №1158.

Заинтересованное лицо САД в судебном заседании не принимал участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Посредством телефонограммы просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Действия нотариуса по поступившим к нему заявлениям о выдаче свидетельства о праве на наследство урегулированы положениями ст. ст. 41, 48, 71 - 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия допустим в случае, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в статье 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Статьями 71, 72 Основ законодательства РФ о нотариате, предусмотрено, что совершению такого нотариального действия как выдача свидетельства о праве на наследство предшествует проверка ряда фактов, имеющих юридическое значение для подтверждения наследственных прав. К числу таких фактов относится, в том числе наличие бесспорной принадлежности наследуемого имущества наследодателю, принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) в пунктах 13, 14 устанавливают, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие (в числе прочего) состав наследуемого имущества. На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, постановлением нотариуса ФИО2 от 12.11.2018 заявителю ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия, в частности, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери СМИ умершей 01.04.2018, - на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование отказа в оспариваемом постановлении нотариусом указано на то, что по имеющимся у ФИО1 (заявителя) документам не представляется возможным установить принадлежность наследуемого имущества наследодателю СМИ а также принадлежность наследуемого земельного участка ранее умершему 03.07.2010 СДЗ (супругу наследодателя, отцу заявителя), на имя которого выдано свидетельство на право собственности на земельный участок.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО2 29.06.2018 после смерти СМИ., умершей 01.04.2018, следует, что спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>

По информации ГБУНО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» и информации органов Росреестра, зарегистрированных прав на вышеуказанный земельный участок в Реестре не значится.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.10.2018 отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка. В графе «Особые отметки» указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, ссылки на наличие правоустанавливающего документа относительно земельного участка не содержится.

Заявителем представлено свидетельство о праве собственности на земельный участок № от 06.11.1992, выданное на имя умершего 03.07.2010 СДЗотца заявителя, супруга умершей СМИ.).

Наследственное дело после смерти СДЗ не заводилось, завещания от его имени не удостоверялись.

У умерших СМИ (кроме заявителя) имеется еще один сын - САД возражающий против удовлетворения судом настоящего заявления ССД

Из представленных заявителем документов следует, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, правоустанавливающих документов на который не имеется. Представленный заявителем рукописный договор купли-продажи жилого дома не может быть признан соответствующим закону правоустанавливающим документом в отношении объекта недвижимости.

При жизни наследодателя не была проведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Проанализировав представленные заявителем нотариусу документы в совокупности с нормативными требованиями, регламентирующими порядок призвания к наследованию наследников по закону и условия выдачи свидетельства о праве на наследство, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что представленных ССД документов было недостаточно для совершения нотариального действия.

Имеющиеся документы с бесспорностью не свидетельствовали о принадлежности спорного земельного участка наследодателю СМИ

Документов, свидетельствующих о вступлении СМИ или заявителя ФИО1 в наследство после смерти СДЗ не представлено, в том числе доказательств о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти СДЗ., установлении данного факта судом.

При таких обстоятельствах нотариус действовала в пределах своих профессиональных полномочий, соответственно, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство является правомерным, соответствует требованиям статьи 48 Основ законодательства РФ "О нотариате".

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ССД об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Ведерникова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 18.02.2019.