Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-634/2020 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

Плющ Р.Г. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние народа» и ней был заключен договор о передаче личных сбережений №/К, согласно которому она передала заемщику КПК «Достояние народа» денежную сумму в размере 257 000 рублей в качестве возмездного займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора составлял 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за пользование личными сбережениями - 13,95 % годовых.

В течение срока действия договора №/К от ДД.ММ.ГГГГ. указанные проценты за пользование заемными денежными средствами ей не выплачивались.

Она направила ответчику претензию о возврате денежных средств, о расторжении договора ввиду того, что в средствах массовой информации появились сообщения о том, что офис ответчика закрыт, денежные средства не возвращаются. Однако претензия ответчиком была проигнорирована.

По изложенным основаниям просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №/К от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика КПК «Достояние Народа» в ее пользу по договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 257 000 руб., начисленные проценты по договору в размере 5 984 руб., а всего 262 984 руб., судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 16 000 руб.

В судебное заседание истец Плющ Р.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Достояние Народа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 30 указанного федерального закона предусматривает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние народа» и истцом был заключен договор о передаче личных сбережений №/К, согласно которому она передала заемщику КПК «Достояние народа» денежную сумму в размере 257 000 рублей в качестве возмездного займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора составлял 12 месяцев до 05.06.2020г., компенсация за пользование личными сбережениями - 13,95 % годовых.

Согласно п. 1.1 договора КПК «Достояние Народа» обязался начислить компенсацию за пользование денежными средствами, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией.

В соответствии с п. 2.1.3. договора держатель обязуется возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке.

На основании п. 2.4.2. договора пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора.

Согласно 6.4. договора досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.

В случае досрочного расторжения договора и изъятия личных сбережений или их части, держатель производит перерасчет начисленной компенсации (процентов) на личные сбережения по ставке 1, 00 % (один процент) годовых.

В соответствии с п. 6.5 договора в случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются пайщику по истечении 10 дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются соответствующими договором передачи личных сбережений, квитанцией к приходному кассовому ордеру, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате процентов.

Кредитный потребительский Кооператив до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства и компенсацию (проценты).

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику. Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика КПК «Достояние Народа» также не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании с КПК «Достояние Народа» в ее пользу денежных средств в сумме 257 000 руб., внесенных по договору, а также процентов в размере 5 984 руб. подлежащими удовлетворению. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, соответствует условиям договора, математически верен. Проценты рассчитаны стороной истца исходя из ставки, предусмотренной положениями п. 1.1 договора и с учетом п. 1.3 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также небольшой сложности дела, объема оказанных юридических услуг в рамках настоящего дела (подготовка иска и претензии), суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате услуг представителя с ответчика КПК «Достояние народа» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 12 000 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины (инвалид 1 группы), госпошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика, не освобожденного от такой уплаты. В связи с чем с ответчика в бюджет муниципального образования г. Тула подлежит взысканию госпошлина в размере 5 829 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №/К от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между КПК «Достояние Народа» и ФИО1.

Взыскать с ответчика КПК «Достояние Народа» в пользу ФИО1 по договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 257 000 руб., проценты по договору в размере 5 984 руб., судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., а всего 274 984 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 5 829 (пяти тысяч восьмисот двадцати девяти) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 г.

<данные изъяты>