Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску МП «Водоканал города Рязани» к Пушкарному В. С. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией,

УСТАНОВИЛ:

«Водоканал города Рязани» (МП) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 25.01.2013 года между МП «Водоканал города Рязани», как организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обеспечивающей водоснабжение населения и организаций города, сбор и отведение сточных вод через систему коммунальной канализации, и Пушкарным В.С., прекратившим свою деятельность в качестве предпринимателя 28.01.2008 года, был заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков на объекте, расположенном по адресу: г.Рязань. Ссылаясь на то, что до заключения договора, в период с 21.09.2012 года по 26.12.2012 года ответчик осуществлял самовольное пользование системами водоснабжения и канализации, а впоследствии с 1.03.2013 года по 18.04.2013 года пользование холодной водой без установки прибора учета холодной воды, а направленные в его адрес счет-фактуры в добровольном порядке не оплатил, просил суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за февраль-май 2013 года, произведенный по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полными сечением и скорости движения воды 1,2 м в секунду, в размере руб. 36 коп., из которых: руб. 75 коп. - задолженность за период с 21.09.2012 года по 26.12.2012 года, руб.93 коп. - задолженность за период с 1.03.2013 года по 18.04.2013 года; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца МП «Водоканал города Рязани» Голикова Е.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, при этом по существу пояснила, что в расчет иска текущая задолженность по договору на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков на объекте, за май 2013 года, была включена ошибочно.

Ответчик Пушкарный В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению и с оплатой таких услуг, в части не урегулированной другими федеральными законами, регулируется Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении».

Данный закон, распространяющий свое действие на всех физических и юридических лиц, заключивших или обязанных заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (ст. 2), в ст. 20 указывает, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В судебном заседании установлено:

МП «Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обеспечивающей водоснабжение населения и организаций города, сбор и отведение сточных вод через систему коммунальной канализации.

Пушкарный В.С. является собственником нежилого помещения Н4, расположенного по адресу: г.Рязань.

25 января 2013 года, на основании заявки от 26 декабря 2012 года, между МП «Водоканал города Рязани» и Пушкарным В.С. был заключен договор на отпуск воды и приём сточных вод, в соответствии с которым Водоканал ( исполнитель) обязался отпустить Абоненту воду в лимите 2 куб.м/мес и принять сточные воды в систему коммунальной канализации в лимите 2 куб.м/мес, а Пушкарный В.С. (абонент) обязался оплатить отпущенную воду и принятые сточные воды.

При этом, прибор учета воды, с датой поверки 21 июля 2012 года, сроком поверки 6 лет, был установлен на объекте 29 апреля 2014 года, о чем в тот же день составлен акт приемки водомерного узла.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля В., материалами дела и признаны ответчиком Пушкарным В.С.

Кроме того, из материалов дела усматривается и подтверждено показаниями свидетеля В., что:

21 сентября 2012 года был выявлен факт подключения (технологического присоединения) в нежилом помещении Н4, расположенном по адресу: г.Рязань, к централизованной системе холодного водоснабжения и канализации без договора и оборудования узла учета приборами учета воды, о чем в тот же день в присутствии Пушкарного В.С. был составлен соответствующий акт.

Выставленные и направленные Пушкарному В.С. счета- фактуры от 18 февраля 2013 года, от 30 апреля 2013 года, от 31 марта 2013 года на оплату водоотведения и стоков, до настоящего времени не оплачены.

19 апреля 2013 года за непогашение дебиторской задолженности подача воды в нежилое помещение была ограничена.

Доказательств обратного ответчиком Пушкарным В.С. в суд представлено не было.

Таким образом, исследованными судом доказательствами объективно подтверждено, что на принадлежащем ответчику Пушкарному В.С. объекте в период с 21 сентября 2012 года по 26 декабря 2012 года осуществлялось самовольное пользование системами водоснабжения и канализации, а в период с 1 марта 2013 года по 18 апреля 2013 года пользование системами водоснабжения и канализации без установки прибора учета, плата за которое ответчиком, в нарушение требований Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении» и договора, до настоящего времени ответчиком не произведена.

Согласно представленного МП «Водоканал города Рязани» уточненного расчета, задолженность Пушкарного В.С. по оплате водоснабжения и водоотведения составила руб. 68 коп., из которой: руб. 69 коп. - задолженность по водоснабжению, складывающаяся из задолженности за период с 21.09.2012 года по 26.12.2012 года в размере руб. 44 коп., начисленной в феврале 2013 года, задолженности с 1.03.2013 года по 31.03.2013 года, начисленной в марте 2013 года, в размере руб. 64 коп., и задолженности с 1.04.2013 года по 18.04.2013 года, начисленной в апреле 2013 года, в размере руб. 61 коп.; руб. 99 коп. - задолженность по водоотведению, складывающаяся из задолженности за период с 21.09.2012 года по 26.12.2012 года в размере руб. 31 коп., начисленной в феврале 2013 года, задолженности с 1.03.2013 года по 31.03.2013 года, начисленной в марте 2013 года, в размере руб. 32 коп., и задолженности с 1.04.2013 года по 18.04.2013 года, начисленной в апреле 2013 года, в размере руб. 36 коп.

Давая оценку правильности и обоснованности данного расчета, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 539 - 547 ГК РФ, подлежащей применению и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу положений Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении», «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утв. Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., осуществление коммерческого учета водоснабжения и водоотведения, а соответственно расчет платы за него, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения, производится расчетным способом.

Согласно ст. ст.15, 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», при расчетном способе коммерческого учета воды, при самовольном присоединении и пользовании системами водоснабжения, а также отсутствии приборов учета, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Объем отведенных сточных вод, при самовольном подключении, пользовании централизованной системой водоотведения и (или) при отсутствии прибора учета, определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей (п.22, 24 Правил).

Аналогичные положения содержались и в п.п. 57, 77, 32, 34 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений,

Постановлением главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от 30.11.2011 г. № 329, на основании Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и Постановления Правительства РФ № 887 от 02.08.1999 года «О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения», были утверждены тарифы по водоснабжению и водоотведению для промышленных и приравненных к ним предприятиям (приложение № 3 к постановлению) для потребителей с января 2013 года: на холодную воду - 12,95 руб. за кубометр, на водоотведение - 6,83 руб. за кубометр.

Представленный расчет полностью соответствует вышеуказанным нормам, математическая правильность расчета проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

Отсутствие у Пушкарного В.С. в настоящее время статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя не может служить основанием для освобождения от оплаты предоставленных услуг.

Ссылки ответчика на то, что в спорный период он фактически не пользовался нежилым помещениями по указанному адресу, юридического значения не имеет, поскольку судом установлен факт самовольного подключения ответчика к системам и отсутствия приборов учета потребления, в то время, как именно на абонента (потребителя) возложена обязанность по обеспечению наличия приборов учета и надлежащее состояние.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования МП «Водоканал города Рязани» о взыскания с Пушкарного В.С. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в части руб. 68 коп., подлежат удовлетворению.

В то же время, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за май 2013 года являются необоснованными, так как согласно акту МП «Водоканал города Рязани», с 18.04.2013 года подача воды в нежилое помещение Пушкарного В.С. была прекращена.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, из расчета банковской ставки рефинансирования.

Принимая во внимание, что ответчик уклонялся от уплаты денежных средств в размере руб. 68 коп., с него в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного истцом периода, за который суд выйти не вправе, в общей сумме руб. 03 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Водоканал города Рязани» удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкарного В. С. в пользу МП «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в размере руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплату госпошлины в размере руб. 48 коп.

В остальной части исковых требований МП «Водоканал города Рязани» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья