Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании отцовства. В обоснование требований ссылается на то, что она имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения. Дети родились вне брака. Ответчиком ФИО3<дата> установлено отцовство в отношении ФИО5, а ответчиком ФИО4<дата> установлено отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО6. При этом ей достоверно известно, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не являются биологическими отцами ее детей. Биологическим отцом детей является ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается заключениями медико-генетических экспертиз. Ответчик ФИО2 согласен с тем, что он является биологическим отцом несовершеннолетних. В настоящее время ФИО2 ЭЮ. принимает участие в несении расходов на содержание детей, проживает вместе со своими детьми и их матерью, занимается их воспитанием, содержанием и желает, чтобы его признали отцом его детей. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Истица и ее представитель не явились в судебное заседание, просили рассматривать дело в свое отсутствие..

Ответчик – ФИО2 не явился, извещен. Имеется заявление, в котором он признает исковые требования.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, извещены.

Третье лицо - Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский, решение просят вынести на основании результатов генетической экспертизы.

Третье лицо – Отдел <номер> Межрайонного Управление ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино, Котельники и Межрайонное Управление ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино, Котельники, надлежащем образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителя не направили, не возражали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и решение оставили на усмотрение суда.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как установлено в ходе судебного заседании подтверждено документально, истица имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения.

Дети родились вне брака.

Ответчиком ФИО3<дата> установлено отцовство в отношении ФИО5, а ответчиком ФИО4<дата> установлено отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО6.

При этом истице достоверно известно, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не являются биологическими отцами ее детей. Биологическим отцом детей является ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается заключениями медико-генетических экспертиз, приобщенных к материалам дела.

Таким образом, суд, при постановке решения по данному делу об оспаривании отцовства, берет за основу представленные заключения молекулярно-генетической экспертизы, находя их достоверными, полными и мотивированными

В соответствии с представленными выводом экспертных заключений, суд устанавливает, что гражданин ФИО2 является биологическим отцом несовершеннолетних ФИО5, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения, а ФИО3 и ФИО4 не являются биологическими отцами несовершеннолетних ФИО5, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения соответственно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объёме, поскольку совокупность представленных ею доказательств подтверждает законность и обоснованность её требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.48-52 Семейного кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об оспаривании отцовства удовлетворить

1. Исключить из записи акта о рождении <номер> от <дата>, составленной Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО5, <дата> года рождения сведения об отце ФИО3, <дата> года рождения.

2. Исключить из записи акта о рождении <номер> от <дата>, составленной Отделом <номер> Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО6, <дата> года рождения сведения об отце ФИО4, <дата> года рождения.

3. Аннулировать запись акта об установлении отцовства <номер>
от <дата>, составленную Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО5, <дата> года рождения.

4. Аннулировать запись акта об установлении отцовства <номер>
<дата>, составленную Отделом <номер> Люберецкого управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО6, <дата> года рождения.

5. Установить отцовство ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего Российская Федерация, <адрес>, паспорт <номер> выдан УМВД России по <адрес><дата> код подразделения <номер>,
в отношении ФИО5, <дата> года рождения. Изменить фамилию ребенка с «Рудакова» на «Курбанова».

6. Установить отцовство ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего Российская Федерация, <адрес>, паспорт <номер> выдан УМВД России по <адрес><дата> код подразделения <номер>,
в отношении ФИО6, <дата> года рождения. Изменить фамилию ребенка с «Рудаков» на «Курбанов».

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд..

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>