Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ООО «Промхолод35», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Банк «Вологжанин» обратилось с исковым заявлением к ООО «Промхолод35», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга, в обоснование иска указав, что ЗАО «Банк «Вологжанин» (лизингодатель) с одной стороны и ООО «Промхолод35» (лизингополучатель), с другой стороны заключили следующие договоры лизинга, по которым имеются неисполненные обязательства:

1. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ООО «Промхолод35» заключен договор лизинга №, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность строительно-монтажное оборудование и передать его во временное владение и пользование лизингополучателю. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга № заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которые обязались солидарно с лизингополучателем отвечать за исполнение обязательств по договору лизинга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель по договору № купли-продажи имущества для целей лизинга приобрел предмет лизинга и ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи оборудования в лизинг передал строительно-монтажное оборудование лизингополучателю.

В течение срока действия договора лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочку внесения лизинговых платежей, а также не исполнял обязанность по страхованию предмета лизинга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель направил лизингополучателю требования об устранении указанных нарушений.

В связи с тем, что лизингополучатель не устранил нарушения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель направил лизингополучателю уведомление об одностороннем расторжении договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возврата предмета лизинга и уплаты суммы закрытия сделки (п. 7.10 договора лизинга).

Однако до настоящего времени задолженность лизингополучателем не погашена, предмет лизинга не возвращен, закрытия сделки не погашена и составляет 392373,08 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ООО «Промхолод35» заключен договор лизинга №, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность дробильно-размольное оборудование и передать его во временное владение и пользование лизингополучателю. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга № заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которые обязались солидарно с лизингополучателем отвечать за исполнение обязательств по договору лизинга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель по договору № купли-продажи имущества для целей лизинга приобрел предмет лизинга и ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи оборудования в лизинг передал дробильно-размольное оборудование лизингополучателю.

В связи с тем, что лизингополучатель не устранил нарушения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель направил лизингополучателю уведомление об одностороннем расторжении договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возврата предмета лизинга и уплаты суммы закрытия сделки (п. 7.10 договора лизинга).

Однако до настоящего времени задолженность лизингополучателем не погашена, предмет лизинга не возвращен, сумма закрытия сделки не погашена и составляет 1886449,41 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ООО «Промхолод 35» заключен договор лизинга №, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность оборудование для обработки неметаллических материалов и передать его во временное владение и пользование лизингополучателю. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга № заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которые обязались солидарно с лизингополучателем отвечать за исполнение обязательств по договору лизинга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель по договору № купли-продажи имущества для целей лизинга приобрел предмет лизинга и ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи оборудования в лизинг передал оборудование для обработки неметаллических материалов лизингополучателю.

Однако до настоящего времени задолженность лизингополучателем не погашена, предмет лизинга не возвращен, сумма закрытия сделки не погашена и составляет 265409,51 рублей.

Просит взыскать общую задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Промхолод35», ФИО1, ФИО2 в размере 392373 руб. 08 коп., взыскать общую задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Промхолод35», ФИО1, ФИО2 в размере 1886 449 руб. 41 коп., взыскать общую задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Промхолод35», ФИО1, ФИО2 в размере 265 409 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме 20921,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк «Вологжанин» ФИО3 по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени со стороны ответчиков никаких погашений не было произведено, предметы лизинга им также не возвращены.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Промхолод 35», ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав представителя истца ЗАО «Банк «Вологжанин» ФИО3 по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ООО «Промхолод35» заключен договор лизинга №, согласно которому ЗАО «Банк «Вологжанин» обязался приобрести в собственность строительно-монтажное оборудование стоимостью 1309000 рублей и передать его во временное владение и пользование ООО «Промхолод35» с переходом права собственности после выполнения всех условий данного договора. Порядок расчетов был предусмотрен графиком платежей в Приложении №, лизингополучатель обязался своевременно осуществлять выплаты, указанные в Приложении №.

Согласно п. 5.1. договора лизинга № общая сумма настоящего договора составляет 1579238,86 рублей. Согласно п. 7.7.7. договора лизингодатель может требовать досрочного расторжения договора в случае систематической просрочки внесения лизинговых платежей.

В случае расторжения договора по указанной причине внесенные лизингодателю платежи не возвращаются. При расторжении договора лизинга лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю сумму закрытия сделки, определенную в п. 7.13 договора или, по усмотрению лизингодателя, вернуть предмет лизинга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга № заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которые обязались солидарно с лизингополучателем отвечать за исполнение обязательств по договору лизинга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец по договору № купли-продажи имущества для целей лизинга приобрел предмет лизинга и ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи оборудования в лизинг передал строительно-монтажное оборудование < > лизингополучателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ООО «Промхолод35» заключен договор лизинга №, согласно которому ЗАО «Банк «Вологжанин» обязался приобрести в собственность дробильно-размольное оборудование стоимостью 2312000 рублей и передать его во временное владение и пользование лизингополучателю. Порядок расчетов был предусмотрен графиком платежей в Приложении №, лизингополучатель обязался своевременно осуществлять выплаты, указанные в Приложении №.

Согласно п. 5.1. договора лизинга № общая сумма настоящего договора составляет 3456810,75 рублей. Согласно п. 7.7.7. договора лизингодатель может требовать досрочного расторжения договора в случае систематической просрочки внесения лизинговых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк «Вологжанин» по договору № купли-продажи имущества для целей лизинга приобрел предмет лизинга и ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи оборудования в лизинг передал дробильно-размольное оборудование < > лизингополучателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ООО «Промхолод 35» заключен договор лизинга №, согласно которому ЗАО «Банк «Вологжанин» обязался приобрести в собственность оборудование для обработки неметаллических материалов стоимостью 438000 рублей и передать его во временное владение и пользование лизингополучателю. Порядок расчетов был предусмотрен графиком платежей в Приложении №, лизингополучатель обязался своевременно осуществлять выплаты, указанные в Приложении №.

Согласно п. 5.1. договора лизинга № общая сумма настоящего договора составляет 601231,95 рублей. Согласно п. 7.7.7. договора лизингодатель может требовать досрочного расторжения договора в случае систематической просрочки внесения лизинговых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк «Вологданин» по договору № купли-продажи имущества для целей лизинга приобрел предмет лизинга и ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи оборудования в лизинг передал оборудование для обработки неметаллических материалов (пилу ленточную, пилу торцевую, пилу вертикальную) лизингополучателю.

Таким образом, исковые требования ЗАО «Банк «Вологжанин» о взыскании с ответчиков ООО «Промхолод35», ФИО1, ФИО2 солидарно указанных в исковом заявлении сумм, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков ООО «Промхолод35», ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме по 6973 рубля 72 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Промхолод35», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392373 рубля 08 копеек, задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1886449 рублей 41 копейку, задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265409 рублей 51 коп.

Взыскать с ООО «Промхолод35», ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 6973 рубля 72 копейки с каждого.

Разъяснить ответчикам ООО «Промхолод35», ФИО1, ФИО2, что они вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.01.2013 г.

< >

Судья Череповецкого городского суда Корытова И.Б.