Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Приволжскому районному отделению судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмене,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Приволжскому районному отделению судебных приставов г. Казани УФССП по РТ о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмене.

В обоснование административного иска ФИО1 указал, что рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП судебным приставом исполнителем Приволжскому районному отделению судебных при ставов г. Казани УФССП по РТ вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которым, по исполнительному производству №-ИП за период с сентября 2010 года по октябрь 2020 года имеется задолженность в размере 669 760 рублей, по исполнительному производству №-ИП за период с июня 2012 года по октябрь 2020 года имеется задолженность в размере 317 299 рублей

Истец находит указанные постановления незаконными, ссылаясь на то, что в период исполнения решений суда о взыскании алиментов трижды возникали небольшие задолженности, которые он своевременно погашал по требованию судебного пристава-исполнителя, от уплаты алиментов не уклонялся, места работы были известны приставу.

Как указывал административный истец, по исполнительному производству №-ИП с ноября 2011 года по февраль 2012 года он ежемесячно перечислял алименты в размере 3600 рублей на сберегательную книжку взыскателя – ФИО2, с апреля 2012 по июнь 2012 года официально не был трудоустроен, о чем предоставил справку по форме 2-НДФЛ судебному приставу, с июня 2012 года по февраль 206 года ежемесячно перечислял алименты в размере 3600 рублей, с марта 2016 года по май 2016 года работал в ООО «Элит Мастер», предоставил судебному приставу справку по форме 2-НДФЛ о размере заработка, с июня по августа 2016 года выплачено алиментов на сумму 18 000 рублей, в январе 2017 года размер заработка составил 8060 рублей, но в оспариваемых постановлениях это не учтено, также неправомерно указана задолженность за октябрь 2020 года, а в постановлении по исполнительному производству №-ИП имеется на решение №2-520/2012, не имеющее к истцу отношения.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просил признать постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 октября 2020 года по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП незаконными, отменить их и возложить на судебного пристава исполнителя обязанность устранить нарушение прав административного истца.

Определением Приволжского районного суд г.Казани от 17 ноября 2020 года постановлено: «Административное исковое заявление ФИО1 к Приволжскому районному отделению судебных приставов г. Казани УФССП по РТ о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмене ФИО1 к Приволжскому районному отделению судебных приставов г. Казани УФССП по РТ о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмене передать на распределение в судебный состав, специализирующийся на рассмотрении споров, вытекающих из семейного законодательства для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, указав в обоснование возражений также, что ранее, постановлением судебного пристава исполнителя от 24 октября 2019 года установлено отсутствие задолженности по алиментам по состоянию на 3 апреля 2019 года, за период с 3 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года задолженность составляет 82051 руб. 25 коп.:

постановлением судебного пристава- исполнителя от 19 ноября 2019 года установлено отсутствие задолженности по алиментам по состоянию на 28 марта 2019 года, за период с 28 марта 2019 года по 19 ноября 2019 года задолженность составляет 74046 руб. 70 коп.

Представитель третьего лица - ФИО2, с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении, указывая в обоснование своей позиции, что истец неоднократно менял адрес места жительства, в связи с чем, исполнительные производства передавались в другие подразделения службы судебных приставов, неоднократно терялись при передаче.

Ответчик извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Явившиеся стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Зеленодольского района и г. Зеленодольска от 27 сентября 2010 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 27 сентября 2010 года по день совершеннолетия ребенка.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Зеленодольского района и г. Зеленодольска от 13 июля 2012 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иных доходов ежемесячно.

В производстве Приволжского районного отделения судебных приставов г.Казани УФССП по Республике Татарстан имеются исполнительные производства о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

Как установлено судом, в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Приволжскому районному отделению судебных приставов г. Казани УФССП по РТ вынесено постановление от 30 октября 2020 года о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, за период с сентября 2010 года по октябрь 2020 года имеется задолженность в размере 669 760 рублей;

в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Приволжскому районному отделению судебных приставов г. Казани УФССП по РТ вынесено постановление от 30 октября 2020 года о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, за период с июня 2012 года по октябрь 2020 года имеется задолженность в размере 317 299 рублей

Как следует из оспариваемого постановления от 30 октября 2020 года в исполнительном производстве №-ИП, за период с сентября 2010 года по июнь 2012 года задолженности по алиментам не имеется, с июля 2012 года по апрель 2020 года приставом установлено наличие задолженности по каждому месяцу – при том, что оплата алиментов указана за каждый месяц в указанный период.

Согласно постановлению, должник не выполнял трудовую деятельность, отчисления в ПФР и ФНС не производились, представленные справки 2-НДФЛ надлежащим образом не заверены и во встречной проверке не нашли своего подтверждения, таким образом, необходимо производить расчет в соответствии с ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ща период с ноября 2011 по февраль 2016 г. июнь 2016 г. – октябрь 2016 г., январь 2017 г. – март 2019 г., июнь 2019 г., август 2019 г.

В исследованных судом материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют документы, подтверждающие указанные приставом обстоятельства.

В то же время, согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 24 октября 2019 года о расчете задолженности по алиментам установлено отсутствие задолженности по алиментам по состоянию на 3 апреля 2019 года, за период с 3 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года задолженность составляет 82051 руб. 25 коп. (исполнительное производство №-ИП).

Аналогичная ситуация и с постановлением от 30 октября 2020 года в исполнительном производстве №-ИП, согласно которому, с июня 2012 г. по октябрь 2020 года приставом установлено наличие задолженности по каждому месяцу – при том, что оплата алиментов указана за каждый месяц в указанный период.

В исследованных судом материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют документы, подтверждающие указанные судебным приставом- исполнителем обстоятельства.

В то же время, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2019 года о расчете задолженности по алиментам, установлено отсутствие задолженности по алиментам по состоянию на 28 марта 2019 года, за период с 28 марта 2019 года по 19 ноября 2019 года задолженность составляет 74046 руб. 70 коп. (исполнительное производство №-ИП).

Исходя из положений приведенной ст. 113 Семейного кодекса РФ предполагается, что вынося ранее постановления о расчете задолженности по алиментам от 24 октября 2019 года и от 19 ноября 2019 года, судебный пристав при определении задолженности (установлении ее отсутствия) исходил либо из сведений заработке и ином доходе должника, либо (если должник не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход) - исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Иного порядка определения задолженности не имеется – именно поэтому, для суда является очевидным тот факт, что судебный пристав определил отсутствие задолженности по алиментам по состоянию на 3 апреля 2019 года (исполнительное производство №-ИП) и отсутствие задолженности по алиментам по состоянию на 28 марта 2019 года (исполнительное производство №-ИП) исходя из указанных в законе источников сведений о заработке должника.

Определяя в новом расчете в оспариваемых постановлениях задолженность, судебный пристав не привел ссылок на новые источники сведений о размере заработка должника или о его отсутствии

При таком положении, суд не может признать оспариваемые постановления законными, поскольку, отсутствуют ссылки на источники сведений о размерах доходов, из которых исчислена задолженность.

В самих постановлениях не указаны обстоятельства, препятствовавшие получению этих сведений с 2010 и с 2012 года, соответственно, до настоящего времени, при этом, постановления о расчете задолженности по алиментам от 24 октября 2019 года и от 19 ноября 2019 года взыскателем не оспорены, не изменены и не отменены.

Суд усматривает существенное и неустранимое (в рамках судебного разбирательства) противоречие, выражающееся в том, что исходя из одних и тех же источников сведений (установленных законом) о заработке должника, судебный пристав в 2019 году определяет отсутствие задолженности за определенный период, а в 2020 году за этот же период устанавливает задолженность, не приведя при этом ссылок но новые источники таких сведений о заработке должника.

Учитывая изложенное, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании оспариваемых постановлений незаконными.

Требования истца об отмене постановлений и возложении обязанности устранить нарушение его прав удовлетворению не подлежат, поскольку, отмена постановлений не входит в компетенцию суда, определенную границами правовой оценки оспариваемых актов, тогда как вынесение и отмена постановлений входит в круг полномочий самого судебного пристава- исполнителя, а признание оспариваемых постановлений незаконными в полной мере устраняет нарушение прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Приволжскому районному отделению судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмене удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 30 октября 2020 года по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении требований об отмене постановлений и возложении обязанности устранить нарушение прав истца – в иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 г.

Судья подпись И.А. Кулиев

Копия верна

Судья И.А. Кулиев