Гражданский кодекс часть 1

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А. при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.К.Т. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

К.К.Т. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> , неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере №% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял Ф.Х.Ф., собственником которого является А.Р.Р., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял собственник К.К.Т., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения кузова. Виновником ДТП признании водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял Ф.Х.Ф., нарушивший п. 10.1 ПДД, и предъявивший полис ОСАГО серия №№, согласно которому страховщиком данного автомобиля является ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия №№.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию ООО «Росгосстрах», а также написал заявление на осмотр транспортного средства. Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на осмотр истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ, тогда же, по результатам осмотра был составлен акт осмотра ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» №. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с суммой страхового возмещения не согласился и обратился в независимое экспертное учреждение с целью оценить рыночную стоимость восстановительного ремонта после ДТП. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. независимого эксперта ИП Ф.С.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, а величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.

Представители истца по доверенности Д.А.Я. и Ф.С.С. – явились, поддержали уточненное исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности А.Р.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял Ф.Х.Ф., собственником которого является А.Р.Р., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял собственник К.К.Т., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения кузова. Виновником ДТП признании водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял Ф.Х.Ф., нарушивший п. 10.1 ПДД, и предъявивший полис ОСАГО серия №№, согласно которому страховщиком данного автомобиля является ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия №№.

Таким образом, в соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертно-юридического сервиса «МЕСТКОМ» общая сумма ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Киа Рио составляет <данные изъяты>, а величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, с учетом выплаченной суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит сумма невыплаченного страхового возмещения, в размере <данные изъяты>.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма УТС в размере <данные изъяты>.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение № календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку по мнению ответчика, при осуществлении страховой выплаты, он основывал свои выводы на иных нормативных нормо-часах, требования по взысканию неустойки у истца завышены. Ответчик произвел выплату в соответствии со своим отчетом об оценке своевременно, в размере <данные изъяты>.

Таким образом суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки, в размере <данные изъяты>.

Также, взысканию с ответчика, в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат расходы по составлению отчета об оценке, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63,64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также нотариальные расходы в размере <данные изъяты>.

Взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета г. Москвы подлежит государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.К.Т. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму УТС в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья У.А. Родникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ