Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Н. Д. к нотариусу Люберецкого нотариального округа Водопьяновой Т. Н., МИФНС России № по Московской области об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Панова Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и единственной наследницей Дьяконова Д. Н., ДД.ММ.ГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГ..

Дьяконов Д.Н. на момент смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. После смерти Дьяконова Д.Н. открылось наследство, состоящее из денежных средств в размере <...> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГ.) на счете №, открытом в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Дьяконова Д.Н., а также денежных средств на счете №, открытом в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Дьяконова Д.Н.. Истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, поскольку не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство в виде движимого имущества, принадлежащего наследодателю, ею были понесены расходы на погребение, ритуальное обслуживание. Иных наследников к имуществу умершего нет. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ее отца.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности Кальницкая О.Г.) в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики - нотариус Люберецкого нотариального округа Водопьянова Т.Н., МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер Дьяконов Д. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №№, актовая запись №, выданным ДД.ММ.ГГ Отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Истец Панова Н.Д. является дочерью Дьяконова Д.Н., т.е. наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГ., свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ.

На момент смерти Дьяконов Д.Н. проживал и был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество Дьяконова Д.Н. состоит из денежных средств на вкладе, открытом в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Дьяконова Д.Н. по счету №, а также денежных средств на вкладе, открытом в структурном подразделении 7809/00039 ПАО «Сбербанк России» на имя Дьяконова Д.Н. по счету №.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Водопьяновой Т.Н. от ДД.ММ.ГГ., наследственное дело к имуществу Дьяконова Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГ. не заводилось.

Факт принятия наследства истцом после смерти Дьяконова Д.Н. подтверждается тем, что истец приняла на себя расходы на погребение умершего отца, ритуальное обслуживание, фактически приняла движимое имущество, являющееся собственностью наследодателя, в т.ч. сберегательную книжку, принадлежащую Дьяконову Д.Н.

При указанных обстоятельствах суд находит иск Пановой Н.Д. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пановой Н. Д. удовлетворить.

Установить факт принятия Пановой Н. Д.ДД.ММ.ГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Дьяконова Д. Н., умершего ДД.ММ.ГГ., проживавшего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.