Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности по предоставлению информации,

У С Т А Н О В И Л:

Учредитель электронного периодического издания «Дебри-ДВ» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности по предоставлению информации, ссылаясь на то, что в редакцию периодического издания «Дебри-ДВ» обратился гражданин с претензией на неправомерные действия банка по включению в кредитные договоры обязательных условий по присоединению к программе коллективного страхования заёмщика, что приводит к многократному увеличению платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ учредителем СМИ «Дебри—ДВ» ФИО1 направлен запрос от СМИ о предоставлении сведений к ведущему специалисту службы по внештатным связям и коммуникациям ДВ отделения в Хабаровске ПАО «Восточный» с требованием предоставит следующую информацию о периодах действия условий страхования заёмщиков в банке, количестве заемщиков, участвующих в этой программе, размере процентов, которые берутся банком за участие в этой программе страхования, соответствии действий банка лицензионным требованиям Центробанка. На адрес электронной почты редакции «Дебри-ДВ» от ведущего специалиста службы внешних связей и коммуникаций ПАО «Восточный» 04.07.2016г. был предоставлен следующий ответ о невозможности предоставления запрашиваемых сведений в связи с тем, что указанная информация является закрытой. В связи с тем, что указанный ответ нарушает действующее законодательство, просил суд обязать ПАО КБ «Восточный» предоставить редакции электронного периодического издания «Дебри-ДВ» сведения о том, с какого периода действуют условия страхования заёмщиков в банке; действуют ли они в настоящее время; сколько заемщиков вошло в эту программу; какой процент берется банком за участие в этой программе страхования; не нарушают ли такие условия лицензионные требования Центробанка. Кроме того, просил взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу учредителя электронного периодического издания «Дебри-ДВ» ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился по неизвестной суду причине о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распиской, представил письменный отзыв на иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является учредителем «Дебри-ДВ», которое в установленном порядке зарегистрировано в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) ЭЛ № ФС77-45537 от 16.07.2011г.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

В соответствии со ст. 38 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации" государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах.

В силу ст. 39 указанного Закона РФ редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.

Согласно ч. 2 ст. 40 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" запрашиваемая информация должна быть предоставлена в семидневный срок. В случае, когда такие сведения не могут быть предоставлены в указанный срок, редакции средства массовой информации направляется уведомление с указанием даты, к которой будет предоставлена запрашиваемая информация. Уведомление об отсрочке вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. При этом указанным Законом не определен предельный срок отсрочки в предоставлении информации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен запрос о предоставлении информации по интересующим вопросам ответчику на электронный адрес, однако ответ дан ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Уведомлений об отсрочке предоставления информации с указанием даты, к которой будет предоставлена запрашиваемая информация, ответчиком истцу не направлялось, таких сведений ответчиком суду первой инстанции, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку учредитель СМИ «Дебри-ДВ» ФИО1 реализовал свое право на получение достоверной информации, а ответчик при отсутствии уважительных причин не предоставил запрашиваемую информацию в нарушение ст. 40 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", в последствии предоставленная информация не содержала ответов на поставленные вопросы, на основании выше изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в возражениях на иск, суд не принимает, поскольку в случае неясности запроса ответчик имел возможность уточнить запрос и предоставить истцу уведомление об отсрочке в предоставлении информации, что прямо регламентировано Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", однако указанное требование Закона так же не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны платежным документом и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «Восточный экспресс банк» предоставить информацию по вопросам, указанным в п.п. 1-4 запроса электронного периодического издания «Дебри-ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: Полещук З.Н.