Гражданский кодекс часть 1

22 апреля 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Ксинтарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по искам

Якименко Юлии Евгеньевны и Шарова Владимира Евгеньевича к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Сандерсу (Яшину) Тому (Артему) Владимировичу об исключении имущества из состава наследства, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Якименко Ю.Е. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в котором просила: взыскать излишне перечисленные алименты в размере 56883,20 руб., находящиеся на расчетном счете *** в Уральском банке ПАО «Сбербанк» на имя ***15 (л.д.5-6).

Шаров В.Е. (далее – истец) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в котором также просил: взыскать излишне перечисленные алименты в размере 149774,77 руб., находящиеся на расчетном счете *** в Уральском банке ПАО «Сбербанк» на имя ***2 (л.д.110-111).

Требования исков мотивированы следующим. Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 31.03.2008 с Шарова Владимира Евгеньевича, Якименко Юлии Евгеньевны в пользу ***2 взысканы алименты на его содержание. Истцы исполняли решение суда, ежемесячно перечисляли на расчетный счет ***, открытый на имя ***2, в Уральском банке ПАО «Сбербанк». Истцам стало известно, что ***2 умер ***. Вместе с тем, истец Якименко Ю.А. за период с 25.06.2017 по 30.05.2020 перечислила в счет уплаты алиментов на счет ***2 денежные средства в общей сумме 56 883,20 руб.; истец Шаров В.Е. за период с 29.06.2017 по 13.07.2020 – в сумме 149 774,77 руб.

Определением суда от 11.03.2021 гражданские дела по исковым заявлениям Якименко Ю.Е. и Шарова В.Е. объединены в одно производство (л.д.99,101).

Определением суда от 11.03.2021 приняты уточнения требований, согласно которым, дополнительно, к первоначально заявленным, истцы просят: исключить из наследственной массы после смерти ***2, *** г.р., уроженца ***, последовавшей ***, а также после смерти ***3, *** г.р., уроженки ***, последовавшей ***, денежные средства в общей сумме 206657,97 руб., находящиеся на расчетном счете *** в Уральском банке ПАО «Сбербанк» на имя ***2 (л.д.143,144).

Определением суда от 11.03.2021 в качестве соответчика привлечен Сандерс (Яшин) Т.В. (л.д.145).

Истцы в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Уральский банк ПАО «Сбербанк» - извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч.2).

Принимая во внимание указанное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 31.03.2008 с Шарова Владимира Евгеньевича, Якименко Юлии Евгеньевны в пользу ***2 взысканы алименты на его содержание соответственно, в размере 5 и 2 минимальных размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ***, при этом, размер подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (л.д.7,112).

Истцы приходятся ***2 детьми, что следует из указанного судебного акта и не подлежит оспариванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также следует из ответа на судебный запрос в виде актовых записей (л.д.78-79).

Судом установлено, что ***2 умер ***, что следует из свидетельства о смерти, актовой записи (л.д.46,69,118).

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям в общем доступе на сайте Нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ***2 не заводилось (л.д.45,118,162).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ***2 на момент его смерти не принадлежало никакого недвижимого имущества, транспортных средств (л.д.63,67,68,73,77). Из ответа ИФНС следует, что сведениями об открытых счетах на имя ***2 (с 01.07.2014) инспекция не располагает.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на имя ***2, *** г.р., ур. ***, имеются следующие открытые счета (л.д.75):

*** (открыт 24.02.2005) остаток денежных средств по состоянию на 04.01.2021 = 173737,88 руб.;

*** (открыт 06.04.1982) остаток денежных средств по состоянию на 04.01.2021 = 2,44 руб.;

*** (открыт 12.08.2004) остаток денежных средств по состоянию на 04.01.2021 = 0,00 руб.

*** (открыт 16.06.2005) остаток денежных средств по состоянию на 04.01.2021 = 0,00 руб.

*** (открыт 28.03.2003) остаток денежных средств по состоянию на 04.01.2021 = 0,00 руб.

*** (открыт 28.11.2008) остаток денежных средств по состоянию на 04.01.2021 = 0,00 руб.

Из выписки по счету *** и материалов дела установлено, что на указанный счет от Якименко Ю.А. за период с 25.06.2017 по 30.05.2020 перечислены денежные средства в общей сумме 56 883,20 руб.; от Шарова В.Е. за период с 29.06.2017 по 13.07.2020 – 149 774,77 руб. (л.д.8-44,113-117,158-160,163-165).

Указанные суммы – алименты, выплачиваемые истцами ***2 на основании решения суда. Доказательств иной их природы указанных сумм, суду не было представлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Таким образом, учитывая, что указанные суммы были перечислены истцами в качестве алиментов и уже после смерти ***2, они не подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти, следовательно, подлежат исключению из наследственной массы после его смерти.

Разрешая вопрос о наследнике после смерти ***2, суд руководствуется следующим.

Как уже установлено выше, наследственное дело после смерти ***2 не заводилось.

Российская Федерация в лице Росимущества по Свердловской области (в субъекте) в порядке наследования по закону вправе принять только выморочное движимое имущество наследодателя, то есть, только в том случае, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). Жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, в качестве выморочного принимает в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как установлено судом, на момент своей смерти ***2 находился в зарегистрированном браке с ***13 (***4 – до брака) ***3, *** г.р., ур. ***. Брак заключен *** (л.д.78-78).

Согласно материалам дела, супруги были зарегистрированы на момент смерти ***2 по адресу: *** (л.д.71,92).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ***3, будучи в браке с ***2 на момент его смерти, фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти. Доказательств иного суду не было представлено.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В материалах наследственного дела имеется нотариально удостоверенный брачный договор от ***, заключенный между ***2 и ***3, согласно условиям которого, все движимое и недвижимое имущество, денежные вклады, денежные средства на счетах в банках, приобретенные как до брака, так и в период брака, в том числе, в случае расторжения брака, являются собственностью того супруга, на имя которого они приобретены или на имя которого открыт вклад, счет (п.2 договора).

Из выписки по счету *** и справке об остатках денежных средств по указанному счету (л.д.158-160,163-165), открытого на имя ***2, установлено, что по состоянию на 27.05.2017 остаток по счету составил 65123,37 руб.; за период 25.06.2017 по 30.05.2020 на указанный счет от Якименко Ю.А. поступили денежные средства в общей сумме 56 883,20 руб.; за период с 29.06.2017 по 13.07.2020 на указанный счет от Шарова В.Е. поступили денежные средства в общей сумме 149 774,77 руб.

Таким образом, на указанный счет уже после смерти ***2 истцами внесены денежные средства в общем размере 206 657,97 руб. (56883,20+149774,77).

Вместе с тем, по состоянию на 04.01.2021 остаток по счету составил 173737,88 руб., что меньше, чем внесенная истцами денежная сумма.

Как следует из выписки по счету, деньги с указанного счета, принадлежащего наследодателю ***2, с 27.05.2017 снимались доверенным лицом (по доверенности) – ***3 - супругой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доверенность от имени ***2 с даты его смерти является недействительной, при этом, ***3 – супруга наследодателя – производила снятие денежных средств, находящихся на его счете, и, которые, в силу брачного договора, заключенного между ними, являлись только его собственностью, а не совместным имуществом супругов, следовательно, ***3 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ***2, распорядившись по своему усмотрению денежными средствами с указанного счета.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 указанного Пленума).

Таким образом, ***3 являлась единственным наследником после смерти ***2

Доказательств того, что наследство после смерти ***3 принял еще кто-либо из наследников первой очереди (дети, родители), а также наличие завещания от указанного лица, суду не было представлено.

Судом установлено, что ***3 умерла ***, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.87-оборот).

Из материалов наследственного дела *** (л.д.86-97), заведенного после смерти ***3, установлено, что наследство после ее смерти принял сын – Яшин Артем Владимирович на основании завещания от 16.12.2014. Согласно завещанию от 16.12.2014, составленного ***3, она завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, своему сыну – Яшину А.В. На основании свидетельства о перемене фамилии и имени от 25.06.2018 в настоящее время - Сандерс Том Владимирович.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных Сандерсу Т.В., наследственное имущество ***3 состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами, открытых на имя ***3 в ПАО «Сбербанк России»; квартиры по адресу: ***.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Вместе с тем, учитывая, что ***3 после смерти ***2 приняла фактически наследство, открывшееся после его смерти в виде денежных средств, находящихся на счете ***, открытом на имя ***2 в ПАО «Сбербанк России», следовательно, приняла все имущество и обязательства, оставшиеся после его смерти.

Таким образом, Сандерс (Яшин) Т.В., приняв наследство после смерти своей матери – ***3 – по завещанию, но, в виде «всего имущества», фактически принял и имущество, оставшееся после смерти ***2

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами после смерти ***2 фактически были внесены на указанный счет денежные средства в общем размере 206657,97 руб. и указанная сумма подлежит исключению из состава наследства, при этом, по состоянию на 04.01.2021 денежных средств на счете ***2 не достаточно для их возврата истцам, и, после смерти ***2 деньги, подлежащие исключению из состава наследства, в сумме 32920,09 руб. (206657,97-173737,88) – были использованы ***2, которая является фактически принявшей наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что указанная сумма также подлежит исключению из состава наследства, но, уже после смерти ***3, и подлежит возврату истцам за счет наследственного имущества, открывшегося после ее смерти ответчиком Сандерсом Т.А., как единственным наследником после ее смерти по завещанию (и по закону), как и сумма в оставшемся размере – 173737,88 руб., находящаяся на счете ***2

В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Росимущества по Свердловской области истцам надлежит отказать.

Исходя из перечня и размера наследственного имущества, принятого ответчиком Сандерсом Т.В. после смерти Шаровых, стоимость указанного имущества позволяет удовлетворить исковые требования истцов за счет стоимости указанного имущества в части суммы 32 920,09 руб., израсходованной со счета ***, открытого на имя ***2 в ПАО «Сбербанк России» его супругой ***3

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению к ответчику Сандерсу Т.В. в заявленном размере.

При этом, суд считает необходимым определить, что в пользу истца Якименко Ю.Е. подлежит взысканию денежная сумма в размере 56883,20 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом на имя ***2 в ПАО «Сбербанк России».

В свою очередь, в пользу истца Шарова В.Е. подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 149774,77 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом на имя ***2 в ПАО «Сбербанк России», в оставшейся сумме – 116854,68 руб. (173737,88 – 56883,20); путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом на имя ***2 в ПАО «Сбербанк России», в сумме 2,44 руб., а также, путем взыскания с ответчика Сандерса Т.В. за счет стоимости наследственного имущества в сумме 32917,65 руб. (149774,77-116854,68-2,44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Якименко Юлии Евгеньевны и Шарова Владимира Евгеньевича к Сандерсу (Яшину) Тому (Артему) Владимировичу об исключении имущества из состава наследства, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти ***2, *** г.р., уроженца ***, последовавшей ***, а также после смерти ***3, *** г.р., уроженки ***, последовавшей ***, денежные средства в общей сумме 206657,97 руб.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в Уральском банке ПАО «Сбербанк» на имя ***2, *** г.р., уроженца ***, в сумме 56 883,20 руб. в пользу Якименко Юлии Евгеньевны.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в Уральском банке ПАО «Сбербанк» на имя ***2, *** г.р., уроженца ***, в сумме 116 854,68 руб. в пользу Шарова Владимира Евгеньевича.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в Уральском банке ПАО «Сбербанк» на имя ***2, *** г.р., уроженца ***, в сумме 2,44 руб. в пользу Шарова Владимира Евгеньевича.

Взыскать с Сандерса (Яшина) Тома (Артёма) Владимировича в пользу Шарова Владимира Евгеньевича денежные средства в сумме 32 917,65 руб.

Исковые требования Якименко Юлии Евгеньевны и Шарова Владимира Евгеньевича к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об исключении имущества из состава наследства, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчикам, в случае несогласия с решением суда, право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова