Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа: основного долга 2090000 рублей, процентов по расписке - 476084 рубля 58 копеек, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ - 327405 рублей 61 коп., 22500 рублей - расходов по оплате услуг адвоката и стоимости производства расчета аудитора,, всего 2896990 рублей 19 копеек, указав в исковом заявлении, что согласно расписке, выданной ФИО2 .... он передал ей 2090000 рублей в счет приобретения квартиры. Он с женой и тремя несовершеннолетними детьми снимает квартиру, платит арендную плату. Их семья нуждается в улучшении жилищных условий. Его познакомили с ответчицей, ФИО2, которая представилась ему работником министерства строительства РСО-А, оказывающим помощь многодетным семьям в получении льготного жилья. ФИО2 заверила его, что в соответствии с программой по улучшению жилищных условий им как многодетной семье положена четырехкомнатная квартира. В течение четырех месяцев она водила его по квартирам, показывая различные варианты жилья. В течение последующих четырех месяцев он передавал ФИО2 значительные суммы. На момент последней передачи ей денег общая сумма переданных денежных средств составила 2090000 рублей, так как ФИО2 его заверяла в том, что он обязан был оплатить 60 % от стоимости квартиры, а в соответствии с программой по улучшению жилищных условий многодетным семьям оставшиеся 40 % должны были оплатить из государственного фонда. Кому вносила деньги в министерстве строительства по РСО-А ФИО2, она не поясняла. Заподозрив обман, он настоял на том, чтобы она выдала ему расписку на переданные ей денежные средства на сумму 2090000 рублей. Расписку она ему выдала от ..., в том, что она деньги получила, но деньги отказалась вернуть. Квартиру по программе улучшения жилищных условий многодетных семей им никто не предоставил. ФИО2 его обманывала. После неоднократных обращений к ФИО2 о возврате полученных денег она вернула ему лишь 50000 рублей в конце сентября 2013г. Относительно остальной суммы она его уверяет, что ее обманули, денег у нее нет, и в категорической форме отказывается вернуть 2040000 рублей. Более того, ФИО2 провоцирует его на противоправные действия, угрожает расправой после того, как выплатит деньги. .... ФИО2 в полиции написала вторую расписку, в которой указано, что она обязуется вернуть сумму долга до ...г. Он вынужден жить с семьей на съемной квартире, так как своего жилья у него нет. Перспектив приобрести жилье у него нет, так как все деньги, которые были в семье, он передал ФИО2, понадеявшись, что она поможет им приобрести жилье. По вине ФИО2 они вынуждены проживать до настоящего времени на съемной квартире и платить арендную плату, кроме того, один из троих детей страдает бронхиальной астмой. Ответчица не желает возвращать деньги, полученные у него обманным путем. Дважды он обращался в органы МВД по РСО-А о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по факту мошенничества, но оба раза были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Для решения спора в досудебном порядке он обратился к ФИО2, направив ей претензии. Однако она на претензию не ответила, долг не вернула. Поскольку ФИО2 отказывается добровольно вернуть сумму долга в размере 2040000 рублей, взыскание задолженности возможно только в судебном порядке. Согласно расчету независимой аудиторской фирмы проценты за пользование чужими денежными средствами составили 803490 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, уменьшив требуемую ко взысканию сумму, и просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга 2040000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ - 113602 рубля 50 копеек, сумму процентов согласно индексу потребительских цен в РФ 85112 рублей 88 копеек, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2 с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки, датированной ...г., усматривается, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 2090 тысяч рублей. Выплата процентов не оговаривается.

Из расписки, датированной ..., усматривается, что ФИО2 взяла денежную сумму 2090 тысяч рублей ...., обязуется в ближайшее время вернуть, вышеуказанную сумму брала у гражданина ФИО1 на покупку жилья, сумму в размере 2090 тысяч рублей вернет до ....

Учитывая, что срок возврата договором не был установлен, моментом востребования следует считать дату выдачи расписки ФИО2 ФИО1 от ....

Согласно расчету ООО «<данные изъяты>» от 22.04.2013г. сумма к выплате после индексации в пользу ФИО1 по состоянию на ... составляет 2238715 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга 2040000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ - 113602 рубля 50 копеек, сумма процентов согласно индексу потребительских цен в РФ 85112 рублей 88 копеек.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 передал деньги ФИО2 в счет приобретения квартиры, поскольку ФИО2 представилась ему работником министерства строительства РСО-А, оказывающим помощь многодетным семьям в получении льготного жилья, однако иск предъявлен ФИО1 о возврате суммы долга по договору займа и процентов. Исходя из содержания расписки, выданной ФИО2 ФИО1 .... о том, что она взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 2090 тысяч рублей, расписки, выданной ФИО2 ФИО1 .... о том, что она взяла денежную сумму 2090 тысяч рублей ...., обязуется в ближайшее время вернуть, вышеуказанную сумму брала у гражданина ФИО1 на покупку жилья, сумму в размере 2090 тысяч рублей вернет до ..., объяснений ФИО2, на которые указывается в постановлении от .... об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по г.Владикавказ о том, что ФИО2 попросила у ФИО1 в долг денежную сумму 2050000 рублей, объяснений ФИО2, на которые указывается в постановлении от 23.06.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела УУП УМВД России по г.Владикавказ о том, что ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства под проценты в сумме 2090000 рублей, суд приходит к выводу, что сложившиеся между истцом и ответчиком отношения регулируются положениями Главы 42 ГК РФ - Заем.

Условия договора займа ответчиком ФИО2 не исполнены, и в связи с этим суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы 2238715 рублей 38 копеек, в том числе: суммы основного долга 2040000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ - 113602 рубля 50 копеек, суммы процентов согласно индексу потребительских цен в РФ 85112 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований - в размере 19394 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2238715 (два миллиона двести тридцать восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19394 (девятнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в апелляционном порядке после его составления в окончательной форме по истечении семидневного срока на подачу ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тлатов К.А.