Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Сибтрансмет», ООО «Сибмаш», ООО «Вестком», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество,

встречному исковому заявлению ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании ничтожным договора поручительства,

встречному исковому заявлению ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении договора поручительства,

встречному исковому заявлению ООО «Сибтрансмет» к Банк ВТБ (ПАО)» о признании недействительными договоров поручительства и залога,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Сибтрансмет», ООО «Сибмаш», ООО «Вестком», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2014 г., заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Кредитор», «Истец») и ООО «Сибмаш». Просит суд:

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Сибтрансмет» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011г. в сумме 4 233 346 (четыре миллиона двести тридцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 21 копейка, из них:

- задолженность по основному долгу - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек,

- просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность – 163 209 (сто шестьдесят три тысячи рублей двести девять) рублей 47 копеек,

- просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 28 445 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 61 копейка,

- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за период - 41 691 (сорок одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 13 копеек.

2. Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Сибтрансмет» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 22.09.2011г., исходя из ставки 18,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

3. Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Сибтрансмет» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 804 657 (два миллиона восемьсот четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу - 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек,

- просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность – 100 143 (сто тысяч сто сорок три) рубля 48 копеек,

- просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 28 328 (двадцать восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 44 копейки,

- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за период - 76 185 (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 32 копеек.

4. Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Сибтрансмет» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 18,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

5. Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Сибтрансмет» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 390 (сорок девять тысяч триста девяносто) рублей 02 копейки в равных долях.

6. Обратить взыскание на заложенное имущество: Главный цех, назначение: нежилое, 2 – этажный, общая площадь 4762,6 кв.м, инв. №, литер А, кадастровый (условный) номер объекта №, находящийся по адресу: Кемеровская область, <адрес>. Установить начальную продажную цену в размере 35 062 524,00 рублей. Определить способ реализации – публичные торги.

7. Обратить взыскание на заложенное имущество: Земельный участок, площадь участка 21309 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, <адрес>, Центральный район, <адрес>-А корпуса 1-6, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия. Установить начальную продажную цену в размере 1 800 000,00 рублей. Определить способ реализации – публичные торги.

8. Обратить взыскание на заложенное имущество: Станок горизонтально-фрезерный FW350MR, 2010 г.в., заводской №. Установить начальную продажную стоимость 509850,00 руб.. Определить способ реализации – публичные торги.

9. Обратить взыскание на заложенное имущество: VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2011 г.в., VIN №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует. Установить начальную продажную стоимость 1338700,00 руб.. Определить способ реализации – публичные торги.

10. Обратить взыскание на заложенное имущество: Самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2011 г.в., VIN №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует. Установить начальную продажную стоимость 1402500,00 руб. Определить способ реализации – публичные торги.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – «Кредитор», «Банк», «Истец») и ООО «Сибтрансмет» (далее – «Заемщик», «Ответчик») был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств (далее – «Лимит выдачи») в сумме 22 000 000,00 (двадцать два миллиона) рублей на цели: пополнение оборотных средств, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Кредитором Заемщику денежных средств (кредита) частями (траншами) в пределах установленного Лимита выдачи на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора № процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов по кредиту, плюс 4,75 (четыре целых семьдесят пять сотых) процентных пункта, но не менее 13,00 (Тринадцати) процентов годовых.

В соответствии с п. 5.7 Кредитного договора № выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № (далее – «Расчетный счет»).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее – «Дополнительное соглашение №») к Кредитному договору №. Согласно п.1 Дополнительного соглашения № процентная ставка за пользование кредитом с даты подписания соглашения устанавливается в размере 13,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее – «Дополнительное соглашение №») к Кредитному договору №. Согласно п.1 Дополнительного соглашения № процентная ставка за пользование кредитом по Кредитному договору с даты подписания соглашения устанавливается в размере 18,7% годовых.

В соответствии с п.п. 2.1,2.3,2.4 Кредитного договора № Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем первого получения денежных средств по кредиту, и заканчивается в последний календарный день того же месяца, в котором была произведена первая выдача кредита. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний процентный период заканчивается датой окончания срока возврата кредита, указанном в п.1.1 Кредитного договора.

Оплата процентов за текущий процентный период производится Заемщиком в последний день указанного процентного периода.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора № возврат кредита осуществляется в соответствии со следующим графиком:

Сумма кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей –«30» ноября 2011 года;Сумма кредита в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей –«31» декабря 2011 года; Сумма кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей –«29» февраля 2012 года; Сумма кредита в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей –«31» марта 2012 года; Сумма кредита в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей –«30» апреля 2012 года; Сумма кредита в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей –«31» мая 2012 года; Сумма кредита в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей –«30» июня 2012 года;Сумма кредита в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей –«31» июля 2012 года ;Сумма кредита в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей –«31» августа 2012 года;Сумма кредита в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей –«30» сентября 2012 года;Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» октября 2012 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» ноября 2012 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» декабря 2012 года; Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» января 2013 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«28» февраля 2013 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» марта 2013 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» апреля 2013 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» мая 2013 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» июня 2013 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» июля 2013 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» августа 2013 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» сентября 2013 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» октября 2013 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» ноября 2013 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» декабря 2013 года; Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» января 2014 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«28» февраля 2014 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» марта 2014 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» апреля 2014 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» мая 2014 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» июня 2014 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» июля 2014 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» августа 2014 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» сентября 2014 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» октября 2014 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» ноября 2014 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» декабря 2014 года; Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» января 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«28» февраля 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» марта 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» апреля 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» мая 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» июня 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» июля 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» августа 2015 года;Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» сентября 2015 года Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» октября 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» ноября 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» декабря 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«28» февраля 2016 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» марта 2016 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» апреля 2016 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» мая 2016 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» июня 2016 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» июля 2016 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» августа 2016 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«16» сентября 2016 года.

Согласно условиям Кредитного договора № Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

1. уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные платежи в размере, порядке, и сроки, предусмотренные Договором (п. 3.1.2. Кредитного договора №);

2. возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п. 3.1.3. Кредитного договора №);

3. за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п. 3.1.6. Кредитного Договора №);

Согласно п.8.1 Кредитного договора № просроченной задолженностью Заемщика является любой платеж, неполученный Кредитором в сроки, предусмотренные Кредитным договором №.

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора № в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов за пользование кредитом), Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере не менее действующей процентной ставки по кредиту от суммы просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных Договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде штрафа в размере не менее действующей процентной ставки по кредиту, увеличенной на 2 (Два) процентных пункта от суммы просроченной задолженности по процентам.

Право Кредитора на досрочное истребование кредита вместе с причитающимися процентами закреплено в п. 7.1.1 Кредитного договора №, согласно которого такое право у Кредитора возникает, если он не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору № платежей в сроки, установленные Кредитным договором №.

Согласно выписке по ссудному счету № просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, Заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование Банка не исполнено Заемщиком.

В соответствии с п.7.3 Кредитного договора № при неисполнении Заемщиком требований Кредитора по истечении 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Заемщику письменного требования Кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счет просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.3 Кредитного договора № при невыполнении требования о досрочном погашении кредита Заемщиком вся сумма основного долга по кредиту была перенесена на счета просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Согласно разделу 9 Кредитного договора № обеспечением обязательств Заемщика по исполнению обязательств являются:

1. Залог недвижимого имущества, согласно договора об ипотеке (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Залогодателя.

2. Залог движимого имущества, согласно договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Залогодателя.

3. Залог движимого имущества, согласно договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Залогодателя (введено Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №).

4. Поручительство, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО2, выступающим в качестве Поручителя.

5. Поручительство, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО1, выступающим в качестве Поручителя.

6. Поручительство, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Вестком», выступающим в качестве Поручителя.

7. Поручительство, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Сибмаш», выступающим в качестве Поручителя.

Согласно п.1.2 Договора об ипотеке (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об ипотеке №, Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об ипотеке №, в целях обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель передает Банку в ипотеку недвижимое имущество, являющееся Предметом ипотеки:

1. Главный цех, назначение: нежилое, 2 – этажный, общая площадь 4762,6 кв.м, инв. №, литер А, кадастровый (условный) номер объекта №, находящийся по адресу: Кемеровская область, <адрес> (далее – Здание 1);

2. Земельный участок, площадь участка 21309 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, <адрес>, Центральный район, <адрес>-А корпуса 1-6, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия (далее – Земельный участок).

Согласно п.1.5 Договора об ипотеке №, Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об ипотеке № Предмет ипотеки оценивается Сторонами, по взаимному согласию в сумме 36 862 524,00 (тридцать шесть миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля, в том числе:

- Здание 1 оценивается в сумме 35 062 524,00 (Тридцать пять миллионов шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля;

- Земельный участок оценивается в сумме 1 800 000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – «Кредитор», «Банк», «Истец») и ООО «Сибтрансмет» (далее – «Заемщик», «Ответчик») был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № Кредитор выдает Заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № (Далее - Дополнительное соглашение №). Согласно Дополнительного соглашения № процентная ставка за пользование кредитом по Кредитному договору № с даты подписания соглашения устанавливается в размере 18,7% годовых.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора № возврат кредита осуществляется в соответствии со следующим графиком снижения задолженности по кредиту (основному долгу):

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей – «30» июня 2011 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«30» сентября 2011 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» декабря 2011 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» марта 2012 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«30» июня 2012 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» июля 2012 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» августа 2012 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«30» сентября 2012 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» октября 2012 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«30» ноября 2012 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» декабря 2012 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«28» февраля 2013 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» марта 2013 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«30» апреля 2013 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» мая 2013 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«30» июня 2013 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» июля 2013 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» августа 2013 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«30» сентября 2013 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» октября 2013 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«30» ноября 2013 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«31» декабря 2013 года;

Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«28» февраля 2014 года;

Сумма кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей –«31» марта 2014 года;

Сумма кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей –«30» апреля 2014 года;Сумма кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей –«31» мая 2014 года;Сумма кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей –«30» июня 2014 года;Сумма кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей –«31» июля 2014 года;Сумма кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей –«31» августа 2014 года;Сумма кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей –«30» сентября 2014 года;Сумма кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей –«31» октября 2014 года;Сумма кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей –«30» ноября 2014 года;Сумма кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей –«31» декабря 2014 года;Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«28» февраля 2015 года;Сумма кредита в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей –«31» марта 2015 года;Сумма кредита в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей –«30» апреля 2015 года;Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» мая 2015 года;Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» июня 2015 года;Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» июля 2015 года;Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» августа 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» сентября 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» октября 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«30» ноября 2015 года; Сумма кредита в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей –«31» декабря 2015 года; Сумма кредита в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей –«28» февраля 2016 года Сумма кредита в размере 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей –«31» марта 2016 года; Сумма кредита в размере 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей –«30» апреля 2016 года; Сумма кредита в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей –«17» мая 2016 года.

В соответствии с п. 6.5 Кредитного договора № датой получения любых платежей Кредитором по Кредитному договору № является дата зачисления денежных средств на счета, указанные в пп. 6.2, 6.3, 6.4 кредитного договора либо на иной счет Кредитора согласно его письменным указаниям.

Согласно условиям Кредитного договора № Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

2. возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п. 3.1.3. Кредитного договора №);

3. обеспечивать наличие денежных средств на счетах в размере достаточном для исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или комиссии, и/или иных, предусмотренных Кредитным договором 65 платежей и неустоек в дату наступления срока исполнения обязательства.

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора № в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов за пользование кредитом), Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно выписке по ссудному счету № просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование Банка не исполнено Заемщиком.

В соответствии с п.7.3 Кредитного договора № при неисполнении Заемщиком требований кредитора по истечении 7 (семи) рабочих дней с даты направления Заемщику письменного требования Кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счет по учету просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек.

Залог недвижимого имущества, согласно Договору об ипотеке (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», выступающим в качестве Залогодателя.

2. Поручительство, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО2, выступающим в качестве Поручителя.

3. Поручительство, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО1, выступающим в качестве Поручителя.

4. Поручительство, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Вестком», выступающим в качестве Поручителя.

5. Поручительство, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Сибмаш», выступающим в качестве Поручителя.

Согласно п.1.2 Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от 24.12.2014г. к договору об ипотеке (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает Банку в залог следующее имущество:

-Главный цех, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 4762,6 кв.м, инв.№, лит. А., кадастровый (условный) номер объекта №, находящийся по адресу: Россия, Кемеровская область, <адрес> (далее – Здание);

- Земельный участок, площадь участка 21 309,00 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Кемеровская область, <адрес>, центральный район, <адрес>№-А корпусы 1-6, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов (далее – Земельный участок).

Согласно п.1.5 Договора об ипотеке № и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет ипотеки оценивается Сторонами, по взаимному согласию в сумме 36 862 524,00 (тридцать шесть миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля, в том числе:

- Здание оценивается в сумме 35 062 524 (тридцать пять миллионов шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля;

- Земельный участок оценивается в сумме 1 800 000,00 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п.3.1.6 Договоров об ипотеке № Банк вправе обратить взыскание на Предмет ипотеки (в том числе до наступления срока исполнения обеспеченного ипотекой обязательства) в случаях нарушения Заемщиком/Залогодателем обязанностей, предусмотренных Кредитным договором/настоящим Договором, а также в случаях, установленных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если иное не установлено федеральным законом.

- в возмещение убытков и/или в качестве неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

- в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

- в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Часть 2 ст. 3 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определяет, что ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, аналогичную норму содержит и ст. 337 ГК РФ.

Статья 348 ГК РФ, ч. 1 ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает, что залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Часть 2 ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определяет: обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Сибтрансмет» и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № Залогодатель передает Банку в залог следующее имущество:

1. Станок горизонтально-фрезерный FW350MR, 2010 г.в., заводской №, залоговой стоимостью 509850,00 руб..

В соответствии с п.1.2 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ оценка залоговой стоимости заложенного имущества произведена по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя.

Согласно п.1 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Сибтрансмет», Дополнительному соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № Залогодатель передает Банку в залог следующее имущество:Самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2011 г.в., VIN №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, залоговой стоимостью 1338700,00 руб. Самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2011 г.в., VIN №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, залоговой стоимостью 1402500,00 руб.

В соответствии с п.1.2 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п 3.1 Договоров залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, Залогодержатель имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет Предмета залога, осуществив его реализацию.

В соответствии с п. 1.3 Договоров залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период действия Договора залога заложенное имущество остается у Залогодателя.

Согласно пп. «к» п.2.1 Договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель не вправе распоряжаться заложенным имуществом (продажа, мена, дарение, сдача в аренду, в лизинг, имущественные инвестиции и т.д.), без получения согласия Залогодержателя в письменной форме.

На основании п. 3.1.6 Договора об ипотеке № в случае нарушения Заемщиком обязанностей, предусмотренных Кредитным договором №, обратить взыскание на предмет ипотеки (в том числе до наступления срока исполнения обеспеченного ипотекой обязательства).

Согласно п.2.2.2 Договора ипотеки № Залогодатель не вправе распоряжаться заложенным имуществом (продажа, мена, дарение, сдача в аренду, в лизинг, имущественные инвестиции и т.д.), без получения согласия Залогодержателя в письменной форме.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № было предоставлено поручительство, согласно Договору поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО2; Договору поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО1; Договору поручительства (с юридическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Вестком»; Договору поручительства (с юридическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибмаш» (далее – «Договоры поручительства»).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № было предоставлено поручительство, согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО2; договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО1; Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Вестком»; Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Сибмаш» (далее – «Договоры поручительства»).

В соответствии с п. 1.1, п.3.1 Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором солидарно с Заемщиком за неисполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 Договоров поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры вступают в силу с даты их подписания Сторонами и действуют до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства. Согласно п.6.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6.1 Договоров поручительства по кредитному договору № от 18.05.2011г. кроме договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры вступают в силу с даты их подписания Сторонами и действуют до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства. Согласно п.6.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства поручитель обязан по первому письменному требованию Банка в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства Заемщика по Кредитному договору в объеме, указанном в направленном Банком Требовании. Датой исполнения обязательств поручителя перед Банком по Договору поручительства будет являться дата фактического поступления денежных средств на счета Банка, указанные в направленном требовании.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№, 21/115, 21/108, 21/99, 21/100, 21/101, 21/102 Поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита № от 22.09.2011г., что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование Банка не исполнено Поручителями.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№, 21/102, 21/107, 21/100, 21/99 Поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование Банка не исполнено Поручителями.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 00053/15/00111-11 от 22.09.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредиту составляет 4 233 346 (четыре миллиона двести тридцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 21 копейка, из них:

- задолженность по основному долгу - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек,

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 18.05.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредиту составляет 2 804 657 (два миллиона восемьсот четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу - 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек,

С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата кредита включительно на сумму основного долга по кредитному договору № от 22.09.2011г. подлежат начислению проценты в размере 18,7 % годовых.; с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата кредита включительно на сумму основного долга по кредитному договору №№ от 18.05.2011г. подлежат начислению проценты в размере 18,7 % годовых.

В соответствии с п. 11.2 Кредитного договора № от 22.09.2011г., Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области.

В соответствии с п. 5.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Дополнительного офиса-отделения № «Новокузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы».

Правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) является Банк ВТБ (ПАО) вследствие реорганизации.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании ничтожным договора поручительства. Просит суд: Признать недействительным (ничтожным) договор поручительства (с физическим лицом) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытым акционерным обществом) и ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибтрансмет» перед кредитором по кредитным договорам № от 22.09.2011г. и № от 18.05.2011г.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ООО «Сибтрансмет» был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого банком заемщику открыта кредитная линия в сумме 10 000 000 рублей. На срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В последствии были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ООО «Сибтрансмет» был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого банком заемщику открыта кредитная линия в сумме 22 000 000 рублей. На срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В последствии были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору

В качестве обеспечения обязательств по указанным кредитным договорам был заключен ряд договоров.

Поручительство, согласно Договору поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 22.09.2011г заключенном) между Кредитором и ФИО2, выступающим в качестве Поручителя.

Поручительство, согласно Договору поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 22.09.2011г.., заключенному между Кредитором и ФИО1, выступающим в качестве Поручителя.

Поручительство, согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 22.09.2011г заключенном) между Кредитором и ООО « Вестком», выступающим в качестве Поручителя.

Поручительство, согласно Договору поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 22.09.2011г.., заключенному между Кредитором и ООО «Сибмаш», выступающим в качестве Поручителя.

Кроме того, считает, что банк злоупотребляет своим правом, его требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 являлся на момент заключения договора поручительства и по настоящее время является руководителем - ООО «Сибтрансмет», а также совместно с ФИО2 является учредителем ООО «Сибмаш». Поручительство физлиц в отношении ООО «Сибмаш» по кредитному договору банком было навязано, в силу того, что оно не было добровольным, а являлось обязательным условием выдачи кредитной линии.

Заключение кредитных договоров было вынужденной мерой и вызвано производственной необходимостью, поскольку денежные средства, полученные по указанному договору, направлялись на пополнение оборотных средств, т.е. имели целью расширение производственной и хозяйственной деятельности предприятия. Однако обязательным условием открытия кредитной линии по названному кредитному договору было выставленное банком требование о поручительстве физических лиц - учредителей общества-заемщика.

В свою очередь, банк как профессиональный участник отношений по кредитованию, имел возможность оценить финансовое состояние как заемщика, так и поручителя. ФИО1 не имел на момент заключения сделки по поручительству, и в настоящее время также не имеет никаких активов для исполнения обязательств за заемщика общество «Сибмаш», по договору поручительства. Для гражданина, в собственности которого нет ни движимого, ни недвижимого имущества, отсутствуют денежные средства на счетах, заключение сделки-поручительства стоимостью в 47000000 рублей является явно кабальной, поскольку не имеет для него никакой экономической целесообразности и выгоды.

За поручительство по названному кредитному договору ФИО1 не получил никакого встречного удовлетворения ни от заемщика, ни от банка. Даже являясь учредителем указанного общества, у него не было возможности извлечь какую-либо выгоду от получения кредитных денег, поскольку он не является единоличным исполнительным органом ООО «Сибмаш» и не может распоряжаться денежными средствами своего общества. Вся его выгода заключается лишь в желании для своего общества развития и процветания.

Из чего следует вывод, что договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 22.09.2011г заключенные между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в силу ст. 170 ГК РФ являются ничтожным, поскольку их заключение является мнимой сделкой - совершенной без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, заключающиеся в намерении и способности отвечать за обязательства иного лица. Следовательно, данные договоры не несут никаких правовых последствий для сторон.

Ответственность Поручителя носит акцессорный (дополнительный) характер и наступает только в случае, если должник не выполнил надлежащим образом обязательство, обеспеченное поручительством, а Кредитор обратился к Поручителю с требованием. В силу акцессорного характера поручительство неразрывно связано с обеспечиваемым им обязательством. Поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства.

Предъявление требований к поручителю-физическому лицу, не обладающему должным материальным обеспечением для исполнения акцессорных обязательств, является злоупотреблением правом со стороны истца. Поскольку требования банка по кредитному договору, обеспечены залогом недвижимого и движимого имущества ООО «Сибмаш», стоимость которого гораздо больше задолженности ООО «Сибмаш».

Указанное общество находится в процедуре банкротства, где истец является конкурсным кредитором и обладает реальной возможностью получить удовлетворение по долговым обязательствам, обратив взыскание на заложенное имущество.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к АКБ «Банк Москвы» Просит суд: Признать недействительными (ничтожными) договоры поручительства № от 18.05.2011г. и № от 22.09.2011г., заключенные между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытым акционерным обществом) и ФИО2 в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибтрансмет» перед кредитором по кредитным договорам № от 18.05.2011г. и № от 22.09.2011г.

Требования мотивированы тем, 18.05.2011г. между АКБ «Банк Москвы» («Банк», «Кредитор») и ООО «Сибтрансмет» («Заемщик») заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор выдает Заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 рублей на срок до 17.05.2016г. В последствии были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору.

22.09.2011г. между АКБ «Банк Москвы» («Банк», «Кредитор») и ООО «Сибтрансмет» («Заемщик») заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк открыл Заемщику кредитную линию в размере 22 000 000,00 рублей на срок до 16.09.2016г. В последствии были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам АКБ «Банк Москвы» заключил ряд договоров:

С ООО «Сибтрансмет» заключены Договоры залога имущества, согласно которым залогодатель предал в залог Банку следующее имущество:

Главный цех, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 4762,6 кв.м, находящийся по адресу: Кемеровская область, <адрес> А, стоимостью 35 062 524 рубля

Земельный участок, площадью 21309 кв.м (кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия), расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>А, корпуса 1-6, стоимостью 1 800 000 рублей

Станок горизонтально-фрезерный FW350MR, 2010г.в, заводской №, стоимостью 509 850 рублей,

Самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2011г.в„ VIN № номер двигателя №, номер кузова отсутствует, стоимостью 1 338 700 рублей

Самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2011г.в., VIN № номер двигателя №, номер кузова отсутствует, стоимостью 1 402 500 рублей.

С ООО «Вестком» были заключены договоры поручительства № от 18.05.2011г. и №№ от 22.09.2011г.;

С ООО «Сибмаш» (Поручитель) были заключены договоры поручительства № от 17.10.2013г. и № от 17.09.2013г.;

С ФИО2ФИО2 (Поручитель) были заключены договоры поручительства № от 18.05.2011г. и № от 22.09.2011г.; С ФИО6ФИО1 (Поручитель) были заключен договоры поручительства № от 18.05.2011г. и № от 22.09.2011г

ФИО2 являлся на момент заключения договора поручительства и по настоящее время является руководителем ООО «Вестком», а также совместно с ФИО1 является учредителем ООО «Сибтрансмет». Поручительство физлиц в отношении ООО «Сибтрансмет» по кредитным договорам банком было навязано, в силу того, что оно не было добровольным, а являлось обязательным условием выдачи кредита.

Заключение кредитных договоров № от 18.05.2011г. и № от 22.09.2011г. между ООО «Сибтрансмет» и «Банком Москвы» было вынужденной мерой и вызвано производственной необходимостью поскольку денежные средства, полученные по указанному договору, направлялись на пополнение оборотных средств, т.е. имели целью расширение производственной и хозяйственной деятельности предприятия. Однако обязательным условием открытия кредитной линии по названному кредитному договору было выставленное банком требование о поручительстве физических лиц - учредителей общества-заемщика.

ООО «Сибтрансмет» обратилось со встречным иском к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о расторжении кредитных договоров от 18.05.2011г. и от 22.09.2011г. Взыскать неосновательно полученную комиссию за выдачу кредита в размере 30000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12703,63 руб.

Требования мотивированы тем, что В производстве Новокузнецкого районного суда Кемеровской области находится гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ООО «Сибтрансмет», ООО «Сибмаш», ООО «Вестком», ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования банка вытекают из нарушения исполнения обязательств по кредитным договорам.

18.05.2011г. между АКБ «Банк Москвы» («Банк», «Кредитор») и ООО «Сибтрансмет» («Заемщик») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор выдает Заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 рублей на срок до 17.05.2016г. В последствии были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору.

22.09.2011г. между Кредитором и Заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию в размере 22 000 000,00 рублей на срок до 16.09.2016г. В последствии были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору.

По своему содержанию кредитный договор № от 18.05.2011г. является возмездным в силу п. 1 ст. 423 ГК РФ. Банк, являясь исполнителем, за предоставление кредита получает от заемщика возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик, в свою очередь, приобретает услугу по кредитованию для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплате подлежат только оказанные заказчиком услуги

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора № от 18.05.2011г. Заемщик помимо процентов по кредиту уплачивает Кредитору комиссию за выдачу кредита в размере 30 000 рублей, которая уплачивается единовременно до выдачи кредита (п. 2.7. договора) и является одним из условий выдачи кредита (п. 5.2.8. договора).

Пункт 1.4 названного кредитного договора является ничтожным в силу его несоответствия требованиям закона, и в соответствии со статьей 168 ГК РФ, уплаченная сумма комиссии «Банку Москвы» подлежит возврату ответчику, как неосновательное обогащение, поскольку выдача кредита не может считаться самостоятельной услугой клиенту Банка, а является частью сделки по выдаче ему кредита. Стандартная операция по выдаче кредита не создает для клиента банка какого-либо самостоятельного имущественного блага. Доказательств несения каких-либо расходов и потерь в связи с предоставлением кредита банком не представлено.

Указанные доводы вытекают из положений Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» (ст.29, 30), ст. 819 ГК РФ, подтверждаются сложившейся судебной практикой по данной категории споров.

Так, в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» (далее - Информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если вознаграждение (комиссия) установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Статьей 395 ГК РФ (действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере банковской ставки рефинансирования.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившей в действие с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами ответчик по встречному иску должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме:

За период с 18.05.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ.

30 000 руб. х 1453 дня х 8,25% / 36о дне = 9 989,38 рублей.

В соответствии с официальными средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России по месту нахождения кредитора Сибирский федеральный округ:

С ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2015

30 000 х 14 дней х 10,89% / 360 дней = 127,05 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2015

30 000 х 30 дней х 10,81% / 360 дней = 270,25 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2015

30 000 х 33 дня х 9,89% / 360 дней = 271,97 рубль

С ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2015

30 000 х 29 дней х 9,75% / 360 дней = 235,62 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2015

30 000 х 30 дней х 9,21% / 360 дней = 230,25 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2015

30 000 х 33 дня х 9,02% / 360 дней = 248,05 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2015

30 000 х 28 дней х 9% / 360 дней = 210,00 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2016

30 000 х 41 день х 7,18% / 360 дней = 245,32 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2016

30 000 х 25 дней х 7,81% / 360 дней = 162,71 рубля

С ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2016

30 000 х 27 дней х 9% /360 дней = 202,5 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2016

30 000 х 29 дней х 8,81% / 360 дней = 212,91 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2016

30 000 х 34 дня х 8,01% / 360 дней = 226,95 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7,71

30 000 х 11 дней х 7,71% / 360 дней = 70,67 рублей

Всего: 12 703,63 рубля

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исков.

Ответчики ООО «Сибтрансмет», ООО «Сибмаш», ООО «Вестком», ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, ФИО2, ФИО1 просили судо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО2, ФИО1, ООО «Сибтрансмет», ООО «Вестком» - ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований первоначального иска, просила встречные требования ответчиков удовлетворить.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела с соблюдением ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск Банк ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Как неоднократно указывал в своих определениях Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334, ст. 336, ст. 337 ст. 339 ГК РФ договор о залоге заключен сторонами в письменной форме.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 50 ФЗ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 указанного закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 54 указанного закона в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

Из анализа представленных суду доказательств, следует, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", отсутствуют, поскольку ответчик нарушил сроки внесения периодических платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Кроме того, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета ипотеки по закладной, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, т.е. размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – «Кредитор», «Банк», «Истец») и ООО «Сибтрансмет» (далее – «Заемщик», «Ответчик») был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 5.7 Кредитного договора № выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору №. Согласно п.1 Дополнительного соглашения № процентная ставка за пользование кредитом с даты подписания соглашения устанавливается в размере 13,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору №. Согласно п.1 Дополнительного соглашения № процентная ставка за пользование кредитом по Кредитному договору с даты подписания соглашения устанавливается в размере 18,7% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора № Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные платежи в размере, порядке, и сроки, предусмотренные Договором (п. 3.1.2. Кредитного договора №); возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п. 3.1.3. Кредитного договора №); за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п. 3.1.6. Кредитного Договора №);

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по ссудному счету № просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

- Земельный участок оценивается в сумме 1 800 000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 Кредитного договора № Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем первого получения денежных средств по кредиту, и заканчивается в последний календарный день того же месяца, в котором первый процентный период начался. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний процентный период заканчивается датой окончания срока возврата кредита, указанном в п.1.1 Кредитного договора №.

Согласно условиям Кредитного договора № Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

2. возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п. 3.1.3. Кредитного договора №);

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора № в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов за пользование кредитом), Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно выписке по ссудному счету № просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

- Земельный участок оценивается в сумме 1 800 000,00 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:в возмещение убытков и/или в качестве неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

1. Станок горизонтально-фрезерный FW350MR, 2010 г.в., заводской №, залоговой стоимостью 509850,00 руб..

1. Самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2011 г.в., VIN №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, залоговой стоимостью 1338700,00 руб.

2. Самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2011 г.в., VIN №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, залоговой стоимостью 1402500,00 руб.

В соответствии с п.1.2 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

- задолженность по основному долгу - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек,

- задолженность по основному долгу - 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек,

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Договор займа», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом досрочное истребование кредита не влечет прекращение обязательств Заемщика по уплате процентов до полного погашения кредита. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до дня фактического возврата кредита включительно.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата кредита включительно на сумму основного долга по кредитному договору № от 22.09.2011г. подлежат начислению проценты в размере 18,7 % годовых.; с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата кредита включительно на сумму основного долга по кредитному договору №№ от 18.05.2011г. подлежат начислению проценты в размере 18,7 % годовых.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком и поручителями нарушены условия договора, не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи, проценты за пользование кредитом уплачивались частично, обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, допущены просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, требование истца овзыскании с ответчиков пени заявлено правомерно, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Поскольку обязательства, принятые на себя ответчиками по кредитному договору не исполнены, ответчики допустили просрочку возврата основанного долга, уплаты процентов, пени, доказательств возврата суммы долга по кредитному договору ответчиками в порядке 56 ГПК РФ в суд не представлено, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость данного объекта вразмере, определенном договорами залога указанного имущества.

Возражений со стороны ответчиков относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества не представлено.

При этом, ФИО2, ФИО1, ООО «Сибтрансмет» как поручители, в силу заключенных ими с банком договором поручительства по вышеуказанному кредитному договору, по кредиту отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При ненадлежащем исполнении договора заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Соответственно, на ФИО2, ФИО1, ООО «Сибтрансмет» как на поручителей возложена обязанность по уплате просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам, задолженности по пене за кредит и процентам. Судом установлено, что иск к поручителям предъявлен в пределах срока, определенного ст.367 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015г.).

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору кредита, об обращении взыскания на заложенное ответчиками имущество в силу вышеизложенного.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение настоящих требований, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а именно в размере 49390 руб. 02 коп., в равных долях, те по 9878 руб. с каждого.

Суд не находит оснований к удовлетворению требований ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании ничтожным договора поручительства.

При этом суд исходит из вышеизложенного, а также из того, что в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, ему противоречащих.

Положения ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете.

Из приведенных норм права следует, что договор поручительства считается заключенным сторонами с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 167 ГК РФ

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. (п. 4 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

Согласно ст. 168 ГК РФ

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела усматривается, что договоры поручительства с ФИО1, а также с ФИО2, ООО «Сибтрансмет» заключены сторонами в установленном законом порядке, содержат существенные условия, в том числе сведения, перед кем поручается ФИО1, а так же ФИО2, ФИО1, ООО «Сибтрансмет»и по какому непосредственно обязательству, как того требует ст. 361 ГК РФ, указан объем поручительства с учетом правил п. 2 ст. 363 ГК РФ; вид ответственности поручителя; срок поручительства, как установлено п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Рассматривая спор, суд руководствуется положениями вышеназванных норм и исходит из того, что договор займа подписан сторонами, в договорах поручительства имеется подпись поручителей ФИО2, ФИО1, ООО «Сибтрансмет», в том числе ФИО1, о том, что с условиями договора они ознакомлены и согласны. Поручительства содержат обязательства поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1 к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании недействительным (ничтожным) договоров поручительства (с физическим лицом), заключенных 18.05.2011г. и ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытым акционерным обществом) и ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибтрансмет» перед кредитором.

Учитывая вышеизложенное судом, не усматривает суд оснований для удовлетворения требований ООО«Сибтрансмет» к БанкВТБ(ПАО)о признании расторжении кредитных договоров от 18.05.2011г. и 22.09.2011г., заключенные между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибтрансмет».

Доводы ООО «Сибтрансмет» о том, что также при заключении оспариваемых договоров общество не могло предвидеть наличие сложной экономической ситуации, у заемщика не было возможности влиять на содержание договора, жесткие у словия кредитных договоров не нашли своего подтверждения в судебном заседании.В нарушение ст. 56 ГПК РФ ООО «Сибтрансмет» не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы, на которые ООО «Сибтрансмет» ссылается. Ну а те доводы, которые изложены в иске не могут служить основанием для расторжения вышеуказанных договоров.

Также не находит суд и оснований для удовлетворения требований о взыскании комиссии в размере 30000 руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12703,63 руб. так как суд полагает срок для обращения в суд в силу ст. 196,200 ГПК РФ истек Кредитные договоры заключены 18.05.2011г. и 22.09.2011г. Таким образом ООО « Сибтрансмет» узнало о нарушении своих прав в момент заключения договоров.

Так же не находит суд оснований для удовлетворения требований ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительными (ничтожными) договоров поручительства № от 18.05.2011г. и № от 22.09.2011г., заключенных между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытым акционерным обществом) и ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает ссылку истца на мнимость указанных договоров несостоятельной.

Как следует из материалов дела, заключение указанной сделки путем подписания договора поручительства с ФИО2 совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Стороной ФИО2 доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ФИО2 располагал на стадии заключения договора поручительства полной, достоверной, исчерпывающей информацией о предложенной услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, так же имел право отказаться от его заключения, однако, заключил указанный договор.

А потому, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Сибтрансмет» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш» (ИНН <***>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011г. в сумме 4 233 346 (четыре миллиона двести тридцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 21 копейка, из них:

- задолженность по основному долгу - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек,

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Сибтрансмет» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш» (ИНН <***>)в пользу Банк ВТБ (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 22.09.2011г., исходя из ставки 18,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Сибтрансмет» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш» (ИНН <***>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 804 657 (два миллиона восемьсот четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу - 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек,

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Сибтрансмет» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш» (ИНН <***>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 18,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Сибтрансмет» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш» (ИНН <***>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 390 (сорок девять тысяч триста девяносто) рублей 02 копейки в равных долях.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Главный цех, назначение: нежилое, 2 – этажный, общая площадь 4762,6 кв.м, инв. №, литер А, кадастровый (условный) номер объекта №, находящийся по адресу: Кемеровская область, <адрес>. Установить начальную продажную цену в размере 35 062 524,00 рублей.

Определить способ реализации – публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Земельный участок, площадь участка 21309 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, <адрес>, Центральный район, <адрес>-А корпуса 1-6, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия. Установить начальную продажную цену в размере 1 800 000,00 рублей. Определить способ реализации – публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Станок горизонтально-фрезерный FW350MR, 2010 г.в., заводской №. Установить начальную продажную стоимость 509850,00 руб.

Определить способ реализации – публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2011 г.в., VIN №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует. Установить начальную продажную стоимость 1338700,00 руб.

Определить способ реализации – публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2011 г.в., VIN №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует. Установить начальную продажную стоимость 1402500,00 руб.

Определить способ реализации указанного имущества - публичные торги.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании ничтожным договора поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытым акционерным обществом) и ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибтрансмет» перед кредитором по кредитным договорам № от 22.09.2011г. и № от 18.05.2011г- отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о признании ничтожным договора поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытым акционерным обществом) и ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибтрансмет» перед кредитором по кредитным договорам № от 22.09.2011г. и № от 18.05.2011г- отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Сибтрансмет» к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитных договоров, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Шаронина А.А.