Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 22.03.2021 было утверждено заключение служебной проверки по факту установления причин и условий несоблюдения сотрудниками ИК-5 требований Федерального закона РФ от 19.07.2018 №197-ФЗ. Основанием для проведения служебной проверки стала справка сотрудников УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в которой было отражено, что старший прапорщик внутренней службы ФИО2 и сержант внутренней службы ФИО7 длительное время отсутствуют на службе без уважительной причины. ФИО2 04.10.2005 был принят на службу в ФГУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее - ОИК-36) стажером по должности младшего инспектора 2 категории отдела охраны, что подтверждается выпиской из приказа ФГУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 28.09.2005 №-лс, уволен 28.05.2021 по пункту 4 части 2 статьи 84 (по выслуге лет дающей право на получение пенсии), приказ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 07.04.2021 №-лс. В ходе служебной проверки было установлено, что в конце 2019 года ФИО2 сообщил заместителю начальника колонии-начальнику отдела охраны ИК-5 майору внутренней службы ФИО3 о том, что собирается увольняться, так как нашел новое место работы и совмещать службу в ИК-5 и работу охранником в ДРСУ «Большемуртинское» не сможет. ФИО3 предложил ФИО2 не увольняться, но при этом на службу в ИК-5 не приходить, все организационные вопросы взяв на себя, заверив ответчика, что не будет ставить его в ночные дежурства и в усиление, в табеле будет учитываться 5 дневная 8 часовая рабочая неделя. ФИО2 свои прямые должностные обязанности не исполнял, на службу в ИК-5 не ходил, но денежное довольствие в ИК-5 он получал ежемесячно, фактически работая охранником в ДРСУ «Большемуртинское». В своем письменном объяснении ФИО2 подтвердил, что длительное время отсутствовал на службе без уважительной причины, а также что допустил нарушение требований Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в чем свою вину признал. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> было утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, из которого следует, что в один из дней в период времени с 01.12.2018 по 31.12.2018, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО3, узнав, что младший инспектор 1 категории отдела охраны ИК-5 ФИО2, имевший право на предоставление ему пенсии, собирается написать рапорт об увольнении с выходом на пенсию для дальнейшего трудоустройства охранником в ДРСУ «Болынемуртинское», предложил ему не писать рапорт об увольнении и освободить его от исполнения возложенных в исправительном учреждении должностных обязанностей, и как следствие незаконному начислению и выплате неработающему ФИО2 заработной платы и иных выплат, незаконного зачета ему трудового стажа, на что последний согласился, после чего с 17.01.2019 по 31.12.2020, с учетом ранее достигнутой договоренности, на службу в ИК-5 не приходил, свои должностные обязанности в указанный период не исполнял, а фактически работал охранником в ДРСУ «Болынемуртинское» по адресу: <адрес>. ФИО2 в период с 17.01.2019 по 31.12.2020 получая денежное довольствие за счет бюджетных средств, не исполняя должностных обязанностей, совершил противоправные действия (бездействия), знал о характере этих действий и их последствиях, однако продолжал длительное время действовать противоправно. Таким образом, ФИО4 получено неосновательное обогащение, в виде денежного довольствия за период с 17.01.2019 по 31.12.2020, в сумме 1 029 352 (один миллион двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) руб. 75 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Красноярскому краю сумму денежного довольствия за период с 17.01.2019 года по 31.12.2020 в сумме 1 029 352 (один миллион двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рублей 75 копеек.

Представителя ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ему понятны (письменное заявление от 07.12.2021).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Красноярскому краю неосновательное обогащение за период с 17.01.2019 года по 31.12.2020 в сумме 1 029 352 (один миллион двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено- 14.12.2021.

Председательствующий: И.А. Нагорная