Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика муниципального предприятия г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" – ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от 27.09.2018 г.,

представителя третьего лица ГУП РО УРСВ – ФИО2, действующей на основании доверенности №.... от 13.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2022 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к муниципальному предприятию г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" о признании действий по начислению платы за отопление незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо – государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения".

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят: признать незаконными действия муниципальное предприятие г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» по начислению платы за отопление в размере 9 163,00 руб. с учетом пени 134,85 руб.; обязать муниципальное предприятие г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» сделать перерасчет по начислению платы за отопление, исключив задолженность в размере 9 163,25 руб.; взыскать с ответчика муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартиры №.... дома №.... по <адрес> на основании регистрационного удостоверения выданного МП «БТИ» от 11.01.1994.

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению являлось муниципальное предприятие г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети». Со стороны ответчика им была выставлена квитанция об оплате за отопление с наличием долга в размере 9 163,25 руб. с учетом пени 134,85 руб. Их квартира оборудована индивидуальной системой теплоснабжения, согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, газификации ж/д №...., кв. .... по <адрес> от 12.08.2011. ФИО3 неоднократно обращалась к ответчику в письменном виде о списании долга, т.к. услугами ответчика давно не пользуются. В конце 2021 года она обратилась в прокуратуру г. Новошахтинска приложив ответ на письменное обращение к ответчику, по вопросу перерасчета размера платы за коммунальные услуги, обращение было рассмотрено Государственной жилищной инспекцией Ростовской области (Госжилинспекцией области). Согласно ответу, проверкой Госжилинспекцией области установлено, их квартира 7 оборудована индивидуальной системой теплоснабжения в связи, с чем плата за отопление по вышеуказанному адресу не выставляется. Задолженность на лицевом счете №.... образовалась до перевода жилого помещения на индивидуальное отопление, и по состоянию на 01.01.2018 составила 9 298,10 руб. с учетом пени 134,85 руб. Им рекомендовано для выполнения перерасчета (списания) задолженности обратиться в суд с исковым заявлением.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поданным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в соответствии с ст167 ГПК РФ.

Представитель ответчика муниципального предприятия г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержав позицию, изложенную в письменном возражении, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица ГУП РО УРСВ – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала вынесение решения на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются сособственниками квартиры №.... дома №.... по <адрес>. Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, газификации ж/д №.... кв..... по <адрес> от 12.08.2011, принадлежащая истцам квартира отключена от центрального отопления и переведена на атомное газовое отопление.

Вместе с тем, ответчик выставляет ей задолженность по оплате за услугу по теплоснабжению в размере 9 163,00 руб. с учетом пени 134,85 руб., каждый раз указывая ее в соответствующей квитанции.

Как следует из пояснений ответчика, обосновать период возникновения данной задолженности и предоставить ее расчет не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих документов, но она подтверждает, что данная задолженность числится на лицевом счете указанных абонентов более 10 лет.

Суд полагает установленным в судебном заседании, что в течение длительного времени истцы не являются потребителем коммунальной услуги по отоплению принадлежащей им на праве собственности спорной квартиры, используя автономное газовое отопление.

Однако ответчик по данному делу, не реализуя право на взыскание указанной задолженности в судебном порядке, продолжает направлять истцам квитанции с указанием на необходимость оплаты задолженности по коммунальной услуге теплоснабжение.

В связи с чем суд считает, что в данном случае со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом в выборе способа защиты нарушенного права, поскольку, не обращаясь с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчик требует от истцов выплатить образовавшуюся задолженность, по отношению к которой истек срок предъявления требований в судебном порядке. В связи с чем суд считает, что ответчик умышленно не обращается за взысканием спорной задолженности в судебном порядке.

Таким образом, кроме как в судебном порядке защитить свое нарушенное право и предотвратить указание ответчиком на необходимость оплаты указанной в квитанции задолженности истцы возможности не имеют.

При таких обстоятельствах требования произвести перерасчет по начислению платы за теплоснабжение, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований о признании действий ответчика по начислению оплаты за отопление незаконными, суд полагает отказать, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не начисляет оплату за отопление, а указывает в квитанциях по оплате коммунальных услуг на сумму образовавшейся ранее задолженности, размер которой не изменятся с течением времени.

Не усматривает суд оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку доказательств в их обоснование истцами суду не представлено.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 2 000,00 руб. суд также полагает неподлежащими удовлетворению, поскольку истцами не представлено доказательств несения данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к муниципальному предприятию г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" о признании действий по начислению платы за отопление незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" - удовлетворить частично.

Обязать муниципальное предприятие г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» произвести перерасчет задолженности по оплате услуги теплоснабжения по адресу: <...>, в размере 9 163,25 руб., исключив указанную сумму из объема начислений оплаты за коммунальные услуги по указанному абоненту.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 11.05.2022 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.