Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СНТ «Восход» о возложении обязанности предоставить для ознакомления и выдать копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Восход» о возложении обязанности предоставить для ознакомления и выдать заверенные копии документов, а именно реестра членов СНТ «Восход», протокола общего собрания членов СНТ «Восход» об утверждении положения о порядке подготовки и проведения собрания уполномоченных садоводческого товарищества.

В обоснование иска указал, что он является членом СНТ «Восход» и собственником земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю СНТ ФИО3 с просьбой выдать ему для ознакомления оригиналы и заверенные копии следующих документов: реестра членов СНТ «Восход», протокола общего собрания членов СНТ «Восход» об утверждении положения о порядке подготовки и проведения собрания уполномоченных садоводческого товарищества. До настоящего времени ответчик указанные документы не представил. Просит обязать ответчика предоставить ему для ознакомления и выдать заверенные копии указанных документов в течение 5 дней с даты вступления в силу решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно истец пояснил, что указанные документы ему необходимы для выяснения количества членов СНТ, поскольку предполагает фальсификацию выборов уполномоченных представителей СНТ и многих решений общих собраний. Срок составления реестра членов СНТ истек ДД.ММ.ГГГГ, сведения по реестру ответчиком не предоставляются. При рассмотрении другого гражданского дела № с реестром не знакомился, ему выдали только список членов СНТ.

Представитель истца дополнительно пояснил, что составленный реестр членов СНТ должен содержать не только сведения о фамилии, имени, отчестве каждого члена СНТ, но и сведения об их почтовых адресах, кадастровых номерах земельных участков, телефонах.

Представитель ответчика СНТ «Восход» ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила, что запрашиваемого истцом протокола общего собрания не имеется. Выбор уполномоченных произведен на основании Устава и Федерального закона №166-ФЗ. Со списком членов СНТ истец знакомился, при рассмотрении другого гражданского дела №. Персональные данные членов СНТ не могут быть предоставлены истцу без согласия субъектов персональных данных.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление (п.4 ст.27).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ «Восход» и владельцем садового участка № с расположенным на нем дачным домом.

Таким образом, ФИО1 имеет право получать информацию о деятельности органов управления СНТ и его органа контроля, в том числе и путем получения заверенных копий документов, указанных в п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", либо их заверенных выписок.

Истцом заявлены требования о возложении на СНТ обязанности выдать ему заверенные копии следующих документов: реестра членов СНТ «Восход», протокола общего собрания членов СНТ «Восход» об утверждении положения о порядке подготовки и проведения собрания уполномоченных садоводческого товарищества.

Между тем, п. 3 ст. 27 указанного Закона содержит исчерпывающий перечень документов, копии которых могут быть представлены для ознакомления членам СНТ.

В указанном перечне реестр членов садоводства отсутствует.

Уставом СНТ не предусмотрена возможность выдачи иных документов для ознакомления членам садоводства.

Таким образом, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу указанный документ не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что в рамках производства по гражданскому делу № (№) истцом получен список членов СНТ «Восход», что подтверждается копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Иного реестра членов товарищества, согласно пояснениям ответчика, не имеется.

Рассматривая требования истца о предоставлении ему для ознакомления протокола общего собрания членов СНТ «Восход» об утверждении положения о порядке подготовки и проведения собрания уполномоченных садоводческого товарищества и выдачи заверенной копии протокола, суд приходит к следующему.

Управление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими образованиями регулируется главой V Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Статьи 20, 21 указанного закона содержат положения о форме проведения собрания членов товарищества, порядке избрания уполномоченных представителей товарищества, компетенции общего собрания членов товарищества, порядке созыва общего собрания, в том числе внеочередного собрания (собрания уполномоченных), сроке проведений данных собраний, порядке уведомления о проведении общего собрания (собрания уполномоченных), условия правомочности собраний, порядке принятия решений и доведение их до членов товарищества, порядке и условиях проведения заочного голосования и пр..

Так, согласно п.2 ст.20 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Порядок проведения собрания уполномоченных членов СНТ также определен статьей 13 Устава СНТ «Восход».

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что протокол общего собрания членов СНТ «Восход» об утверждении положения о порядке подготовки и проведения собрания уполномоченных садоводческого товарищества не может быть предоставлен истцу, поскольку указанного документа не существует.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что порядок подготовки и проведения собрания уполномоченных представителей СНТ определен Уставом СНТ и Федеральным законом N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", истребуемый истцом протокол ответчиком не составлялся, собрание по данному вопросу не проводилось, требования истца возложить на ответчика обязанность по предоставлению протокола общего собрания об утверждении положения о порядке подготовки и проведения собрания уполномоченных садоводческого товарищества являются необоснованными.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Восход» оставить без удовлетворения.

Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь Т.Н.Янченко