Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 08.10.2012г. ею был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Статус» приняло на себя обязательства по оформлению дополнительного участка, ориентир: <адрес>, сбор пакета документов на оформление, подача их в соответствующий орган, представление интересов. Стоимость услуг по договору составила 55 000 рублей. Общей сложности она оплатила 85 000 рублей. Срок выполнения услуг договором не был определен. До настоящего времени, документов, подтверждающих выполнение каких-либо работ по договору Исполнителем не было предоставлено. 29.09.2015г. она обратилась с письменной претензией с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере 85 000 рублей, после чего ей было предложено оплатить услуги по межеванию земельного участка. Она отказалась, поскольку по договору оплатила всю сумму, необходимую для оформления земельного участка. 26.10.2017г. она обратилась в адрес ООО «Статус» с письменной претензией с требованием выполнить услуги по договору в течение 7 дней, либо согласовать график выполнения работ. Ответ на претензию ей не поступил. Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от 08.10.2012г., заключенный между ООО «Статус» и ФИО1 Взыскать с ООО «Статус» стоимость оплаченных услуг в размере 85 000 рублей, неустойку ( за период с 06.11.2017г. по 14.12.2017г.) в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 42500 рублей, штраф.

В судебном заседании истец и ее представитель– Головина Л.М. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ее представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 08.10.2012г. стороны заключили договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства оформить дополнительный участок ориентир: Приморский край, район Надеждинский, Урочище «Соловей Ключ», с/т «Голубая Нива», уч. 342, сбор пакета документов на оформление участка, а также представительство интересов в государственных органах при выполнении данного поручения, а истец обязался оплатить ответчику за работу 55000 руб. 05.03.2013г. ФИО1 оплатила ООО «Статус» 30 000 рублей, для организации и оплаты услуг по изготовлению межевого дела земельного участка, а также представительство интересов в геодезической компании и Кадастровой палате.

Обязанности по оплате услуги истец исполнил в полном объеме, что подтверждено расписками ответчика от 08.10.2012г., 07.12.2012г., 20.12.2012г., 05.03.2013г.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что неисполнение условий договора в определенный сторонами срок произошло не по его вине в суд не представлено. Денежные средства в размере 85 000 руб. ответчиком истцу не возвращены.

Суд с учетом пояснений истца, отсутствием сведений об исполнении условий договора со стороны ответчика, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работы, в связи с чем в силу пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Суд, приходит к выводу о необходимости расторжения договора на оказание услуг от 08.10.2012г. и взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в размере 85 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

26.10.2017г. ФИО1 обратилась в адрес ООО «Статус» с письменной претензией с требованием выполнить услуги по договору в течение 7 дней, либо согласовать график выполнения работ. Ответ на претензию ей не поступил. С учетом установленного судом периода просрочки с 06.11.2017г. по 14.12.2017г., в пользу истца подлежит взысканию неустойка (85000*3%*38 дней= 96900), с учетом уменьшения истцом суммы требования в размере 85 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, с учетом принципа разумности суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. судам дано следующее разъяснение по отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Исходя из размера взысканной с ответчика суммы, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 87500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 5 825 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Статус» о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на оказание услуг от 08.10.2012г., заключенный между ООО «Статус» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Статус» в пользу ФИО1 стоимость оплаченных услуг в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 87 500 рублей.

Взыскать с ООО «Статус» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 825 рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г. Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Корочкина

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2018г.