Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/20 по иску Главы г.о. Самара к ФИО1, третьи лица: Управление Росреестра по Самарской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка, установлении, что вынесенное решение является основанием для прекращения права собственности ответчика на данный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Глава г.о. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в настоящее время ФИО1 (далее ответчик) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:01:0634006:1300, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пер. Волжский, 18. Приговором Самарского районного суда г. Самары от 15.01.2019, вступившим в законную силу 18.04.2019, по делу № 1-125/18 в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, установлено, что указанный земельный участок незаконно выбыл из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара в результате преступных действий ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО7 Согласно приговору по уголовному делу № 1-125/18 виновность подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, исследованными судом, в том числе сведениями, предоставленными филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Самарской области», согласно которым сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 63:01:0634006:1300 внесены по заявлению от 03 06 2015 Зарегистрировано право собственности ФИО1 (регистрационная запись от 10.06.2015). Предыдущий правообладатель ФИО5 ФИО1 25.08.2015 представлено заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, в связи с изменением площади и (или) изменением описания местоположения. Указанный земельный участок фактически расположен в кадастровом квартале 63:01:0634006. В настоящее время кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 706 668 руб. Так, согласно указанному судебному акту, не позднее 13.10.201 вышеназванные лица вступили в преступный сговор для приобретения путем обмана права на земельный участок в результате изменения координат границ земельного участка. Во исполнение плана, ФИО7 обратилась к ФИО5 с предложением зарегистрировать на ее имя земельный участок, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, согласилась. В продолжение преступного умысла группы, ФИО7, в неустановленное время, но не позднее 13.10.2014, при неустановленных обстоятельствах, приобрела поддельное свидетельство о праве собственности на землю № 15716 от 15.01.1993 на имя ФИО5, с заведомо несоответствующими действительности сведениями, что на основании Постановления Администрации г. Самары № 501 08.07.1992 ФИО5 выделен земельный участок № 18 площадью 600 кв.м, для ведения садоводства в Волжском переулке Октябрьского района г. Самары, который впоследствии передала ФИО6 01.04.2015 ФИО5, совместно с ФИО7 проехала в нотариальную контору по адресу. <...>, где в тот же день выдала доверенность об уполномочивании ФИО6 быть представителем по вопросу продажи и регистрации перехода права собственности земельного участка по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, Волжский переулок, 18, которую ФИО7, выполняя часть своего преступного умысла, передала ФИО6 После чего, 13.10.2014 ФИО2, выполняя свою часть преступного плана, обратилась в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости вышеуказанном земельном участке, с предоставлением свидетельства о праве собственности, где 28.10.2014 были внесены сведения о ранее учтенном объекте. Далее, ФИО6, выполняя часть своего преступного плана, не позднее 03.04.2015, предложила ФИО1 приобрести вышеуказанный земельный участок за 950 000 рублей, на что последний согласился. При этом ФИО6, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, убедила ФИО1 в законности своих действий. ФИО6, находясь в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу. <...> литера Д, корпус 28А, действуя на основании доверенности и поддельного свидетельства о праве собственности на землю № 15716 от 15.01.1993 на имя ФИО5, обратилась к специалисту центра с заявлением о регистрации права собственности указанного земельного участка на имя ФИО5 В этот же день, ФИО6, продолжая преступные намерения группы, находясь там же, обманывая ФИО1, а последний, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, обратилась с заявлением о переходе права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО1, предоставляя договор купли- продажи отмеченного земельного участка от 03.04.2015 на сумму в размере 950 000 рублей. Сотрудник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по адресу, <...>, доверяя представленному на государственную регистрацию свидетельству о праве собственности на земельный участок на имя ФИО5, зарегистрировал право собственности на земельный участок на имя ФИО5, а впоследствии 10.06.2015 зарегистрировал переход права собственности на имя ФИО1 Далее, ФИО6, в период с 03.04.2015 по 25.08.2015, выполняя свою часть преступного плана, при неустановленных обстоятельствах, через знакомого ФИО9, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, с целью изготовления схематического изображения (чертежа) границ земельного участка, предоставив координаты границ земельного участка, не соответствующие действительности. ФИО10, не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, изготовил схематическое изображение границ земельного участка, на основании которого ФИО2 при неустановленных обстоятельствах приобрела план границ земельного участка. Затем ФИО4, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел, в период времени с 10.06.2015 по 25.08.2015, получив от ФИО2 указания о необходимости изготовления межевого плана по поддельному плану границ, а также, получив от ФИО2 свидетельство о регистрации права собственности и план границ земельного участка, передала их участнику преступной группы - ФИО3, являющейся кадастровым инженером. Далее, ФИО3, не позднее 25.08.2015г., выполняя отведенную ей часть преступного плана, не выезжая на участок, по поддельным документам, при неустановленных обстоятельствах, изготовила межевой план на земельный участок кадастровый номер 63:01:0634006:1300 по адресу: <...>, площадью 600 кв.м, с уточнением координат границ земельного участка, не соответствующих действительности. ФИО3 передала его ФИО4, а последняя - ФИО2 После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, передала межевой план ФИО1, который 28.08.2015 обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка. Изменив площадью и описание местоположения границ земельного участка, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства за приобретенный земельный участок. Согласно приговору суда, в результате указанных преступных действий Администрация городского округа Самара утратила право распоряжения земельным участком с кадастровым номером 63:01:0634006:1300, расположенным по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пер. Волжский, 18, в связи с чем, Администрации городского округа Самара причинен ущерб в крупном размере. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок площадью 600 (+- 9) кв.м. с кадастровым номером 63:01:0634006:1300, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пер. Волжский, 18; установить, что вынесенное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности № 1-01/2-02/9991 от 12.12.2018г., удостоверения № 2387 от 28.11.2019г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО12, действующая на основании доверенности № 63 АА 5948174 от 27.01.2020г., адвокатского удостоверения № 63/1353 от 30.07.2003г., ордера № 7 от 27.07.2020г., возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются расписки осужденных, не сообщили суду свою позицию по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 (далее ответчик) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:01:0634006:1300, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пер. Волжский, 18.

Приговором Самарского районного суда г. Самары от 15.01.2019, вступившим в законную силу 18.04.2019, по делу № 1-125/18 в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, установлено, что указанный земельный участок незаконно выбыл из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара в результате преступных действий ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО7

Согласно приговору по уголовному делу № 1-125/18 виновность подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, исследованными судом, в том числе сведениями, предоставленными филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Самарской области», согласно которым сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 63:01:0634006:1300 внесены по заявлению от 03 06 2015 Зарегистрировано право собственности ФИО1 (регистрационная запись от 10.06.2015). Предыдущий правообладатель ФИО5

ФИО1 25.08.2015 представлено заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, в связи с изменением площади и (или) изменением описания местоположения. Указанный земельный участок фактически расположен в кадастровом квартале 63:01:0634006. В настоящее время кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 706 668 руб.

Так, согласно указанному судебному акту, не позднее 13.10.201 вышеназванные лица вступили в преступный сговор для приобретения путем обмана права на земельный участок в результате изменения координат границ земельного участка.

Во исполнение плана, ФИО7 обратилась к ФИО5 с предложением зарегистрировать на ее имя земельный участок, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, согласилась.

В продолжение преступного умысла группы, ФИО7, в неустановленное время, но не позднее 13.10.2014, при неустановленных обстоятельствах, приобрела поддельное свидетельство о праве собственности на землю № 15716 от 15.01.1993 на имя ФИО5, с заведомо несоответствующими действительности сведениями, что на основании Постановления Администрации г. Самары № 501 08.07.1992 ФИО5 выделен земельный участок № 18 площадью 600 кв.м, для ведения садоводства в Волжском переулке Октябрьского района г. Самары, который впоследствии передала ФИО6

01.04.2015 ФИО5, совместно с ФИО7 проехала в нотариальную контору по адресу. <...>, где в тот же день выдала доверенность об уполномочивании ФИО6 быть представителем по вопросу продажи и регистрации перехода права собственности земельного участка по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, Волжский переулок, 18, которую ФИО7, выполняя часть своего преступного умысла, передала ФИО6

После чего, 13.10.2014 ФИО2, выполняя свою часть преступного плана, обратилась в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости вышеуказанном земельном участке, с предоставлением свидетельства о праве собственности, где 28.10.2014 были внесены сведения о ранее учтенном объекте.

Далее, ФИО6, выполняя часть своего преступного плана, не позднее 03.04.2015, предложила ФИО1 приобрести вышеуказанный земельный участок за 950 000 рублей, на что последний согласился. При этом ФИО6, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, убедила ФИО1 в законности своих действий.

ФИО6, находясь в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу. <...> литера Д, корпус 28А, действуя на основании доверенности и поддельного свидетельства о праве собственности на землю № 15716 от 15.01.1993 на имя ФИО5, обратилась к специалисту центра с заявлением о регистрации права собственности указанного земельного участка на имя ФИО5

В этот же день, ФИО6, продолжая преступные намерения группы, находясь там же, обманывая ФИО1, а последний, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, обратилась с заявлением о переходе права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО1, предоставляя договор купли- продажи отмеченного земельного участка от 03.04.2015 на сумму в размере 950 000 рублей.

Сотрудник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по адресу, <...>, доверяя представленному на государственную регистрацию свидетельству о праве собственности на земельный участок на имя ФИО5, зарегистрировал право собственности на земельный участок на имя ФИО5, а впоследствии 10.06.2015 зарегистрировал переход права собственности на имя ФИО1

Далее, ФИО6, в период с 03.04.2015 по 25.08.2015, выполняя свою часть преступного плана, при неустановленных обстоятельствах, через знакомого ФИО9, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, с целью изготовления схематического изображения (чертежа) границ земельного участка, предоставив координаты границ земельного участка, не соответствующие действительности. ФИО10, не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, изготовил схематическое изображение границ земельного участка, на основании которого ФИО2 при неустановленных обстоятельствах приобрела план границ земельного участка.

Затем ФИО4, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел, в период времени с 10.06.2015 по 25.08.2015, получив от ФИО2 указания о необходимости изготовления межевого плана по поддельному плану границ, а также, получив от ФИО2 свидетельство о регистрации права собственности и план границ земельного участка, передала их участнику преступной группы - ФИО3, являющейся кадастровым инженером.

Далее, ФИО3, не позднее 25.08.2015г., выполняя отведенную ей часть преступного плана, не выезжая на участок, по поддельным документам, при неустановленных обстоятельствах, изготовила межевой план на земельный участок кадастровый номер 63:01:0634006:1300 по адресу: <...>, площадью 600 кв.м, с уточнением координат границ земельного участка, не соответствующих действительности. ФИО3 передала его ФИО4, а последняя - ФИО2

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, передала межевой план ФИО1, который 28.08.2015 обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка. Изменив площадью и описание местоположения границ земельного участка, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства за приобретенный земельный участок.

Согласно приговору суда, в результате указанных преступных действий Администрация городского округа Самара утратила право распоряжения земельным участком с кадастровым номером 63:01:0634006:1300, расположенным по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пер. Волжский, 18, в связи с чем, Администрации городского округа Самара причинен ущерб в крупном размере. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок площадью 600 (+- 9) кв.м. с кадастровым номером 63:01:0634006:1300, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пер. Волжский, 18; установить, что вынесенное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, земельный участок с кадастровым номером 63:01:0634006:1300, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пер. Волжский, 18, выбыл из владения собственника вопреки требованиям законодательства, что повлекло причинение значительного ущерба экономическим интересам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

На момент возникновения правоотношений по оформлению спорного земельного участка в собственность ФИО1, полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, было наделено министерство имущественных отношений Самарской области в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 № 67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара».

В соответствии с частью 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В силу пункта «х» статьи 24 Устава городского округа Самара Самарской области, принятого Решением Думы городского округа Самара от 10.07.2006 № 294, Глава городского округа Самара осуществляет иные полномочия по решению вопросов местного значения, которые в соответствии с федеральным законодательством, законодательством Самарской области, настоящим Уставом и решениями Думы городского округа Самара не отнесены к полномочиям Думы городского округа Самара и иных органов местного самоуправления городского округа Самара.

Таким образом, полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара наделен Глава городского округа Самара.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:0634006:1300, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пер. Волжский, 18 незаконно выбыл из неразграниченной государственной собственности, Глава городского округа Самара лишен права распоряжения обозначенным земельным участком.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 34 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22) в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 21.04.2003 № 6-П).

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Изложенное свидетельствует о том, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22).

Истребование может быть обращено на индивидуально определенную вещь (Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2013 № 57-КГ13-9).

По делу об истребовании имущества - земельного участка из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами) (Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2014 № 4-КГ13-35).

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 32, 36 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, указано, что к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся:

- наличие права собственности истца на истребуемое имущество;

- наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика;

- незаконность владения ответчиком спорным имуществом;

- отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательного характера по поводу истребуемого имущества.

Из материалов дела усматривается, что постановка на государственный кадастровый учет спорного земельного участка была произведена необоснованно в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пер. Волжский, 18 уполномоченным органом не выдавалось, постановка на кадастровый учет указанного земельного участка была произведена на основании недостоверного межевого плана, выполненного по поддельному плану границ, что подтверждается приговором Самарского районного суда г. Самары по делу № 1-125/18, спорный земельный участок гражданам не предоставлялся, в связи с чем он без законных оснований находится в собственности ФИО1

При наличии изложенных обстоятельств, Глава городского округа Самара как орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара, фактически лишен права пользования и распоряжения спорным земельным участком согласно его назначению.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы земельного участка площадью 600 (+/- 9) кв.м в установленном законом порядке определены, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет (кадастровый номер 63:01:0634006:1300).

Таким образом, учитывая положения Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», испрашиваемый земельный участок наделен признаками индивидуально определенной вещи.

Незаконность владения ответчиком спорным земельным участком подтверждается изложенными выше обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В силу статьи 140 названного кодекса мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016, установлено, что применительно к статье 302 ГК РФ срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и его право на названное недвижимое имущество нарушено.

Истцу стало известно о выбытии спорного земельного участка из приговора Самарского районного суда г. Самары по уголовному делу № 1-125/18 от 15.01.2019, вступившего в законную силу 18.04.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Главы г.о. Самары к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главы г.о. Самара, - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок 600 (+/- 9) кв.м. с кадастровым номером 63:01:0634006:1300, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пер. Волжский,18.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок 600 (+/- 9) кв.м. с кадастровым номером 63:01:0634006:1300, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пер. Волжский,18.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде, с 31.07.2020г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: