Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указала, что ................ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить работы по постройке и установке здания торгового павильона. Качество выполняемой ответчиком работы должно соответствовать условиям Договора. Между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ «Торгового павильона», согласно которому работы по Договору выполнены ответчиком полностью, приняты и оплачены истцом на общую сумму 1 140 191,32 руб. После подписания акта выполненных работ истец обнаружил, что работы выполнены ответчиком с существенными отступлениями от условий Договора. В соответствии с письмом ООО «Гарантъ» было установлено, что здание торгового павильона установлено ответчиком за границами земельного участка с кадастровым номером ...................., принадлежащем истцу, при этом схема указанного земельного участка являлась приложением .................... к Договору, что свидетельствует о несоответствии выполненных ответчиком работ условиям Договора. С целью подтверждения указанных выводов, а также определения стоимости работ по устранению выявленных недостатков истцом было инициировано проведение экспертизы. Согласно заключению .................... от ................, выполненным ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт», экспертом установлено, что здание торгового павильона расположено за пределами земельного участка с кадастровым номером ...................., стоимость работ по демонтажу здания составит 1 420 799 руб., стоимость работ по возведению здания составит 3 775 661 руб. ................ истец обратился в адрес ответчика с требованием об устранении недостатков выполненных работ в течение 30 дней с момента получения требования. Указанное требование ответчиком получено не было, также до настоящего времени недостатки выполненных работ не устранены. В связи с наличием в действиях ответчика вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости работ по устранению недостатков, которые истец будет вынужден понести в размере 5 192 460 руб., из которых: 1 420 799 руб. - стоимость работ по демонтажу здания торгового павильона, 3 775 661 руб. - стоимость работ по возведению здания торгового павильона.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 настояла на удовлетворении исковых требований, подтвердив изложенные в заявлении доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства в порядке ст. 237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, в соответствии со статьёй 196 ГПК РФ, разрешает дело в пределах, заявленных истцом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ................ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда.

Согласно п. 1.1 Договора ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить работы и оказать услуги по постройке и установке «торгового павильона» Ориентир дом. Участок находится примерно в 109 метрах от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: ................., кадастровый номер участка .................... в соответствии со сметой приложения ...................., со схемой участка приложение .................... договора.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора подрядчик обязуется оказать услуги и выполнить работы лично в точном соответствии с заданиями и указаниями заказчика в соответствии с приложением .................... и ..................... В случае обнаружения в выполненных работах, оказанных услугах недостатков устранить их (п. 2.1.2 настоящего Договора).

................ между ФИО1 и ФИО2 подписан Акт выполненных работ «Торгового павильона», согласно которому работы по Договору выполнены ответчиком полностью, приняты и оплачены истцом на общую сумму 1 140 191,32 руб.

После подписания акта выполненных работ ФИО1 обнаружила, что работы выполнены ФИО2 с существенными отступлениями от условий Договора.

Так, в письме ООО «Гарантъ» указало, что по результатам полевых измерений с помощью спутниковой геодезической аппаратуры было установлено, что нежилое помещение торгового павильона находится за границами земельного участка с кадастровым номером 25:10:011182:59.

Согласно заключению .................... от ................, выполненным ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт», экспертом установлено, что строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером .................... в районе ................. является капитальным зданием, имеющим неразрывную связь с землей посредством монолитного железобетонного фундамента, а также состоящее из конструкций, использование которых по назначению не возможно при их перемещении без значительных затрат, превышающих стоимость самих элементов, все признаки свидетельствуют о том, что данный объект является полноценным объектом капитального строительства, предназначен для постоянного пребывания в нём людей. Стоимость работ по возведению здания магазина, расположенного на земельном участке, площадью 345, 00 кв. м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 109 метрах от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: ................., согласно Локальному сметному расчету .................... составляет- 3 775 661,00 рубль. Стоимость работ по демонтажу здания магазина, расположенного на земельном участке, площадью 345, 00 кв.м. составляет 1 420 799 рублей.

Согласно п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ в случае выполнения строительных работ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена в ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в силу п. 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

................ ФИО1 обратилась к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненных работ в течение 30 дней с момента получения требования. Требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно разъяснению, изложенному в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года), п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков),, однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15. 393, 721 ГК РФ).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд, принимая во внимание факт извещения заказчиком исполнителя о наличии недостатков, осведомленность исполнителя об их наличии, а также невыполнение требования заказчика об их устранении в разумный срок (претензия от 01.10.2019, письмо от 01.10.2019), приходит к выводу о наличии права заказчика на возмещение убытков, составляющих стоимость работ по демонтажу здания торгового павильона, возведению здания торгового павильона, допущенных исполнителем при выполнении работ в рамках указанного договора. Размер убытков в данном деле определен на основании заключения .................... от ................, выполненного экспертной организацией, предоставленного истцом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждый из участников гражданского процесса в силу принципов равноправия и состязательности обязан представить в суд доказательства в обосновании своих требований и доводов в случае не признания иска.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ................ года рождения, уроженца Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: ................., место работы не установлено, в пользу ФИО1, ................ года рождения, уроженки ................., проживающей по адресу: ................., убытки в размере 5 192 460 (пять миллионов сто девяносто две тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова