Гражданский кодекс часть 1

30 мая 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ООО «Юг Актив» - Займодавцев и ФИО1 – Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг Актив» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» взыскана сумма задолженности в том числе проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Однако, Ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения в УФССП России. 14.08.2014г. Светлоярским районным отделом судебных приставов УФССП России Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем к ФИО1 применены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на доходы должника. Таким образом, в ходе исполнительного производства на расчетный счет Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили частичными платежами денежные средства в размере 51367 69 копеек. На день подачи иска исполнительное производство окончено. Решение в полном исполнено.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам из расчета 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требований переуступило право по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг»

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО1, извещённая судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причине своей неявки, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1.2. договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.

Согласно п. 9,5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

Соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, договор судом не расторгнут.

Согласно п.3 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года по гражданским делам, утверждённого Президиумом Верховного суда Российской Федерации 1 июня 2011 года, в случае неисполнения решения суда о взыскании с заёмщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Ст. ст. 807, 808 ГК РФ представляет следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 №, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного доказательства по договору займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Юг Актив» - Займодавцев и ФИО1 – Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа № (л.д.8-9,14,16).

Однако, Ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполнено, задолженность не была погашена, в связи с чем, исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения в УФССП России. 14.08.2014г. Светлоярским районным отделом судебных приставов УФССП России Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> (л.д.17).

Расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Суд пришёл к выводу, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» проценты за пользование займом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В Улицкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2016 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая