ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-636/2021 от 18.01.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)

Дело № 2-636/2021

35RS0010-01-2022020-016024-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес Экспресс» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

09.09.2018 19 час 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Грейт Вол, г.р.з. , в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Туарег, г.р.з. , под управлением ФИО1

В соответствии с протоколом от 09.09.2018 ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

09.09.2018 в 22 часа 15 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (протокол ).

09.09.2018 на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено.

10.09.2018 в 00 часов 40 минут произведено задержание транспортного средства Грейт Вол, г.р.з. в связи с совершением ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, (протокол ).

02.09.2016 между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и ООО «Бизнес Экспресс» заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств , согласно которого ООО «Бизнес Экспресс» в течение 3-х лет с момента подписания договора принимает на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии в соответствии с Законом Вологодской области от 04.04.2013 № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения и возвраты, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

27.09.2019 между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и ООО «Бизнес Экспресс» заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств , согласно которого ООО «Бизнес Экспресс» в течение 3-х лет с момента подписания договора принимает на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии в соответствии с законом области от 04.04.2013 №3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения и возвраты, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

Истец, ссылаясь на то, что обществом осуществлена эвакуация задержанного транспортного средства и оказаны услуги по его хранению в период с 10.09.2018 по 12.11.2020, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1 589 037,44 руб., из которых 2 085 руб. - услуги перемещения задержанного транспортного средства, и 1 493 325 руб. - хранение задержанного транспортного средства, 93 627,44 руб. – проценты за по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы на оказание юридических услуг в размере 1 000 руб., почтовые расходы 55 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известно. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложена на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В данном случае таким лицом является ответчик ФИО2

Согласно приказа Департамента топливо-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 01.12.2017 установлены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке на территории муниципального образования «Город Вологда» Вологодской области на 2018 год, согласно которого тариф на перемещение транспортного средства масса которого не превышает 3,5 тонны в границах населенного пункта составляет 2 085 руб., а тариф на хранение автомобиля категории «В» установлен в размере 75 руб./ч.

Приказом Департамента топливо-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 27.11.2018 установлены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке на территории муниципального образования «Город Вологда» Вологодской области на 2019 год, согласно которого тариф на перемещение транспортного средства масса которого не превышает 3,5 тонны в границах населенного пункта составляет 2 181 руб., а тариф на хранение автомобиля категории «В» установлен в размере 78 руб./ч.

Согласно приказа Департамента топливо-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 06.12.2019 установлены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке на территории муниципального образования «Город Вологда» Вологодской области на 2020 год, согласно которого тариф на перемещение транспортного средства масса которого не превышает 3,5 тонны в границах населенного пункта составляет 2 248 руб., а тариф на хранение автомобиля категории «В» установлен в размере 80 руб./ч.

Как установлено материалами дела транспортное средство на хранение истца поступило 10.09.2018 в 00:40, доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно расчета истца стоимость услуг по хранению транспортного средства с 00 часов 40 минут 10.09.2018 по 12.11.2020 (конечная дата согласна иска) составляет 1 495 410 руб. (л.д. 3).

По расчету суда задолженность по хранению транспортного средства за период составит с 00:40 10.09.2018 по 31.12.2018 составит 203 349,75 ((1дн.*23,33 ч.*75 руб.)+(112 дн.*24 ч.*75 руб.)). руб.; за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 683 280 (365 дн.*24 ч.*78 руб.) руб.; за период с 01.01.2020 по 12.11.2020 – 608 640 (317 дн.*24 ч.*80 руб.) руб. А всего 1 495 269,75 руб.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства в размере 1 493 325 руб., на основании п. 3 ст. 196 ГК РФ взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит, заявленная в иске сумма в размере 1 493 325 руб.

Согласно вышеуказанного приказа от 01.12.2017 в 2018 году тариф на перемещение задержанного транспортного средства в границах населенного пункта составлял 2 085 руб. Данные расходы также подлежит взыскать с ФИО2

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2018 по 12.11.2020 составляет 93 267,44 руб.

Контррасчет в материалы дела не представлен

Судом, расчет истца проверен, он является арифметическим верным. В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 93 267,44 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от 06.11.2020, заключенный между ООО «Бизнес Экспресс» (заказчик) и ФИО3 Согласно расходного кассового ордера от 12.11.2020 ФИО4 получены денежные средства в размере 1 000 руб.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца ФИО5, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами. Согласно чека ООО «Городская почта» от 23.10.2020 на сумму 55 руб.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд признает почтовые расходы судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина за рассмотрение дела судом в размере 16 143 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес Экспресс» стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства 2 085 руб., стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства 1 493 325 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 93 627,44 руб, юридические расходы 1 000 руб., почтовые расходы 55 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета пошлину за рассмотрение дела судом в размере 16 143 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2021