Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9 к ООО «Славянский консервный комбинат» обустановлении юридического факта принятия наследства и права денежного требования по долговым обязательствам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в Крымский районный суд в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9 с исковым заявлением к ООО «Славянский консервный комбинат» об установлении юридического факта принятия наследства и права денежного требования по долговым обязательствам в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, чтоона (ФИО7)является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении IV-АГ № от 22.12.2012г., выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> и свидетельством об установлении отцовства I-АГ № от 22.12.2012г., выданным 92300034 отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, который является наследником первой очереди после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти VI-АГ № от 22.12.2020г., выданного Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. После смерти отца ФИО2 по завещанию сын, ФИО3, получил в наследство 280000/5478600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 5388078 кв. м. предоставленный для сельскохозяйственного производства, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, находящийся по адресу: ФИО1 Федерации, <адрес>, в границах СХПК «Кубань», секция 12, контуры 39,38,27,21,36, 1-20, 30-36,8, секция 18, контуры 9-18,1), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО4, нотариусом Крымского нотариального округа, наследственное дело №.При жизни ФИО5, был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Славянский консервный комбинат», согласно которому поставил на комбинат продукцию – кабачки 3000 тонн на сумму 9768761 рубль. Согласно Акту сверки за период с 01.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ год, остаток долга по Договору поставки перед ИП главой КФХ ФИО10, составило 3200000 рублей (три миллиона двести тысяч рублей). ООО «Славянский консервный комбинат», от суммы долга не отказывается, но просит подтвердить право требования денежных обязательств в судебном порядке. Денежные средства по настоящее время не перечислены, что подтверждается товарными накладными и актами сверки. Так как, нотариус удостоверяет только бесспорные факты, а имеет место спор о праве, который должен быть разрешен в суде, в соответствии с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на право требования о взыскании суммы долга, ей было отказано. Так, как при оформлении наследственных прав и выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство нотариус удостоверяет наследственное право лишь на основании документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя. Долговые расписки (договоры займа) не подтверждают это право. Данное обстоятельство подтверждается Апелляционным определением Амурского областного суда от 27.02.2012г. по делу № 33-АП-53/12.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была своевременно надлежащим образом уведомлена, направила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО6

Представитель ответчика– ООО «Славянский консервный комбинат» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен, направила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и фактов, имеющих юридическое значение.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как установление данных фактов имеют для истца юридическое значение.Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в соответствии с разъяснениями, содержащими в пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Основания для замены кредитора по закону определены в статье 387 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, если наследник примет наследство, как по закону, так и по завещанию, то к нему перейдёт право требования возврата долга с заёмщика. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчиком исковых требований, поскольку удовлетворение заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. Следовательно, дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения исковых требований не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика ООО «Славянский консервный комбинат» и полагает иск ФИО6 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9 к ООО «Славянский консервный комбинат» об установлении юридического факта принятия наследства и права денежного требования по долговым обязательствам в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия наследства: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании долга на сумму 3 200 000 рублей, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в прядке наследования после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные права, по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 200 000, 00 рублей (три миллиона двести тысяч рублей).

Взыскать денежные средства в сумме 3200000,00 рублей с ООО «Славянский консервный комбинат», ИНН<***>, ОГРН <***>, в пользу Головой Светланы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в прядке наследования после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору поставки 11/4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья.подпись. Копия верна