Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1480» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх заключил с ООО «Автоколонна № 1480» (Клиент) договор на оказание юридических услуг (договор), по которому Клиент поручает, а он, как Исполнитель, принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Клиента юридические действия. Стоимость услуг за осуществление юридических действий составляет ххх руб. В нарушение п. 2.1 договора Клиент не произвел предоплату в размере ххх руб. в течение трех дней с момента подписания договора. В соответствии с договором исполнил свои обязательства, что подтверждается актом о завершении услуг по договору от ххх, но денежные средства в размере ххх руб. до настоящего времени ему не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере ххх руб.

В судебном заседании истец поддержал иск, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; не представил сведения об уважительности неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу ст. 780, ч. 1 ст. 781, ст. 782 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как видно из материалов дела, истец ххх заключил с ООО «Автоколонна № 1480» договор на оказание юридических услуг, по которому ответчик поручил истцу: принять и ознакомиться с документами, предоставленными ответчиком; консультировать последнего по интересующим того вопросам; оформить право собственности на здания, строения и сооружения, расположенные по адресу: ; оформить земельный участок, расположенный по адресу: (прилегающая территория земельных участков, расположенных по адресу: в собственность ответчика; оформить необходимую документацию для перевода земельного участка из промышленного под индивидуальное жилищное строительство; оформить технические паспорта; подготовить документацию для регистрации права собственности; получать кадастровые паспорта на земельные участки в ФБУ «Кадастровая палата» РК»; оформить договора купли-продажи земельных участков (п. 1.1). Ответчик обязался оплатить услуги истца и производимые им в связи с выполнением настоящего поручения расходы; возместить понесенные издержки; уплатить обусловленное настоящим договором вознаграждение в размере ххх рублей, из них предоплата в размере ххх рублей оплачивается в течение 3 дней после подписания договора, остаток в размере ххх рублей оплачиваются в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (п. 1.2, 2).

Истец выполнил поручение ответчика; Акт о завершении работ по договору на оказание юридических услуг от ххх составлен и подписан истцом и генеральным директором ООО «Автоколонна-1480» ФИО1 ххх; в нем указано, что Клиент, ответчик по данному делу, считается выполнившим полностью свои обязательства по оплате работ и услуг, с получением Исполнителем, истцом по данному делу, суммы в размере ххх рублей.

ФИО1, работавший генеральным директором ООО «Автоколонна-1480», и, заключавший с истцом договор на оказание юридических услуг от ххх, допрошенный судом, пояснил, что истец выполнил поручения, указанные в договоре; выполнял и иные работы, не оговоренные в договоре. В связи с материальными затруднениями, не смог оплатить истцу предусмотренное договором вознаграждение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец выполнил работу, порученную ему ответчиком, ООО «Автоколонна № 1480» не оплатило истцу обусловленное договором на оказание юридических услуг от ххх вознаграждение.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Автоколонна-1480» задолженности по договору на оказание юридических услуг от ххх в размере ххх рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере ххх рублей, государственная пошлина от указанной суммы составляет ххх руб., истец при подаче иска уплатил ххх руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, ххх руб. и в бюджет г. Элисты подлежат довзысканию ххх руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1480» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1480» в пользу ФИО2 оплату по договору на оказание юридических услуг в размере ххх рублей; расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины, в размере ххх рублей, всего ххх рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1480» в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.