ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-637 от 16.08.2010 Шахунского районного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Шахунский районный суд Нижегородская область                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Шахунский районный суд Нижегородская область — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-637/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 16 августа 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Полякова В.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения транспортным средством - трактором ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлениемоб установлении факта владения транспортным средством - трактором , мотивируя тем, что данный трактор был приобретен в  у гражданина Ж., проживающего по , без документов.

Просит установить факт владения транспортным средством - трактором .

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Гостехнадзора по Шахунскому району Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против установления факта владения транспортным средством - трактором Т - 25 А.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в суде, ФИО1 приобрел у Ж., транспортное средство - трактор , однако, передав трактор, продавец не передал ему регистрационный документ о снятии трактора с учета по прежнему месту регистрации и паспорт машины, что предусмотрено п.2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ. 16.01.1995 года утверждены Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора).

Согласно указанному пункту Правил, регистрация трактора за ФИО1 может быть произведена лишь при наличии указанных документов, а их отсутствие является существенным условием, препятствующим считать договор заключенным в соответствии со ст.432 ч.1 ГК РФ. Не передача продавцом документов за приобретенный трактор является нарушением ст.456 ГК РФ, согласно которой продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

Установление факта владения трактором не влечет за собой признание права собственности, так как отсутствуют два других признака понятия права собственности.

Признание права владения не влечет за собой основания для постановки на учет, так как не влечет за собой юридических последствий.

Право владения трактором никто у заявителя не оспаривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

ФИО1 в установлении факта владения транспортным средством трактором  отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья В.М. Поляков