Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми, обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы, возложении обязанности выплатить денежную сумму налога на доходы физических лиц,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 24 541 рубль 00 копеек, возложении обязанности выплатить денежную сумму налога на доходы физических лиц за ... год, уплаченного излишне ... А.Г. в ** ** ** году в бюджет города Сыктывкар Республике Коми, в размере 24 541 рубль 00 копеек, и не полученного в связи с его смертью. Заявленные требования мотивировала тем, что является наследником первой очереди умершего ** ** **... А.Г., с которым на дату смерти состояла в зарегистрированном браке. При жизни супруга его работодателем ООО «Лукойл-Коми» в бюджет ошибочно удержана сумма налога на доходы физических лиц за ... год в размере 24 541 рубль 00 копеек, которая, по мнению истца подлежит возврату наследнику, так как нотариусом нотариального округа города ...... области ** ** ** года выдано свидетельство о праве на наследство но закону, зарегистрированное в реестре за номером ...

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Лукойл-Коми», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в качестве третьего лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми ФИО1 исковые требования не признала.

Представители соответчиков ООО «Лукойл-Коми», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу участия не приняли, извещены надлежаще.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** умер ... А.Г.

** ** ** ООО «Лукойл-Коми» на имя ... А.Г. направило уведомление об излишне удержанном налоге на доходы физических лиц за ... год в размере 24541 руб.

** ** ** нотариусом нотариального округа города ... области ** ** ** года супруге наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство но закону на денежные средства, причитающиеся наследодателю в качестве возврата излишне удержанного налога, зарегистрированное в реестре за номером ...

** ** ** ФИО2 направила в ООО «Лукойл-Коми» заявление о перечислении суммы излишне удержанного налога на ее банковский счет.

Письмом от ** ** **№... ООО «Лукойл-Коми» оставило заявление ФИО2 без исполнения, приложив письмо УФНС России по Республике Коми от ** ** **№....

В приведенном письме от ** ** **№... Управление отразило позицию Минфина России, изложенную в письме от ** ** **№..., согласно которой возврат таких сумм в ином порядке и иным, чем налогоплательщик лицам, в том числе наследникам налогоплательщика, положениями статьи 231 НК РФ и части первой НК РФ не предусмотрен.

Из информации, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми следует, что налоговый агент ООО «Лукойл-Коми», которым произведено удержание налога на доходы физических лиц в сумме 24541 руб. за ... у ... А.Г., относится к категории крупнейших налогоплательщиков и в порядке приказа ФНС России от ** ** **№... находится на налоговом администрировании в Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №2.

В Межрайонной ИФНС России №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ООО «Лукойл-Коми» поставлено на учет по месту нахождения обособленного подразделения, в котором ... А.Г. был трудоустроен.

... А.Г. состоял на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России №9 по Архангельской области и НАО.

Согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за ... год №... от ** ** ** (корректировка №... представленной ООО «Лукойл-Коми» за обособленное подразделение в Межрайонную ИФНС России №4 по Архангельской области и НАО (код ифнс 2983), сумма налога, излишне удержанная налоговым агентом у ... А.Г., составляет 24 541 рубль.

ООО «Лукойл-Коми представлены сведения о том, что за ... за ... А.Г. в бюджет перечислена сумма налога на доходы физических лиц в размере ... в том числе ** ** ** за ... А.Г. платежным поручением №... уплачена сумма в размере 24541 руб.

Межрайонная ИФНС № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подтвердила факт перечисления налога за ** ** ** глд в размере ... руб. в бюджет.

Расчеты по форме 6-НДФЛ за ... год, в том числе уточненные от ** ** ** были представлены ООО «Лукойл-Коми» за обособленное подразделение в Межрайонную ИФНС России №4 по Архангельской области и НАО.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу пункта 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По смыслу приведенных правовых норм сумма переплаты по налогу не является законно установленным налогом, подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, является имуществом налогоплательщика, ошибочно переданным государству в лице уполномоченных органов, и подлежит возвращению последнему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

С учетом этого, в случае смерти налогоплательщика сумма произведенной им переплаты по налогу подлежит включению в наследственную массу, и наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающее наследодателю имущество, в том числе в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Факт наличия у умершего налогоплательщика ... А.Г. переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 24 541 руб. подтвержден документально, налоговыми органами не оспаривается.

Поскольку спорная сумма поступила в бюджет, она подлежит возврату из бюджета налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты - организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, представляют документ, содержащий сведения о доходах физических лиц за истекший налоговый период и суммах налога на доходы физических лиц, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в том числе в отношении работников этих обособленных подразделений в налоговый орган по месту учета таких обособленных подразделений, а также в отношении физических лиц, получивших доходы по договорам гражданско-правового характера, в налоговый орган по месту учета обособленных подразделений, заключивших такие договоры, в налоговый орган по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика либо в налоговый орган по месту учета такого налогоплательщика по соответствующему обособленному подразделению (отдельно по каждому обособленному подразделению).

Таким образом, надлежащим ответчиком в настоящем споре является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, которая осуществляет подтверждение факта излишнего удержания НДФЛ налоговым агентом, проверку справок 2-НДФЛ и расчетов по форме 6-НДФЛ, контроль уплаты удержанной суммы НДФЛ налоговым агентом в бюджет и подтверждение факта излишней уплаты спорной суммы в бюджет, вынесение решений о зачете/возврате налоговому агенту излишне уплаченной в бюджет суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности за ФИО2 на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 24541 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществить возврат ФИО2 излишне уплаченную в бюджет за ФИО3 сумму налога на доходы в размере 24541 руб.

Исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми, обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» о возврате денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

...

Судья Н.Е. Колосова