Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску ....ФИО1 к ....ФИО2 , ....ФИО3 , ....ФИО4 , ....ФИО5 , .... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что она является наследником .... умершего .... года и приняла наследственное имущество, получив свидетельство о праве на наследство по закону, в свою очередь принятие части наследства в соответствии со ст.1152 ГК РФ означает принятие всего наследства. Право наследодателя .... на долю в домовладении по адресу: г..... не было зарегистрировано, в связи с чем при ее обращении к нотариусу ..... за получением свидетельства о праве на наследство на принадлежащую наследодателю долю в вышеуказанном домовладении, было отказано и рекомендовано обратиться в суд за удостоверением принадлежности архивной копии свидетельства от .... года наследодателю ....., поскольку в указанном свидетельстве его данные записаны как ..... Из свидетельства о рождении, выданного повторно отделом ЗАГС ........ года следует, что родителями .... отчество не указано), рожденного .... года являются – .... и ......... С учетом вышеизложенного, истец просила установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство .... – ...., установить факт принятия наследства ФИО1 и признать за ней право собственности на .... долю домовладения по адресу: г.....

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель – .... поддержали заявленный иск, настаивали на его удовлетворении.

ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения заявленного иска не возражали, подтвердив доводы иска.

ФИО4 в судебном заседании не согласилась с предъявленным иском, сославшись в качестве доводов возражений на то, что сведения о размере доли, приходящейся на наследодателя ..... являются противоречивыми, его родство .... и принадлежность свидетельства о праве на наследство не доказаны.

ФИО5 и законный представитель несовершеннолетнего ..... – .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица – Администрация г..... нотариус Иркутского нотариального округа ..... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании из доводов иска, объяснений истицы и представленной нотариусом копии наследственного дела № .... к имуществу ...., умершего ........ года установлено, что наследственное имущество принято его супругой – ФИО1 – истцом по данному делу, о чем выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса ........ года истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/16 долю дома по адресу: Иркутск, ул. ........ в связи с тем, что в представленной архивной копии свидетельства от .... года наследником указан ...., в то время, как наследодателем является .....

Рассматривая заявленный иск в части установления факта принадлежности наследодателю .... свидетельства за реестровым номером ...., .... года, в соответствии с завещанием наследственное имущество .... перешло к наследникам, в том числу ...., суд учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от .... года, а именно принятие наследства истицей после смерти ее супруга – ....А., в том числе и принадлежащей ему 1/16 доли в домовладении по адресу: г......

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица, как относительно размера доли, принадлежащей наследодателю ....., которая определена в размере .... что соответствует содержанию свидетельства о праве на наследство от .... года, исходя из количества наследников к имуществу .... – вдова ....., дети .... и .... и внуки – .... и .... – .... наследников, размера наследственного имущества с учетом доли пережившей супруги – ....

Оценивая содержание вышеуказанного свидетельства и написания в нем наименования наследников, а именно детей наследодателя «....», а внуков «....», суд приходит к выводу о том, что отчество детей наследодателя – ...., производно от имени наследодателя «.... а отчество внуков – «....». Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили участвующие в деле участники общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, доказательств обратного ответчиками ФИО4 и ФИО5 в суд не представлено, сведения о наличии прописки по месту жительства по адресу: г..... у ...., .... года рождения и ...., .... года рождения подтверждаются данными, содержащимися в домовой книге, которая исследовалась в ходе судебного разбирательства. Доказательств, свидетельствующих об отказе .... от перешедшего к нему в порядке наследования права собственности на долю домовладения по адресу: г..... суду не представлено и указанных обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает подлежащим установлению в соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ юридический факт принадлежности свидетельства о праве на наследство, выданного за реестровым № ........ года на наследственное имущество .... – ...., .... года рождения, поскольку в связи с отсутствием отчества в указанном выше свидетельстве, наследник к имуществу .... – ФИО1 лишена возможности получить в ином порядке документ, удостоверяющий данный факт, в свою очередь установление указанного факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку влечет возникновение прав на наследственное имущество, состоящее в том числе из принадлежащей ..... доли в домовладении, расположенном по адресу: г......

Исходя из установленных обстоятельств принятия наследства ....., его наследственное имущество в соответствии со ст. 218, 1110 ГК РФ переходит в неизменном виде как единое целое в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО1 ( супруге наследодателя) и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с изложенным, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ....ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство, выданного за реестровым № ........ года на наследственное имущество .... – ...., .... года рождения.

Признать ....ФИО1 принявшей наследство ...., .... года.

Признать за ....ФИО1 в порядке наследования право собственности на принадлежащую наследодателю ........ долю домовладения, расположенного по адресу: г......

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: