Гражданский кодекс часть 1

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 29.02.2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 428 857 руб. 56 коп., а также сумма уплаченной госпошлины - 7 488,58 руб., всего 436346 руб. 14 коп. Решение суда вступило в законную силу, однако, ответчиком до настоящего времени не исполнено. Кредит предоставлялся истцом ответчику на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля OPEL ASTRA, год выпуска 2007 г., идентификационный № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}, цвет «серый». Считают обращение взыскания на заложенное имущество основным способом исполнения судебного решения. Согласно отчета об оценке {Номер изъят} от {Дата изъята}, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость указанного автомобиля, составляет 209000 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки OPEL ASTRA, год выпуска 2007 г., идентификационный № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}, цвет «серый» путем передачи транспортного средства в натуре залогодателю – ООО «Русфинанс Банк», определив рыночную стоимость указанного автомобиля в размере 209 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору {Номер изъят}-ф от {Дата изъята}, определить должностное лицо – представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности в качестве лица, полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД по Кировской области с вышеуказанной автомашиной.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского делу № 2-1298/2016 Ленинского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства в сумме 403536,67 руб. на срок до {Дата изъята}, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Исполнение заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, обеспечено залогом имущества - приобретаемого автомобиля, условия которого определены сторонами в договоре залога имущества {Номер изъят}-фз, заключенного {Дата изъята}.

Кредит предоставлялся истцом ответчику на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля OPEL ASTRA, год выпуска 2007 г., идентификационный № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}, цвет «серый».

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 29.02.2016 по делу № 2-1298/2016 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 428 857 руб. 56 коп., а также сумма уплаченной госпошлины - 7 488,58 руб., а всего - 436346 руб. 14 коп.

Как указал истец, ФИО1 судебное решение не исполняет, задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору не погасила. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п.1, п.4 и п.7 ст.349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

Согласно п.1 ст.350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В договоре залога от {Дата изъята} (раздел 5) его стороны предусмотрели, что обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») осуществляется во внесудебном порядке. Порядок обращения взыскания и реализации имущества, являющегося предметом залога по настоящему договору: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (ФИО1) обязательств по кредитному договору, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. Право пользования имуществом у залогодателя прекращается с даты получения уведомления. Залогодатель обязан не позднее следующего рабочего дня с даты получения уведомления передать имущество и все относящиеся к нему документы залогодержателю. Реализация имущества осуществляется путем его продажи по истечении 14 дней с даты получения уведомления, и при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Таким образом, в договоре залога предусмотрен внесудебный способ реализации предмета залога путем его продажи. Возможности оставления заложенного имущества за собой договор залога не устанавливает.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, ГК РФ предусмотрен порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска 2007 г., идентификационный № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет «серый», гос.рег.знак {Номер изъят}, зарегистрирован на имя ответчика ФИО1

Согласно рыночной стоимости, определенной ООО { ... } по состоянию на {Дата изъята}., стоимость заложенного транспортного средства составляет 209000 руб. Ответчиком возражений по данному вопросу не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство OPEL ASTRA, год выпуска 2007 г., идентификационный № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}, цвет «серый», гос.рег.знак {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 209000 руб. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения автомобиля в натуре у суда не имеется, как не имеется и оснований для определения должностного лица, полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД по Кировской области с вышеуказанной автомашиной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание по задолженности, возникшей по кредитному договору от {Дата изъята}{Номер изъят}, установленной вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 29.02.2016 по делу {Номер изъят}, на предмет залога – транспортное средство OPEL ASTRA, 2007 года выпуска, идентификационный № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 209000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Глотова

Мотивированное заочное решение изготовлено {Дата изъята}.