Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства, мотивируя тем, что истец в настоящее время записан отцом <данные изъяты> ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С матерью ребенка истец в официальном браке никогда не состоял, совместно они не проживали, общее хозяйство не вели. Истец подозревал, что не является биологическим отцом ребенка, ребенка не признавал с рождения, но под давлением ответчика в 2011 году был вынужден признать отцовство. В период отношений с ответчиком истец вместе с ней не проживал, общие знакомые утверждали, что она встречалась с другим мужчиной, при установлении отцовства экспертиза не проводилась, поэтому имеется вероятность, что ребенок не от истца. Решением Сибайского городского суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен в отношении ребенка родительских прав. Просит установить, что истец не является отцом ФИО2, аннулировать запись об установлении отцовства, внести изменения в запись акта о рождении.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представлено, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО5, действующие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком ФИО3 выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО3 иска ФИО1 об оспаривании отцовства, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Башкирской АССР, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, родившейся у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства №, составленную отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Башкортостана на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Башкортостан, исключив сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> Башкирской АССР, как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С. Чернов