Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обосновании заявленных требований указал, что он приходится родным сыном ФИО1 ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Однако в документах, подтверждающих их родство допущена ошибка: в свидетельстве о смерти вместо «ФИО1» ФИО9 указана фамилия «Карчигин». В целях восстановления правильности записи фамилии он обратился в отдел ЗАГС администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области с заявлением о внесении изменения в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ему было отказано, по причине подтверждения родовой фамилии «Карчигины», «ФИО1ы». В настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений для получения свидетельства о праве на наследство. Факт родственных отношений подтверждается документами об их родстве.

Заявитель: ФИО2, в судебном заседании поддержал доводы, указанные в заявлении. Просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо: представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Предоставили в суд заявление, в котором указали, что возражений по существу данного дела не имеют. Просят рассмотреть заявление ФИО2 в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 ФИО8 является родным сыном ФИО1 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его свидетельством о рождении серии <...>, выданным Уршельским поселковым советом Гусь-Хрустального района Владимирской области ( актовая запись № 118 от 12.06.1950 года). Однако в документах подтверждающих их родство допущена ошибка: в свидетельстве о смерти серии <...>, выданном администрацией поселка Уршельский Гусь-Хрустального района 21.10.1998 года, вместо «ФИО1» ФИО9 указана фамилия «Карчигин». При этом в документах отца заявителя, приложенных к заявлению фамилия указана «ФИО1»: свидетельство о браке <...>, выданное Уршельским поселковым советом Гусь-Хрустального района Владимирской области ( актовая запись № 24 от 13.11.1945 года); удостоверение серия Ж № 325354, выданное 05.09.1980 года Гусь-Хрустальным горвоенкоматом; военный билет серия И № 434278 на имя ФИО1 ФИО9; удостоверения к юбилейным медалям «Двадцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», «Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», «Сорок лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», «70 лет Вооруженных сил СССР», «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», удостоверение к медали «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», пенсионное удостоверение № 042112 на имя ФИО1 ФИО9, удостоверение к медали «Ветеран труда», удостоверение к знаку «Победитель социалистического соревнования 1973 года».

В целях восстановления правильности записи фамилии заявитель обратился в отдел ЗАГС администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области с заявлением о внесении изменения в запись акта о смерти № 138 от 21.10.1998 года, но в записи акта о смерти № 138 от 21.10.1998 года, составленной администрацией поселка Уршельский Гусь-Хрустального района Владимирской области на ФИО1 ФИО9 было отказано в изменении фамилии умершего «Карчигин» на «ФИО1» по причине того, что нет подтверждения родовой фамилии «Карчигины», «ФИО1ы». На запрос отдела ЗАГС администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области о высылке копии записи акта о рождении ФИО1 (ФИО1) ФИО9 из Государственного архива Брянской области поступило извещение об отсутствии записи акта о рождении ФИО3

После смерти ФИО4 открылось наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону его сыну ФИО2 было отказано, так как не был подтвержден факт родственных отношений, в связи с ошибкой в фамилии, указанной в свидетельстве о смерти серии <...> ( запись акта о смерти № 138 от 21.10.1998 года умершего ФИО1 (вместо ФИО1) ФИО9). Установление факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО4 необходимо заявителю для дальнейшего оформления наследства.

Факт, который просит установить заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности – суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ФИО8 приходится родным сыном ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья : И.А. Тарасов