Гражданский кодекс часть 1

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Потаповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 31 августа 2010 года гражданское дело по искам Корчагиной М.Г., Ступниковой Н.А., Корчагиной И.В., Кривко Т.А. к ООО «Т» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина М.Г., Ступникова Н.А., Корчагина И.В., Кривко Т.А. обратились в суд с исками к ООО «Т» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, мотивируя тем, Корчагина М.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Топки, ул…., д.. ., Ступникова Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Топки, ул…, д…, Корчагина И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Топки, ул…, д…, Кривко Т.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Топки, ул…, д…, и по потребителями услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, принадлежащих им жилых домов, которые до … года по договору энергоснабжения оказывало ООО «…». Договор с ООО «…» был расторгнут в одностороннем порядке в связи с самоликвидацией ООО «…». Теплоноситель, от которого производилась подача горячей воды, котельная №.., расположенная по адресу: г. Топки, ул…., … была передана по договору аренды во временное владение и пользование ООО «Т». ООО «Т» является хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке услуг по реализации горячего водоснабжения и теплоснабжения в г. Топки. … года истцы направили в ООО «Топкинский водоканал» заявление, в котором предложили заключить договор энергосбережения. … года ООО «Т» направило истцам письмо, в котором заявило о своем отказе от заключения с ними договоров по основанию, что теплосеть по ул… признана аварийной. Считают отказ в заключении договора незаконным и просят суд обязать ответчика заключить с каждым из них договор на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению вышеуказанных жилых домов.

В судебном заседании истцы Корчагина М.Г., Ступникова Н.А., Корчагина И.В., Кривко Т.А. поддержали заявленные требования полностью.

Представитель Корчагиной М.Г., Ступниковой Н.А., Корчагиной И.В., Кривко Т.А. – К., допущенный к участию в деле по устному заявлению истцов, пояснил, что ООО «Т» для истцов является единственно возможным поставщиком тепловой энергии, поскольку энергопринимающее устройство принадлежащее истцам присоединено к тепловой сети общества. Технические возможности для поставки тепловой энергии у ответчика имеются. Ответчик через присоединенную к истцам тепловую сеть поставляет тепловую энергию другим потребителям в частности автозаправке, мебельному ангару, автомагазину, шиномонтажу, что свидетельствует о наличии технической возможности у ответчика поставлять тепловую энергию в дома истцов. Теплоснабжающая организация должна организовать техническое обслуживание и ремонт тепловых сетей.

Представитель ответчика ООО «Т» - К., действующий на основании доверенности от … года, с требованиями истцов не согласен, поскольку теплосети по ул… г.Топки ни в собственности, ни в аренде у ООО «Т» не находятся, на обслуживание не передавались, кроме того, нет технологической возможности оказывать истцам услуги по теплоснабженияю и горячему водоснабжению, в связи с признанием теплосети аварийной.

Представители третьих лиц - администрации Топкинского района - П., действующая на основании доверенности №… от … года, и администрации г.Топки - К., действующая на основании доверенности от … года, с требованиями истцов согласны.

Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, представителей третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в тех случаях, когда в качестве потребителя выступает гражданин, использующий энергию для бытовых нужд, законодатель допускает упрощенный порядок заключения договора.

Стороны считаются вступившими в договорные отношения с момента первого фактического подключения потребителя в установленном законом порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В силу ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определяются Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190.

Судом установлено, что истица Корчагина М.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул…, дом … (л.д….). Истица Ступникова Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул…., дом … (л.д….). Истица Корчагина И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул…., дом … л.д. …). Истица Кривко Т.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул…, дом … л.д. …).

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.02.2006 N 307, собственники жилых домов, в случае отсутствия у них договоров с лицом, одновременно отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных сетей и за подачу коммунальных ресурсов, вправе заключить договоры на приобретение коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями.

До … 2010 года горячее водоснабжение и теплоснабжение жилых домов, расположенных в г. Топки по ул…., д. №…, осуществляло ООО «Т» (далее ООО «…») на основании договоров от … года заключенных с истцами л.д. ………).

Решением учредителя ООО «…» от … года, данное юридическое лицо было ликвидировано (л. д….).

… года МУП «М» на основании договора аренды передало во временное владение и пользование ООО «Т» котельные в количестве 8 штук л.д. …).

Согласно п. 1.3 договора аренды, арендатор обязуется использовать объекты по своему прямому назначению, что подразумевает под собой выработку тепловой энергии для последующей поставки ее потребителям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что теплосеть по ул. … ранее обслуживалась котельной №…, находящейся в настоящее время в ведении ответчика на правах аренды (л.д…. том …). В техническом паспорте на тепловую сеть также указано, что тепловая сеть по ул…. г. Топки относиться к котельной №… (л.д…. том …).

Судом установлено, что теплосеть по ул…. г. Топки на настоящий момент не имеет собственника. Из ответа директора ООО «Т» К. от … г. следует, что на настоящий момент в собственности ООО «Т» тепловые сети г. Топки не числятся. Кроме того, договоры аренды тепловых сетей обществом не заключались и соответственно, на балансе организации теплосети г. Топки, а в частности теплосети по ул…., не состоят (л.д… том …).

Однако, из реестра потребителей ООО «Т» л.д. … том …) следует, что ООО «Т» фактически оказывает услуги по теплоснабжения и горячему водоснабжению физическим и юридическим лицам г. Топки.

В соответствии с Уставом ООО «Топкинский водоканал» является коммерческой организацией и его целью является осуществление предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли (п. 2.1 Устава). Согласно п. 2.2. Устава предметом деятельности ООО «Т» является в том числе и производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными и передача тепловой энергии л.д. … том …).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.05.2010г. №99, утверждены тарифы на тепловую энергию, реализуемую ООО "Т" на потребительском рынке г. Топки (л.д…. том …).

Из ответов исполнительного директора ООО «Т» К. направленных Корчагиной М.Г., Ступниковой Н.А., Корчагиной И.В., Кривко Т.А. л.д. …) следует, что до сведения потребителей доводят, что в связи с прекращением деятельности ООО «Т» договоры на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению считать расторгнутыми с ….г. Осуществлять деятельность по отпуску тепловой энергии потребителям будет ООО «Т».

Из ответов директора ООО «Т» К. направленных Корчагиной М.Г., Ступниковой Н.А., Корчагиной И.В., Кривко Т.А. л.д. ….) следует, что потребителям отказано в заключении договора на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению со ссылкой на аварийность теплосети.

Из ответа администрации г. Топки на запрос суда следует, что жилые дома №…., расположенные в г. Топки по ул…., подключены к тепловым сетям, подача теплоснабжения и горячего водоснабжения в указанные дома возможна. Услуги по теплоснабжению на данном участке (ул….) технологически может оказывать только ООО «Т» л.д.. . том …).

Суд критически оценивает доводы ответчика о том, что у него отсутствует техническая возможность поставки тепловой энергии, из-за аварийности в тепловой сети. Поскольку судом усыновлено, что ООО «Т» является поставщиком тепловой энергии на территории города Топки, и единственно возможным поставщиком тепловой энергии по ул…., поскольку энергопринимающие устройства принадлежащие истцам присоединены к тепловой сети общества. Нахождение тепловой сети в неисправном состоянии, не может являться основанием для отказа в заключении договора, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

Суд считает, что поскольку истцы считаются абонентами с момента первого фактического подключения к теплоснабжающим сетям, они не должны предоставлять технические условия на присоединение к тепловой сети, повторное их присоединение к тепловой сети не требуется (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

На основании заключенных договоров л.д. …. том …), истцы надлежащим образом оплачивали услуги ООО «Т» по теплоснабжению и горячему водоснабжению (л.д… том … ). ООО «Т» находится в стадии ликвидации, в настоящее время услуги по теплоснабжения потребителям г. Топки оказывает ООО «Т».

Следовательно, содержание тепловых сетей в работоспособном, технически исправном состоянии должно входить в обязанности теплоснабжающей организации - ООО «Т».

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что тепловая сеть по ул. … может эксплуатироваться, поскольку, что до … 2010 года она эксплуатировалась, сведениями о том, что на данной теплосети были какие-либо аварии вследствие ее ненадлежащего состояния суд не располагает. Из технического паспорта от 03.04.2006г. на тепловую сеть от котельной №… следует, что участок тепловой сети по ул…. г. Топки (учетный участки с … по …), имеют износ от 5 до 18%, указанный участок теплосети построен в 1995 г., средний нормативный срок службы 40 лет л.д. …). Кроме того, из технического паспорта следует, что износ спорного участка теплосети по ул. …. г. Топки, значительно ниже износа других участков теплосети г. Топки (40-50%), эксплуатация которых не приостановлена.

В силу положений ст. 539 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190, договор теплоснабжения является публичным. Публичность данного договора предусматривает, что теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения. Судом установлено, что ответчик имеет технические и организационные возможности для оказания истцам услуг по теплоснабжению, а также по характеру своей деятельности ответчик должен осуществлять услуги по поставке тепловой энергии в отношении каждого, кто к нему обратится. То обстоятельство, что не проведены работы по приведению тепловой сети в надлежащее для эксплуатации состояние, не может являться основанием для отказа в заключении договора теплоснабжения, поскольку указанные работы могут быть выполнены ООО «Т».

Доводы представителя ответчика о том, что теплосеть по ул… находится в аварийном состоянии, кроме того, данная тепловая сеть не находится на балансе ответчика, суд находит необоснованными. Поскольку судом установлено, что ООО «Т» является единственной организацией, имеющей возможность предоставлять услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению истцам в силу технологических причин, невозможность осуществления теплоснабжения и горячего водоснабжения принадлежащих истцам домов ни чем не подтверждена, суд считает отказ ответчика в заключении договора не обоснованным и противоречащим закону.

Суд считает, что поскольку истцы необоснованно были отключены от горячего водоснабжения и теплоснабжения, в последующем ответчик незаконно отказал им в заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, их права на получения указанных услуг должны быть полностью восстановлены, в связи с чем их требования о понуждении ООО «Т» к заключению договора на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 6 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190 в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Таким образом, из анализа данных положений закона следует тот факт, что тепловая сеть по ул…. г. Топки не имеет собственника, не является основанием к отказу в заключении публичного договора, кроме того вопросы финансирования приведения в рабочее состояние данной теплосети прямо закрепляет права хозяйствующего субъекта на включение данных затрат в тарифы.

Ч. 1, 8 ст. 21 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190 предусматривают, что в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления поселений, городских округов и в случаях, установленных настоящей статьей, с потребителями вывода указанных объектов в ремонт и из эксплуатации. Вывод из эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, без согласования с указанными потребителями не допускается.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения поселений.

В силу п. 1.1.1. Соглашения о передаче администрацией г. Топки осуществления части своих полномочий администрации Топкинского района от … года, полномочия по организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, подготовке к зиме переданы администрации Топкинского района.

Постановлением главы Топкинского района от …г. №… установлено, что теплосети по ул…. не имеют эксплуатирующей организации и присоединены к тепловой сети, находящейся на обслуживании ООО «Т». Теплоснабжающей организацией спорного участка теплосети определено ООО «Т». На день рассмотрения дела указанное постановление не вступило в законную силу, с … г. по … г. проводится официальное обнародование постановления.

Однако, с учетом того, что данная сеть подключена к тепловым сетям, обслуживающимся ответчиком, а также к котельной, с помощью которой ООО «Т» производит тепловую энергию и технологически не может быть подключена к другим источникам теплоснабжения, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по заключению публичного договора на осуществление теплоснабжения домов истцов.

Кроме того, ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, не представлено достаточных доказательств самого факта аварийности теплосети по ул….. Ссылку представителя истца на акт от … года суд не может принять во внимание, поскольку акт составлен фактически в одностороннем порядке представителями ООО «Т», в связи с чем у суда имеются основания сомневаться в его обоснованности.

Организация теплоснабжения предполагает, в том числе и контроль за деятельностью теплоснабжающих организаций в области оказания услуг потребителям и содержанием инфраструктуры в надлежащем состоянии. В нарушение указанных требований при проверке тепловой сети ООО «Т» привлекло представителя администрации г. Топки, т.е. не уполномоченное на подписание акта лицо. Из показаний свидетеля Б. подписавшего акт от имени администрации г.Топки, следует, что он не обладал профессиональными познаниями для проверки сведения указанных в акте, проверка состояния толщены стенки труб должна проводится с помощью специальных приборов, кроме того, он не имел права подписывать акт от … года, поскольку полномочия по теплоснабжению переданы администрации Топкинского района.

Ссылка представителя ответчика на результаты проведенных …. года испытаний теплосети по ул…. так же не обоснованна, поскольку акт проверки до настоящего времени не согласован и не подписан администрацией Топкинского района, из пояснений представителя администрации Топкинского района следует, что администрация не согласна с выводами ООО «Т» о непригодности данной сети к эксплуатации. Кроме того, в данном акте не указаны причины, по которым теплотрасса не прошла гидравлические испытания, проводимые ООО «Т».

Сам факт проведения ООО «Т» гидравлических испытаний тепловой сети по ул…., подтверждается фактичное подключение жилых домов по ул. … г. Топки принадлежащих истцам к тепловой сети обслуживаемой ООО «Т».

Таким образом, ООО «Т» при наличии технической возможности обязано было заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся к нему лицом, в том числе с Корчагиной М.Г., Ступниковой Н.А., Корчагиной И.В., Кривко Т.А.

Поскольку ответчик при отказе в заключении договора с истцами ссылается на аварийное состояние сети, несмотря на тот факт, что текущий и капитальный ремонт сетей в соответствии с действующим законодательством включается в тарифы на поставляемую теплоэнергию, суд находит отказ ООО «Т» в заключении договора теплоснабжения с Корчагиной М.Г., Ступниковой Н.А., Корчагиной И.В., Кривко Т.А. незаконным, а требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В письменном заявлении истцы просят суд в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, обратить его к немедленному исполнению л.д. … том …).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, считает, что требования истцов Корчагиной М.Г., Ступниковой Н.А., Корчагиной И.В., Кривко Т.А. об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежат удовлетворению, поскольку в связи с похолоданием в осенне-зимний период замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателей или его исполнение может оказаться невозможным, в связи с неготовностью теплосети к отопительному сезону.

Истцы Корчагина М.Г., Ступникова Н.А., Корчагина И.В., Кривко Т.А. просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере …. руб. в пользу каждого.

Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ, размер судебных расходов подлежащих взысканию в пользу каждого из истцов, на оплату услуг представителя подлежит уменьшению до … руб., исходя из принципа разумности, сложности дела, времени затраченного представителем истцов - К. на участие в судебном заседании с учетом объединения дел в одно производство (представитель участвовал в подголовке дел к судебному разбирательству 17.08.2010г., и судебном заседании 31.08.2010г.). Расходы истцов по оплате услуг представителя подтверждены соответствующей квитанцией л.д. …).

Поскольку требования истцов удовлетворяются, то с ответчика в пользу каждого из истцов Ступниковой Н.А., Корчагиной И.В., Кривко Т.А., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная в размере 200 руб. Корчагина М.Г. была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски Корчагиной М.Г., Ступниковой Н.А., Корчагиной И.В., Кривко Т.А. к ООО «Т» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению удовлетворить полностью.

Обязать ООО «Т» заключить договор с Корчагиной М.Г. на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул. …, д….

Обязать ООО «Т» заключить договор с Ступниковой Н.А. на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Топки, ул. …, д….

Обязать ООО «Т» заключить договор с Корчагиной И.В. на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Топки, ул…., д….

Обязать ООО «Т» заключить договор с Кривко Т.А. на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул. …, дом ….

Взыскать с ООО «Т» в пользу каждого из истцов Корчагиной М.Г., Ступниковой Н.А., Корчагиной И.В., Кривко Т.А. расходы по оплате услуг представителя в размере … (…) рублей.

Взыскать с ООО «Т» в пользу каждого из истцов Ступниковой Н.А., Корчагиной И.В., Кривко Т.А. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Во взыскании остальной части расходов по оплате услуг представителя Корчагиной М.Г., Ступниковой Н.А., Корчагиной И.В., Кривко Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в части заключения договоров на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов обратить к немедленному исполнению.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010г.

Решение в законную силу не вступило.