Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО7, нотариусу <адрес> ФИО8 об отмене нотариальных сделок и части судебного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об отмене нотариальных сделок и части судебного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указали, что в 1992 году выезжали на постоянное место жительство в Германию, при этом предусматривали возвращение в РФ в силу объективных жизненных причин: медицинских показаний в связи со сменой места жительства, языкового барьера, смертью одного из супругов. С целью сохранения прав на <адрес> в <адрес> зарегистрировали дочь истца ФИО2 – ФИО9, проживающую по адресу: <адрес>.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена совместная собственность. После отъезда истцов в Германию в спорной квартире проживала семья ФИО9 Истцы регулярно приезжали в Россию и проживали в квартире. В 1998 году во время пребывания истцов в <адрес>, ответчик сообщила им, что для приватизации квартиры необходимо определить долю каждого зарегистрированного лица в квартире. Зять истцов привез домой пустые бланки соглашения о распределении долей, истцы их подписали. В 2008 году зять истцов сообщил им, что квартира оформлена в единоличную собственность ФИО9 Зимой 2011 года истцы застали в квартире квартирантов, для истцов освободили комнату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скончалась.

В 2013 году истцы оформили паспорта граждан РФ.

Истцы просили отменить совершенные нотариальные действия:

- нотариальное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об установлении доли в собственности на <адрес> в <адрес>, оформленное нотариусом <адрес> ФИО7

- договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 8/100 долей <адрес> в <адрес>, оформленный нотариусом ФИО8

- судебное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО11 в части 4/100 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> и признании права на 3/100 доли квартиры за ФИО13 и 1/100 доли за ФИО14

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, в иске отказать, о чем имеются телефонограммы.

Представитель третьего лица просил в иске отказать в связи с пропуском срока давности, представил письменный отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст. 169 ГК РФ).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (ст.170 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истцов в 1992 году ФИО1 и ФИО2 выезжали на постоянное место жительство в Германию, при этом предусматривали возвращение в РФ в силу объективных жизненных причин: медицинских показаний в связи со сменой места жительства, языкового барьера, смертью одного из супругов. С целью сохранения прав на <адрес> в <адрес> зарегистрировали дочь истца ФИО2 – ФИО9, проживающую по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО1, ФИО2 заключено нотариальное соглашение в соответствии с которым 92/100 доли в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО9, по 4/100 доли в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО1 и ФИО2 Данное соглашение никем из сторон не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО9 заключен договор купли-продажи 8/100 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Данный договор также никем оспорен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скончалась.

Истцы просят отменить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками и представителем третьего лица заявлено о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требование об отмене решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть предметом рассмотрения, поскольку решения, вступившие в законную силу, рассматриваются в ином порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО7, нотариусу <адрес> ФИО8 об отмене нотариальных сделок и части судебного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца.

Судья Федотова Е.В.