Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дербентского района РД о признании незаконным решения об отказе в постановке на учёт для улучшения жилищно-бытовых условий как ветерану ВОВ и признании членами семьи проживающих в одном доме с ним родственников,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 просит суд признать действия администрации Дербентского района по отказу в постановке его на учёт для улучшения жилищно-бытовых условий как ветерану ВОВ и признании членами семьи проживающих в одном доме с ним родственников.

Свои доводы истец обосновал тем, что является участником подавления мятежа в Венгрии в 1955 – 1958 годы.

Он нуждается в улучшении жилья, так как проживает в жилище со своими близкими родственниками общей площадью 39 кв.метров, жилой 29 кв.метров. С ним проживает его супруга, сыновья Ибрагим и Рамазан, а также члены семей последних, всего кроме него ещё пять человек.

На его обращение, администрация Дербентского района отказала в постановке на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Отказ администрация Дербентского района обосновала тем, что он является собственником приватизированного жилья, а также отсутствие данных о постановке его на учёт для получения жилья в <адрес>.

Не дали положительных результатов также и его обращения в правительственные структуры РД.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал и показал, что проживает со своей семьёй, состоящей из 6-ти человек в приватизированном жилом доме в <адрес>. Проживающие с ним лица являются ему близкими родственниками.

Его жильё состоит из 39 кв.метров всего, из которых 29 кв.м. – жилое. Поскольку является участником Венгерских событий 1955-1958 годов и нуждается в улучшении жилищных условий, обратился в администрацию Дербентского района по этому поводу. Обратился он в 2011 году. Он обратился тогда, когда узнал, что можно обращаться. До этого ему не было известно, что могут помочь в улучшении жилья.

Жилище, в котором он ныне проживает, выделено ему с РЖД, так как он более 30-ти лет проработал у них и является пенсионером. До этого он жил в доме, принадлежавшем ему до 2005 года. Этот дом расположен внутри села Берикей и он его оставил своему сыну, а сам с супругой перешёл в железнодорожный дом. Примерно в конце 2005 года он со своей супругой перешёл проживать в ж\д дом, где проживает и ныне. В самом <адрес> имеется дом, пекарня, с одной жилой комнатой. Но эти объекты значатся за его супругой, а не за ним.

Считает, что он вправе обращаться с вопросом по улучшению жилищных условий. Однако администрация Дербентского района считает, что он имеет достаточную жилплощадь и не нуждается в улучшении условий проживания.

Представитель заинтересованной стороны по доверенности ФИО2 требования иска не признала и показала, что ФИО1 мог быть нуждающимся в улучшении жилищных условий, как участник Венгерских событий. Однако для этого ему нужно было стать на учёт в администрации <адрес> до января месяца 2005 года. Этого сделано не было. ФИО1 обратился только лишь в текущем году и потому они не вправе теперь решать просьбу ФИО1

Кроме того, в судебном заседании выяснилось, что ФИО1 оказывается имеет несколько домов в <адрес>. Во всяком случае, наличие одного большого дома и пекарни с одной большой жилой комнатой признал в судебном заседании сам ФИО1 со своей супругой. Это обстоятельство подтвердил и представитель администрации <адрес> и этот же факт подтвердился также и похозяйственной книгой <адрес>. При таких обстоятельствах, думает, что жилищный вопрос ФИО1 решён, и он имеет достаточную жилую площадь.

Даже супруга ФИО1 заявила, что пекарня с одной большой жилой комнатой принадлежит ей, а не супругу.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя администрации Дербентского района ФИО2, представителя администрации <адрес> ФИО3, а также свидетеля ФИО4, суд считает иск необъективным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным Законом от 12 января 1995 года №5 –ФЗ «О ветеранах» с последующими дополнениями и изменениями, инвалидам и участникам ВОВ, а также семьям погибших (умерших) предоставляется право на получение безвозмездных субсидий на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с Постановлением Дербентской районной администрации от 07 июня 2010 года «Об установлении учётной нормы предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма» за №233 установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма из жилищного фонда муниципального образования «Дербентский район»: на семью из 3-х и более человек - по 18 кв.метров общей площади на каждого; на семью из 2-х человек 42 кв.метра общей площади; на одиноко проживающих граждан – 33 кв.метра общей площади.

Материалами настоящего гражданского дела установлено, что истец ФИО1 является участником Венгерских Событий 1955-1958 годов, подавления контрреволюционного мятежа и, по этой причине он пользуется льготами участника военных действий, в том числе и улучшения жилищно-бытовых условий.

Между тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 имеет жильё, площадь которой соответствует учётной норме как по РФ, так и по Дербентскому району.

Так, установлено, что ФИО1 имеет два жилых дома в пределах <адрес>, жилая площадь одной из которых составляет более 80 кв.метров.

Принадлежность истцу двух жилых домов в <адрес> подтвердилось в судебном заседании, представленной на обозрение суду похозяйственной книгой <адрес>. В указанной книге под лицевым номером «633» указано домовладение ФИО1, возведенной на земельном участке общей площадью 0,15 га.

Это обстоятельство подтвердил также и представитель администрации указанного села ФИО3

В ходе судебного разбирательства также установлено, что указанные в иске родственники ФИО1 – сыновья Ибрагим, Рамазан вместе со своими семьями с ним в одном жилище не проживают, а проживают отдельно, членами его семьи не являются.

Так, подтверждая это обстоятельство, заместитель главы администрации <адрес> ФИО3 показал, что истец является жителем <адрес> и, являясь участником военных действий, пользуется всеми льготами. Так, имея два жилых дома в <адрес>, помимо жилого дома, предоставленного ему РЖД, он пользуется льготами в оплате социальных услуг по одному из домов, расположенных внутри села Берикей. Примерно до 2005 года он проживал в одном из своих двух домов в <адрес>. После 2005 года, точное время не знает, ФИО1 перешёл проживать со своей супругой в переданный ему РЖД дом. Но льготами, как участнику военных действий, до сих пор пользуется в доме, расположенном внутри села. Тот дом расположен на 0,15 га., из которых 900 кв.метров используется как огород, а 0,06 га используется под жилым домом. Этот дом по книгам по сей день значатся за ФИО1 Помимо этого у ФИО1 имеется ещё один дом в <адрес>. Оба этих дома он оставил своим сыновьям Рамазану и Ибрагиму, хотя один из сыновей проживает и работает в г.Махачкале. В железнодорожном доме проживает только сам заявитель со своей супругой. Кроме этого за супругой заявителя имеется также помещение пекарни в селе, которое они приобрели несколько лет назад и пользуются им. В том помещении имеется одна большая жилая комната, примерно в 40-50 кв.метров, а также несколько других вспомогательных помещений. Эта пекарня имеет ещё и земельный участок, размер которого он не знает.

Два своих дома он оставил своим детям, а сам перешёл в приватизированную квартиру, выделенную ему РЖД. При этом дома в селе также значатся за ним. В одном из тех домов он пользуется льготами участника военных действий.

Возможные льготы, положенные участникам боевых действий, ФИО1 они ему предоставили и если что-то ещё положено, они могут также рассмотреть.

Таким образом, исследованными выше обстоятельствами по установлено, что ФИО1 обеспечен жильём в достаточной мере и его доводы о том, что он нуждается в улучшении жилищно-бытовых условий, своего подтверждения не нашли, а потому требования заявления суд находит необъективными и необоснованными.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 о признании незаконным решения администрации Дербентского района об отказе в постановке на учёт для улучшения жилищно-бытовых условий как ветерану ВОВ и признании членами семьи проживающих в одном доме с ним родственников, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

Председательствующий

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате.