Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Ландшафт Строительство СБ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов и нарушения требований антитеррористической защищенности опасных производственных объектов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском с названными требованиями, указав в обоснование иска, что ответчик осуществляет эксплуатацию объекта III класса опасности – сети газопотребления на базе отдыха «Ялта», расположенной по адресу: <адрес>. Ссылался на то, что у ответчика отсутствует лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации объекта III класса опасности.

Прокурор Ликратова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Гаврилова Т.О. в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив содержание представленного заявления о признании иска, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дизайн Ландшафт Строительство СБ» в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации объекта III класса опасности – сети газопотребления, заключить с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договор на обслуживание объекта III класса опасности – сети газопотребления, выполнить требования законодательства об антитеррористической защищенности опасных производственных объектов: издать организационно-распорядительные документы по организации защиты указанного объекта от возможных террористических актов, назначить должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий по защите опасного производственного объекта от террористических актов, оборудовать контрольно-пропускные пункты сооружениями, препятствующими несанкционированному проезду на охраняемую территорию, оборудовать периметр объекта электронными системами дистанционного наблюдения и сигнализацией проникновения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья